Mite_Railleuse

La voilà, la sacro sainte "liberté d’expression". Celle qui permet toutes les saloperies, toutes les infamies, tous les coups... Mais alors comment comprendre ton assimilation aux propos de la journaliste, mis en lien, comme de la propagande digne, je cite de Goebbels, et le harcèlement à l’encontre de B. Macron, comme une blagounette ? Une liberté d’expression à géométrie variable ?

Il suffit de se rappeler des mêmes rumeurs concernant Sheila, et de l’impact que cela a eu sur sa vie, pour savoir que c’est bien plus grave que tu ne le laisses à penser. Et les médias de l’époque ont relayés jusqu’à plus soif. Quant aux "Vermine et cancrelats", je les trouve parfaitement appropriés. Que TU t’en tapes, n’est pas le sujet. Le sujet c’est le harcèlement contre une personne. Pour moi, l’anarque est de nier que ce genre de propos, de harcèlement à l’encontre d’un proche de président, n’est pas éminemment politique.

Du harcèlement, une rumeur dégueulasse, en continu, encore et encore, depuis des années, une "blague sans importance" ? Ou à l’instar de bien d’autres exemples, comment minimiser des propos de raclures, et tirer à boulets rouges sur une indignation légitime. La politique ne devrait jamais s’inviter dans nos écœurement...

Je l’ai trouvé parfaitement calme. En colère, mais calme. Toi en revanche, avec la réponse agressive que tu lui as faite...

Si je ne me trompe pas, @Wow est flic. Alors je crois qu’il sait de quoi il cause. Et il n’y a pas 36 manières de faire ces contrôles. A part être sur le terrain, je ne vois pas comment faire autrement.

L’Humanité étant ce qu’elle, l’inhumanité serait plutôt un truc pas si mal...

Merci.

Je jure. Pas consciemment en tout cas.

Après l’avoir écrit, j’ai de suite pensé que tu le prendrais inévitablement pour une "attaque" perso. Bingo...

Je ne dois pas être obnubilée par le couple. Et un "il", était mentionné... Mais je reconnais ne pas être forcément douée pour lire entre ces lignes là.

C’te mauvaise foi !

C’est quand même un peu différent de ton message initial. S’il n’y a pas un réel plaisir de répondre au "demandeur", toi en l’occurrence, faut pas s’obstiner. Et respecter ses réticences...

Nous fonctionnons tous différemment. Il y en a qui ne sont pas doués pour cultiver le relationnel, mais qui sont sincèrement heureux quand ils sont contactés. Si tu as envie de garder le contact avec cette personne, même de loin en loin, et qu’elle répond favorablement, dommage de laisser une histoire d’ego se mettre en travers. Pour faire court, si t’as envie, fais-le... Il n’a pas parlé d’ex...

S’il suffisait de dire "faut pas" pour remédier à tout, ce serait merveilleux...

Ils n’ont pas eu les mêmes cartes non plus.

Je crois que @Crabe_fantome connaît un peu...

@#LN

C’est pas la bonne couleur, mais y a bien les couettes

Difficile de ne pas idéaliser les amours restées en suspens…

Avant mon enterrement de vie de garçon, j’étais Tom ! Maintenant chuis une nana. J’sais pas ce qui s’est passé…

Cette manie de la polémique de crotte, et du buzz à tout prix, est de plus en plus insupportable. Une gangrène !

Tu as posé une question, j’y ai répondu. Mais manifestement, t’as pas compris. Sinon tu ne me demanderais pas si je pensais que l’emploi de "avengers" valait pour l’un mais pour l’autre. Pour les deux, je trouve ça con. Sinon, tempête dans un verre d’eau...

De la connerie ?

C’est peut-être effectivement un mauvais choix de terme, que celui de "bienveillance". Commisération, me semble plus judicieux. Et je suis d’accord pour le recadrage. Se comporter "normalement" avec un handicapé, c’est aussi dire ses quatre vérités, sans fioriture.