hanss

Je ne crois pas que ce soit une force de caractère mais plutôt une conscience du pourquoi on est là et où on se situe. L’équipe n’est pas ma hiérarchie il ne doit pas y avoir de confusion entre les rôles les fonctions et tout le bordel. Quand il y a une difficulté à trancher c’est le boss qui doit le faire et le boss a aussi un boss.

Oui bon effectivement je m’en bats les couilles perso de leurs gueules mais j’ai la chance d’être copine avec la hiérarchie. Bien sûr qu’ils se prennent pour chepaki je peux pas les voir aussi parce que les gosses ils s’en branlent ce qui compte c’est leur petit ego de merde. Après il y a un monde entre la hiérarchie et les petits cons du terrain. Je ne me casserai pas peu importe ce qu’ils disent ou font.

Ce sont des « règles » informelles. Après je suis en protection de l’enfance avec d’autres problématiques ( cela peut être aussi le cas à l’école ou en péri d’ailleurs) on regarde si l’enfant est dérangé par le fait que ce soit tel ou tel qui lui fait les soins. Mais bref tu fais ton taff tu n’es pas obligé d’écouter ce que disent les collègues tant que ce n’est pas écrit noir sur blanc dans le grand livre .

Il ne s’agit pas de ne rien changer mais d’être pertinent dans les changements. Une 50 aine d’agents soupçonnées une centaine de suspendus ça fait quand même beaucoup même sur 15 milles agents en tout. On est quand même pas loin d’un phénomène systémique. Si un phénomène est systémique, il ne peut être résolu en sanctionnant ou en fliquant quelques individus. L’éducation peut jouer un rôle mais elle ne garantit rien non plus en tout cas à elle seule.

M’enfin l’infirmière on lui apprend des techniques et pas à ne pas foutre la main dans le slip d’un petit pour se faire du bien. Tu crois qu’on dit aux inf vas y fais lui une pds dans le bras gauche on voit meiux sa veine et fais attention à ce que ton doigt ne glisse pas vers son anus ? Il n’a rien à y faire. Ah ok t’as envie oula non non non ou en tout cas faut que tu sois seule. Le binôme pourquoi pas mais il arrive que les 2 soient pourris

J’ignore quelle formation il faut pour ne pas agresser sexuellement et autres déjà des mineurs et en plus personne.

En protection de l’enfance on doit fournir l’attestation d’honorabilité avant c’était le Fijaisv et l’équivalent en matière de terrorisme. Et l’attestation d’honorabilité est un mix de toussa. Pas quand on a absolument rien à se reprocher et qu’on ne vient pas bosser avec des petitous avec des intentions de merde.

L’ancienneté des faits peut être dans le cas de Bruel ? Et encore… y’en a eu d’autres.

Ben ça reste des suppositions des hypothèses aussi pertinentes soient elles. Du coup c’est 3 ou 4 juges because affaire médiatisée. La mascarade !!!

Qu’est ce qui pourrait justifier autant de juges du coup? Complexité du dossier genre ?

Pas se réjouir mais foutre le bordel parce qu’ils ont les boules plutôt, ah mais ils se réjouissaient les fouteurs de bordel ?

Marseille est restée calme bizarrement.

J’entends mais dans un état de droit toussa la logique des choses c’est témoignages examinés par la justice et pas débattus dans les médias, nan ?

Je sais pas. Je me questionne.

Quelle valeur donner à ces témoignages ? Je n’ai pas trop eu le temps de regarder le reportage de médiapart ( ou pas ) mais encore les témoignages ne devraient pas être entendus dans le cadre d’un tribunal ou à la police et sans fuite ?

Il n’a jamais été un élu de proximité comme pouvait l’être ses prédécesseurs il n’a pas assimilé certains codes. Les autres n’en pensant pas moins mais ils ne sortaient pas des trucs à la Macron. Il s’est quand même calmé.

Et ben t’as qu’à le créer si le sujet te tient à cœur, comme je suis d’une âme charitable je te propose des slogans : « Attendez le procès bande d’attardés » « Pas de verdict, pas de pancartes » « Balance ton doute quand quelqu’un balance son halouf » « Team présomption » Mais oui… sans les journalistes on ne saurait même pas qu’il y a des plaintes contre Bruel. Donc faut les ramasser quand c’est le cas. C’en est peut être pas. Et pis l’histoire de l’audimat j’ai le droit d’y croire ou pas. Et là encore pourquoi je devrais croire sur parole ce que dit l’article? #hanss vous croit pas# walla qu’est ce qui y’a ?

il est vrai.

Oui j’ai lu le lien de Janu je retire. Le timing est quand même troublant mais admettons..

C’est dommageable oui pour tout le monde. Bien sûr mais ce n’est pas le cas et ça ne l’a jamais été. Tu vois @DroitDeRéponse France 3 pense qu’elle n’aurait pas dû.

Par ex ne serait il pas mieux que nous public nous n’ayons pas ce genre d’infos parce que d’une certaine manière on est tous pris à témoins. Je regarde un peu les journalistes qui a la fois interrogent Flavie ( qui accepte bien sûr ) et d’un autre côté l’avocat de Patrick. Et les « proches » peuvent aussi mentir ça arrive. Enfin pas simple tout ça.

Là par ex défense médiatique classique de l’avocat ok Dire que son client est innocent et qu’il sera innocenté parfaitement légal ça sous entend un chti peu quand même que Flavie ment non?

Tu reproches à un pays dans lequel il y a la liberté d’information la liberté d’expression ( moais bof mais c’est pas le sujet ) et la liberté de manifestation d’être cacophonique ( je sais pas si ça se dit) dans certains cas et qu’une pluralité de voix se font entendre.

Oui tu t’accroches là dessus alors que ça reste un slogan de je ne sais qui ( me too peut être ?) Du coup il faut quelque chose qui les en empêche. Il faut trouver quelque chose pour faire respecter la présomption d’innocence. Qu’elles se règlent avec la justice. Alors il faut revoir la manière dont sont traitées les affaires impliquant des personnes médiatisés. Quand les journalistes relatent les faits ils jettent ça en pâture au public, le truc c’est fe faire de l’audimat ou des vues. Il ne faut pas s’étonner après que ça se la ramène