hanss

Il met au grand jour ce que quasi tout le monde sait déjà. L’Ukraine et les Ukrainiens les dirigeants ricains s’en tapent. Si la guerre est bonne pour eux elle continue sinon niet.

Il n’y a pas besoin de Trump pour avoir une Amérique divisée par le dieu dollar plus que par la couleur.

Il est tout à fait logique que les européens de l’est s’en foutent du reste du monde j’encourage tout le monde à faire de même. Et donc …. Oui j’entends toussa 45 année 0, la galère après la guerre. Je t’invite à lire si ce n’est déjà fait De Gaulle à ce propos. Aujourd’hui ceux qui tiennent ce discours sont taxés de complotistes. Il avait raison sur toute la ligne De Gaulle.

Nan ceux qui les payent les arment et tout et tout ne sont pas à la tête de pays dans lesquels il y a du terrorisme : l’AS et le Qatar par ex. Les islamistes étaient un danger pour le pouvoir de kdf ou de El Assad la preuve voire ce qui se passe en Syrie et qui a réussi par faire tomber El Assad, l’opération du saint esprit apparement.

Il était terroro lui même avant le tournant de 2001 plus particulièrement 2003 quand il a compris que le terrorisme islamiste était un danger pour son pouvoir. On a bien vu qui est sorti de prison pendant le printemps arabe et le bordel qui a suivi.

C est la démocratie, pendant 4 ans y’en a qui sont contents et d’autres qui se la ferment et on inverse en général les 4 autres années. C’est valable en France aussi .

Obama 1er et second mandat aussi ainsi que Biden. C’est OTAN first pour tous les présidents ricains sauf Trump semble t’il. Tour à tour ils ont tous saboté les projets de défense européenne. Preuve encore une fois que l’OTAN sert les intérêts US et pas autre chose. En 2013 qui était président des USA lors du scandale des écoutes révélées par Snowden? L’UE pour tous les présidents ricains doit défendre ses intérêts à travers l’Otan sous contrôle des USA, une structure indépendante échapperait à leur influence. Z’ont tous fait le choix d’être alignés aux ricains démocrates ou républicains, qu’ils dansent maintenant.

Même

Et ça lui aura servi à protéger ses intérêts à Poutine quelques temps comme ils le font tous. Maintenant avec la Syrie dirigée par un terroro islamiste issu des rangs de qaïdaesch on verra au moins qui est ou peut s’allier avec l’autre côté. Je sais pas personne n’a encore invité le super nouveau dirigeant syrien ? Mon petit doigt me dit que si.

Ça aura servi à la Syrie de ne pas avoir à sa tête un dirigeant terroriste islamiste toussa pendant quelques temps. Tu sais le truc contre quoi ils sont en guerre là tous. Tu peux mettre les collât de le guerre contre le terrorisme dans la même case.

Poutine a pris la Crimée sous Obama et je ne sais quoi sous Bush jr. Y’avait pas toussa à l’époque ? Ah mais en plus c’est pas comme si y’avait le choix.

Prétention de la part des ricains ? Ils l’ont toujours été et personne n’a jamais eu trop les moyens de leur tenir tête.

J’achète les yeux fermés.

Tu t’emportes tu es ne pleine dissonance cognitive. Le monde a changé et en tout cas est en train de changer un seul homme avec la clique qu’il a choisi donneront la direction. Donc oui peut être que la solution que tu proposes est la bonne mais tu sais aussi bien que moi que c’est quasi du domaine de l’impossible. Ils ne le feront pas. Ça fait 3 ans que je dis que l’UE aurait du adopter une position qui lui est propre dans ce conflit, ben non on me sautait à la gorge, les USA c’est plus mieux bien, démocratie toussa, ils n’ont attaqué que des dictatures ben oui super, il y avait une forte probabilité quand même que Trump soit réélu. Ils ont pris cela en compte ? Penses tu? Ben maintenant il adviendra ce qu’il adviendra pour les uns et les autres. Laisser autant de pouvoir à un pays, faire en sorte que ce pays ne perde pas sa place et tout mettre en œuvre pour cela. Il est là le résultat ce qui change c’est que ça ne va pas dans le sens de ce que vous connaissiez. MLP ne gouverne pas. Personne n’a sonné LFi ou le RN pour toute la partie qui a concerné la guerre en Ukraine. Ils sont hors course.

Lesquels ?

Me suis achetée un petit haut. Y’en a un qui était à moitié endormie pendant la réunion et qui ouvrait les yeux pour lorgner sur ma paire. Mais qu est ce que ça peut vous intéresser !!!

Aucune considération pour les gosses en premss du coup.

Pfff ils abusent. Donc comme il y a des arrêts maladies en veux tu en voilà pour grippe sa mère, les autres educs se foutent en burn out parce que les educs en maladie ne sont pas remplacés et qu’ils doivent faire 1 après midi en plus dans la semaine. Je comprends pas la logique mais voilà. Du coup le staff de nuit se colle la journée. Aucune solidarité premièrement er deuxièmement aucune considération pour les gosses. Je sais même pas si c’est le bon ordre mais ils m’énervent tellement.

Ben oui en plus j’ai mis du temps à répondre je m’occupais justement de mes jeunes because les educs burnoutent

Ah oui? Ben non mince alors.

Ah ben j’étais là seule à sauter au plafond quand la mixité a été décidée au delà de 11 ans je ne sais pour quelle raison mais non c’était normal. Du coup ça fait n’importe quoi ( pas tous les gamins non plus ) que les educs se branlent les couilles dans le bureau.

J’aurais bien voulu voter pour et contre. Pour pour le groupe du boulot et conversations avec les copines et contre quand il s’agit de ma mère là ça devient une nuisance

Quand Bayrou aurait dit récemment : quand on aura le budget inshallah. J’avoue avoir ri parce que décalage par rapport à sa personnalité, au contexte politique il se réfère au bordel à l’assemblée.toussa dans un contexte identitaire et budgétaire. Il laisse entendre que le budget dépend de force supérieure. Il m’a beaucoup fait rire sur cette action. C’est conforme à ce que je considère comme de l’humour.

Est ce qu’on peut encore de ne pas être fan de cette couverture de CH et de ce qu’a fait Jamil? De trouver que les 2 sont déplacés?

Janu était sur un autre topic pas fan de l’humour CH quand il ont caricaturé les mollahs Iraniens. Elle disait aussi que ce n’était pas le moment sachant qu en plus il y avait des otages français en Iran à l’époque et que ça risquait d’empêcher leur libération. Mais bon ça faisait marrer du monde. Donc non Janu ne se positionne pas non plus en super garante de la liberté d’expression. Elle considère le contexte.