Tequila Moor

J'ai déjà répondu à cet argument. Pour simplifier : 1) faire des enfants = peut-être recevoir des visites quand on est aux portes de la mort, 2) ne pas en faire, être sûr de ne jamais en recevoir. Donc, entre "peut-être" et "être sûr", chacun choisira.

Il y a un risque de recevoir des visites, tout de même. On risque d'être encore aimé, étrangement. Par contre, ne pas faire d'enfants est la garantie de ne pas être visité. Ceci dit, faut pas s'en faire : dans le futur on aura probablement des robots promeneurs de chats ou de chiens qui feront le tour des EPHAD pour égayer les têtes grises retraitées. Si la retraite existe encore.

Ma foi, ça fera de plus en plus de solitaires dans les EPHAD du futur, qui n'auront personne pour les visiter, ni anciens amours ni progéniture. Bien fait, tant mieux.

C'est à ses combats qu'on reconnaît la stature d'un véritable homme d'Etat. La France risque la guerre civile, la guerre tout court, le défaut de paiement, la tape sur les doigts par le FMI ou la BCE, la déliquescence, etc. (n'en jetez plus, la coupe est pleine) Et notre petit louison s'intéresse à quoi ? Aux feux rouges et aux ronds points. "Si incroyable que c'est à peine croyable" dixit lui-même...

Dommage. Tu remplaçais "Argent" par "Littérature", et tu pouvais passer pour la réincarnation de Philip K Dick...

Etant donné que la distinction o science dure / science molle est traité dans le contenu même de la vidéo, distinction nécessaire à formuler quand on parle des Prix Nobel a minima pour raisons historiques, j'ai un peu de mal à comprendre le sens de cette intervention. Est-ce à dire qu'il ne faudrait jamais parler d'économie, sous prétexte que ce n'est pas une science dure ? Etant donné l'importance de cette discipline sur nos vies, car justement des interprétations idéologiques peuvent en être faites et des décisions politiques peuvent en découler, je pense au contraire qu'il faut l'expliquer au maximum.

Je n'ai pas compris la question.

Mon avis est que le marasme n'est pas spécifique à la France, car d'autres pays européens connaissent des difficultés budgétaires et politiques importantes en cette année 2025. D'ailleurs, la Commission Européenne a décidé dernièrement de suspendre la sinistre "procédure pour déficit excessif" qui menace 8 pays membres de l'UE, dont la France : https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_25_2760 Reprise des évaluations au printemps 2026. D'ici là, le budget 2025 aura été voté en France, ainsi que dans la plupart des autres pays. La bonne nouvelle ? Belgique et France sont les 2 seuls pays pour lesquels la situation de déficit excessif doit être rétablie d'ici 2029, pour les autres c'est à partir de 2026 : https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/excessive-deficit-procedure/ D'ici là, en France, certaines mesures devant prendre place en 2026 auront commencé à produire des effets, par exemple la nouvelle réduction générale des cotisations patronales ( https://entreprendre.service-public.gouv.fr/actualites/A18448 ) censée relancer la compétitivité du pays. Dans le même temps, cette mesure creusera encore plus les caisses des organismes de retraite et de sécurité sociale... Espérons que ça permette au moins une flambée des salaires, voire des embauches. Bien sûr, toute embellie économique d'ici 2027 sera mise au bilan de Macron et de ceux qui s'en réclament, histoire de tenter d'infléchir les sondages.

Encore une fois, tu confonds "cancel culture" et travail journalistique. Tu as beau jouer au résistant anti-Trump, ton imaginaire politique s'est fait coloniser par sa rhétorique. Avec des gens comme toi, "J'Accuse" de Zola aurait été de la "cancel culture", les révélations du Watergate aurait été de la "cancel culture", toute mise à disposition au public par des journalistes d'informations dissimulées ou simplement difficiles à trouver serait de la "cancel cuture". La "cancel culture", ce n'est pas signer un article journalistique signé de son nom et de son prénom, qui cite des sources et des faits vérifiables, et qui tombe sous le coup de la liberté de la presse. Si tu n'es pas capable de comprendre ça, va vivre ailleurs qu'en démocratie, tu pourras à loisir faire la différence.

Donc, tu tombes sur une nana qui arrive à vous supporter : toi, tes problèmes à répétition, et tes complexes dans tous les sens... Mais tu arrives quand même à trouver le moyen de t'en plaindre ? Encore heureux qu'elle n'ait besoin de personne et soit indépendante, car tu ne serais certainement pas à la hauteur.

La bonne blague. Au moins je parle du sujet d'origine, Pierre-Edouard Stérin et sa volonté d'influence, pas de ta tentative de dérive avortée. Car si tu confonds "cancel culture" et travail de journalisme, c'est que t'as l'idéal démocratique d'un Trump : autre homme de paille bien connu, surtout niveau cheveux.

Par contre, qu'un évadé fiscal d'extrême droite, qui donc choisit sciemment de ne pas participer à la solidarité nationale, se permette quand même de vouloir interférer dans la vie sociale et politique du pays qu'il a quitté, tu ne trouves pas ça vomitif du tout, pas vrai ? La France, tu l'aimes ou tu la quittes : si cet évadé fiscal s'est barré, qu'on lui ferme ses associations, quel que soit le motif de fermeture. Voilà qui va lui apprendre à être un bon français.

Moi j'trouve que ça a l'air bien. Un peu comme la voiture de Retour vers le Futur, mais en version douche... https://www.instagram.com/p/DRuQrMmkov4/?img_index=3

Hélas, l'antique grabataire dans le ciel est tellement sourd que même gueuler des prières ne suffit plus...

Un sex-toy. Pour emplir de magie éthérée les trop physiques orgasmes des Moldus...

"Malsain" c'est mon produit de beauté, donc je ne vais pas me corriger. Libre à toi d'apporter de la nuance à toute cette histoire.