Tequila Moor

Ouais, le Lundi de Monique, une chanson pas assez connue...

Complètement pour. Pourrir la vie d'autres personnes après notre mort, en leur refilant nos organes déglingués ? Une trop belle occasion de rentabiliser son décès.

Au moins, si les parents disparaissent, les IA pourront s'occuper des mômes à leur place. C'est encourageant.

Héhéhé. Julien Clerc et la gent féminine, c'est un vaste sujet. "Femmes je vous aime" avec ses paroles évocatrices "je vous désire, ou même pire". Pire que le désir ? Diantre, qu'est-ce que ça peut bien être... Ou encore "Mélissa" qui raconte l'histoire d'un peeping tom vendant tout ce qu'il faut pour ne rien perdre des intimités de la métisse en question. Il est sûr qu'il n'aurait pas autant de succès de nos jours.

Bon courage.

Parce qu'ils touchent une prime pour chaque but marqué. Dans le camp adverse, je préfère préciser. Il serait d'ailleurs marrant qu'on leur enlève du pognon quand ils marquent contre leur camp. De plus, comme il est évident qu'une telle incitation génèrerait des comportements anti-collectifs, on file la même prime aux dernier et pénultième passeurs qui ont co-construit l'action menant au but final. Tout du moins, certains clubs font ça : https://rmcsport.bfmtv.com/football/clubs/paris-saint-germain/psg-buteur-passeur-decisif-avant-dernier-passeur-le-systeme-original-de-primes-pour-valoriser-le-jeu-collectif_AN-202604020679.html Ainsi, quand on les voit s'embrasser juste après un but, il faut comprendre qu'ils expriment un peu de joie, certes, mais surtout se félicitent mutuellement d'avoir encore gagné du fric sur le dos des gogos qui les soutiennent.

Le tube de l'été (mais pas de cet été) L'un des premiers groupes de Manu Katché

Non je crois que c'est plutôt la danse le vrai concept, dans ton cas précis :

Ceci, c'était valable il y a 2 mois et quelques, quand l'existence de Mythos a été révélée par Anthropic et qu'ils en ont fourni l'accès restreint aux services gouvernementaux et à certaines grandes entreprises (US seulement) afin que ces derniers puissent l'utiliser en avance pour découvrir leurs propres failles de sécurité et adapter leurs systèmes d'information en conséquence. Mais la décision de couper l'accès à Fable / Mythos est plus à voir comme le dernier épisode de la guerre que se livrent Anthropic et le gouvernement US de Trump depuis plus longtemps maintenant : Anthropic est la seule grosse boîte d'IA à ne pas vouloir suivre la politique droitarde de Trump en matière de surveillance des citoyens US et d'utilisation autonome militaire, c'est pourquoi elle a perdu un gros contrat juteux avec le Pentagone et qu'elle est considérée comme "risque logistique" depuis (ce qui équivaut normalement à une condamnation à mort économique, mais l'entreprise de Dario Amodei a réussi à déjouer cette menace, ses produits étant trop demandés). Donc au-delà du risque de sécurité, informatique mais pas que, de Mythos qui est réel selon les spécialistes, il n'est pas idéologiquement possible pour cette administration US de voir le modèle d'IA le plus performant du moment être géré par une startup de gauchistes (en fait, des libéraux démocrates assez classiques, mais pour un Trumpard c'est du gauchisme). Et comme ça arrange tous ses concurrents, qui ont fait allégeance à Trump (Google y compris), Anthropic va continuer à jouer sa survie dans un milieu très hostile... A minima ça aura un impact négatif sur son entrée en bourse prévue en 2026, favorisant ainsi les 2 autres mastodontes de l'IA à faire une IPO cette année : Space-X et OpenAI.

Merci pour les infos, je n'étais pas au courant qu'il traînait ce genre de casseroles. C'est sûr que, d'un coup, ça relativise au max l'aisance intellectuelle dont il semblait faire preuve. Je me demande si certains youtubeurs vulgarisateurs vont continuer à s'en réclamer voire à l'inviter, désormais.

Pas sûr. "Fraud" est un faux-ami qui signifie escroc, par exemple, pas seulement fraudeur. Et "felon" signifie criminel selon la terminologie législative des USA, alors qu'en France c'est plutôt un terme qui sent le Moyen-Âge.

Encore un qui couche avec sa mère et qui ne l'assume pas, tss tss.

Pas sûr qu'on parle de la même chose. Ce que je disais : le copyright ou le droit d'auteur d'une image ou d'une vidéo complètement générée par IA n'est pas autorisé parce qu'on sait que les modèles d'IA furent entraînées sans réelle autorisation à partir d'oeuvres graphiques existantes, et qu'il est impossible de retracer dans chaque nouvelle génération ce qui appartient à telle ou telle oeuvre en amont. Comme ces entraînements furent réalisées sous le régime du "fair use", alors qu'il ne fut pas prévu pour cela à la base, il était plus simple de passer tout ce qui serait généré par IA sous le régime du domaine public. Ce n'est peut-être pas la meilleure décision du monde, mais au moins elle eut le mérite de ne pas immédiatement désintégrer le socle sur lequel reposait des domaines entiers de la propriété intellectuelle. D'après ce que je comprends, tu as créé puis modifié toi-même tes images, sans passer par outil d'IA ? Si oui, tu as les droits sur ce que tu as créé puis modifié.

Jusqu'à maintenant, oui, car les modèles de génération d'images ou vidéos utilisaient la méthode de la diffusion, une méthode qui regènère tout à chaque fois à partir de zéro, avec les inconsistances que cela peut provoquer d'une image à une autre ou d'une séquence vidéo à une autre : si ton personnage principal est Lucky Luke, qu'il porte une magnifique chemise jaune manches longues dans l'intro d'une scène, mais que l'IA l'affuble d'une chemisette jaune à manches courtes ou à poids turquoises à chaque tentative de suite de la scène, sûr que ce n'est pas pratique. Ceci a changé en 2025 : Nano Banana Pro / Veo3 de Google, les allemands de Black Forest Labs ou les outils open-source chinois ont permis l'amélioration d'images & séquences vidéo existantes, ou leur incorporation dans des images ou des scènes composites, ce qui a permis la création de workflows basés sur la réutilisation d'éléments déjà définis. On pouvait commencer à définir d'abord des bibliothèques visuelles de personnages, d'objets, de lieux, etc... qui seraient ensuite repris de façon régulière dans des séquences les associant ou les montrant sous un angle différent. Pas encore l'idéal, mais on se rapprochait de méthodes de travail déjà existantes dans l'animation, le jeu vidéo ou les CGI. En 2026, tout s'accélère : la méthode de diffusion classique est délaissée au profit d'approches qui permettent d'avoir un contôle élevé de l'utilisateur d'une génération à l'autre, les modèles sont plus puissants que jamais (pas pour rien que le modèle chinois Seedance 2.0 a fait peur à Hollywood), enfin les workflows se sont grandement améliorés (l'outil propriétaire Magnific porte bien son nom par exemple, l'open source ComfyUI permet d'automatiser les relations entre différents outils IA de son choix au prix d'une complexité élevée). Il faut toujours être patient, et savoir adopter une méthode de travail efficiente, mais ça devient abordable : en tout cas, très concurrentiel des outils professionnels déjà existants, qui nécessitent aussi de savoir les utiliser afin de ne pas exploser le temps passé ou le budget. Le vrai problème n'est pas technique, ou il ne le sera plus d'ici 6 mois, il est juridique. Rien de ce qui est généré par IA ne peut être protégé par les lois sur la propriété intellectuelle artistique pour utilisation commerciale : ni le copyright anglo-saxon, ni le droit d'auteur européen. Dans les 2 zones, des jugements ont qualifié ce qui était purement généré par IA comme relevant du domaine public. Et ceci est NO-GO massif pour des producteurs : aucun d'entre eux ne misera un centime sur du "fait par IA" s'il n'y a pas moyen d'assurer le retour sur investissement. D'où l'obligation pour les professionnels actuels usant de l'IA de contourner le problème : créer des costumes, des décors, des séquences vidéos ou des images de façon physique, protégeables par la propriété intellectuelle, puis les filmer de façon numérique pour ensuite s'en servir comme bibliothèque de référence, comme expliqué plus haut, et lancer de la génération par IA sur ces éléments.

Non, une fois adulte, Rimbaud fut plus un aventurier et trafiquant (pardon : "négociant") qu'un guerrier. Il eut cependant une formation militaire, car il s'engagea dans minimum un régiment de corps francs / mercenaires, ces trucs qui pullulaient en Europe à son époque pour aller mater des rebellions dans des colonies ou profiter d'un des nombreux conflits en cours. Comme c'était facile d'empocher la solde de départ, d'acquérir un peu d'entraînement, puis de déserter ensuite avant même d'atteindre un point chaud, il ne s'en est pas privé. Et le trafic d'armes, il ne l'a fait qu'une fois : ce fut tellement désastreux qu'il n'aurait jamais dû s'y essayer. Ceci dit, le récit de la vie adulte de Rimbaud me le rend plus sympathique que sa poésie : on y voit l'obstination d'un mec mené par un rêve dévorant, qui débouchera sur une transformation en vaurien de luxe, mais sans réussite incroyable. Dommage qu'il ait abandonné la littérature à ce moment, il aurait pu faire des récits qui sentent le grand large à la manière d'un Blaise Cendrars.

Il est indémodable, l'apprenti marchand d'armes, quelle plaie. Bon, faut dire qu'il ne sert plus à grand-chose, hormis traumatiser des lycéens ou agrémenter les après-midis dans des mouroirs. La poésie c'est juste bon pour l'école et l'EHPAD : vraiment une activité de loser... Même apprenti youtubeur spécialisé dans le jeu vidéo c'est plus sérieux : on peut au moins finir dirigeant d'un parti national, zut alors !

L'ère des robotaxis démarre en Europe Les taxis autonomes commencent à faire leur apparition en Europe après une croissance significative aux États-Unis et en Chine, où les flottes privées de robotaxis ont doublé l'année dernière pour atteindre environ 8 000 véhicules en service dans plus d'une vingtaine de grandes villes. Détails : L'UE met en place un nouveau cadre de « banc d'essai » pour accélérer les autorisations et permettre aux entreprises de mener des essais transfrontaliers, sans devoir négocier une approbation pays par pays. Le premier essai de type commercial en Europe a été lancé en avril à Zagreb, où Pony.ai exploite une dizaine de robotaxis aux côtés d'Uber et de la start-up croate Verne. D'autres suivront en 2026 : Londres (Waymo ; Wayve avec Uber ; Apollo Go de Baidu), Madrid (WeRide avec Uber) et Munich (Uber avec Momenta). D'ici 2035, les prévisions estiment que le nombre mondial de robotaxis passera de 700 000 à 6 millions, avec des services payants dans des villes comme Londres et Madrid pouvant voir le jour dès 2027. Impact : Les robotaxis font leur apparition dans les rues européennes, poussant les villes à repenser la façon dont les gens se déplacent et qui se trouve au volant. L'adoption est plus lente ici — règles de sécurité plus strictes, transports publics performants et public plus méfiant —, de sorte que chaque nouveau service devient un test en conditions réelles pour vérifier si le modèle sans conducteur tient réellement la route. SOURCES : https://robotnews.therundown.ai/p/amazon-robot-army-gets-chatty https://techxplore.com/news/2026-06-europe-taxis.html