Tequila Moor

Et donc, selon toi j'ai fait quoi ?

Non, justement. C'est là tout l'apport de l'IA actuelle, elle est adaptable. C'est pourquoi un robot chirurgien dopé à l'IA comme le SRT-H peut se voir confier des actes médicaux complexes qui nécessitent de s'adapter au "terrain" : https://www.tf1info.fr/sciences-et-innovation/etats-unis-un-robot-chirurgien-dope-a-l-ia-intelligence-artificielle-realise-la-premiere-operation-complexe-sans-intervention-humaine-2382348.html M'enfin tu peux te rassurer comme tu le souhaites, je n'ai rien contre.

Oui, comme déjà dit ça arrive. Et quand ce sera là et que ces boulots seront remplacés, le taux de chômage montera à plus de 50 % en France. A ce moment tu pourras toujours nous sortir des yakafaukon qui servent à que dalle.

On s'en fout de ce que à quoi j'aspire ou ce à quoi vous aspirez. Cela va arriver, plus ou moins rapidement, mais de façon sûre et certaine. Le processus est déjà enclenché. Dire qu'on est contre l'automatisation IA & robotique de nos jours, c'est comme dire qu'on est contre l'utilisation de l'archerie à la bataille d'Azincourt en 1415, qu'on est plutôt pour les preux chevaliers montés sur leurs fiers destriers, car ils sont nobles et forts et gnagnagna... C'est bien beau, mais ce sont les archers qui ont gagné.

Pauvre petit français perdu dans un monde qui va trop vite pour lui. Primo, j'ai dit IA ET ROBOTS, ce qui veut dire que des métiers manuels seront remplacés demain par ces derniers : c'est l'ambition avouée de certains constructeurs de robots, capter la valeur du travail humain pour la remplacer par une automatisation. Secundo car les meilleures IA savent déjà traiter les entrées utilisateur via la "vision ordinateur", ce qui permet d'envoyer par exemple une photo d'une panne à ChatGPT dernière version pour qu'il te dise comment la réparer, une photo d'une plante que tu ne connais pas pour qu'il te dise ce que c'est ou comment en prendre soin, etc. Ce n'est pas encore un réparateur universel portatif, certes, or nous ne sommes que début 2026. Il suffira qu'un robot suffisamment dextre et habile arrive sur le marché, dont le cerveau sera alimenté par une IA de ce type, pour que la grande majorité des métiers manuels soient en danger. Pour ma part, je parie que ce sera effectif aux USA ou en Chine vers mi ou fin 2026, au plus tard 2027.

Oui, cela existe. Cependant il ne faut pas confondre cryptomonnaies "libres", c'est à dire non adossée sur une structure de type étatique, et une cryptomonnaie stable, contrôlée par un Etat ou une Banque Centrale, dont la valeur ne peut pas être soumise de façon autonome aux spéculations du marché, et incluse dans un portefeuille contrôlée par le gouvernement. Il n'y a aucun intérêt d'enlever quelqu'un qui possède 200 USDM1 sur son compte crypto, cela ne représente que 200 dollars au moment où c'est émis, cela sera soumis à l'érosion monétaire comme toute monnaie classique, et le compte crypto est surveillé par le gouvernement.

Pure création monétaire assurée par le Trésor Américain via une monnaie digitale, l'USDM1. C'est comme si la BCE décidait demain de payer un revenu universel aux européens les plus pauvres en passant par un euro digital, équivalent d'une euro normal.

Quand t'auras plus de 75 % du boulot actuel qui sera automatisé par les IA et autres robots, tu viendras encore sortir ce genre de yakafaukon ?

... seulement douze habitants sur 42.000 ont choisi de les recevoir en cryptomonnaies. Tous les trimestres, les habitants reçoivent désormais 200 dollars pour augmenter le niveau de vie. Ils peuvent choisir de recevoir cette somme par virement bancaire ou chèque mais aussi en stablecoin dollar. Depuis fin novembre, les 42.000 habitants des Îles Marshall bénéficient d'un programme de revenu universel pas tout à fait comme les autres. Tous les trimestres, les habitants reçoivent 200 dollars et peuvent choisir de recevoir cette somme par virement bancaire ou chèque en dollar américain. Mais ils peuvent aussi opter pour un versement en cryptomonnaie, sous la forme d'un stablecoin dollar déposé sur un portefeuille numérique géré par le gouvernement. Pour rappel, un stablecoin (ou cryptomonnaie stable) est une cryptomonnaie adossée à une monnaie fiduciaire comme l'euro ou le dollar. Ces cryptos sont de plus en plus utilisées pour réaliser des paiements et des transferts rapides à moindre coût, en évitant les fluctuations du marché. "Nous avons perçu le potentiel de la blockchain", a indiqué ce dernier, justifiant le recours aux cryptomonnaies. Mais pour l'instant, cette classe d'actifs est loin de convaincre les résidents. En effet, 60% des habitants ont choisi le virement bancaire en dollar américain, le reste par chèque... Seules une douzaine de personnes ont opté pour les cryptos. SUITE & SOURCE : https://www.bfmtv.com/crypto/les-iles-marshall-ont-lance-un-programme-de-revenu-universel-de-200-dollars-seulement-douze-habitants-sur-42-000-ont-choisi-de-les-recevoir-en-cryptomonnaies_AV-202512180527.html Tiens tiens, la bonne vieille solution du revenu minimal de survie pour les indigents qui se manifeste en version ultra-libérale... Peut-être un laboratoire pour contrecarrer l'explosion des inégalités qui ira en s'accroissant entre ceux qui maîtrisent l'IA et tous les autres déclassés du numérique ?

Plutôt d'accord, il est loin des abrutis hollywoodiens habituels, pas le genre à faire vendre des bougies parfumées à l'odeur de ses parties intimes comme Gwyneth Paltrow... Non, lui il s'est servi de ses millions pour louer un satellite afin de documenter les exactions des milices soudanaises d'Omar el-Béchir, on est pas au même niveau : https://www.france24.com/fr/20160728-george-clooney-satellite-surveillance-soudan-congo

Merci pour nous faire écouter cette similitude que je ne connaissais pas du tout, par contre ce n'est pas Bob Marley dans la première version : juste une version live d'Hotel California par Eagles, légèrement remixée pour ajouter des effets dub un peu partout & plaquée sur des images d'un concert des Wailers, mais c'est bien Don Henley au chant. Y'a des petits malins sur YouTube.

Faut pas lui souffler des idées comme ça : il va la soumettre à son IA préférée, qui va acquiescer derechef et lui pondre 3 A4 sur la différence entre les trous noirs, les trous au lait, et les trous blancs, ceux avec que de la crème dedans...

Et à ton avis, c'était parce qu'elle montrait son corps de façon artistique, comme Bardot? Ou plutôt parce qu'elle fut Résistante pendant la Seconde GM ? Alors qu'elle n'en avait pas besoin, en fait : elle aurait pu repartir dans son pays d'origine pour fuir la guerre... Ceci dit, Bardot a aidé à rendre plus "doux" l'abattage industriel des animaux, ce qui mériterait peut-être une place au Panthéon, ne serait-ce que sur un strapontin. Puis y voir une nana, classée à l'extrême-droite, qui hérisse quand même les poils des chasseurs, ce serait drôle en soi.

Bah il me semble que c'est la bonne approche : l'apprentissage de comment fonctionne la musique peut venir ensuite, si envie de s'y plonger. Ah, puis Nosfell n'est pas uniquement un beatboxer. Il s'est fait connaître en faisant la même chose que Taras Stanin : alternance voix de tête (comparable à Matthieu Chedid), voix grave (plus proche du rock-métal que Stanin, d'ailleurs) et voix médium. L'aspect beat box, c'était surtout pour enregistrer ses rythmes sur scène dans un sampler portatif, et jouer par dessus en se passant de batteur. Puis il chante en français, en anglais, dans sa propre langue inventée, et s'était inventé plusieurs personnages à incarner sur scène (je ne sais pas s'il le fait toujours).

Non, surtout au vu de l'énorme effet de réverbération rajouté sur ses vocaux lorsqu'il passe en voix de tête : on a l'impression qu'il chante dans une église. Après, ça ne veut pas dire que c'est mauvais. Par contre, ce n'est pas super novateur : y'en a un en France qui faisait ce genre de performances il y a 20 ans. Cocorico !

Je rajoute à ce que je disais la semaine dernière un panel des fiches métiers du jeu vidéo en général : https://afjv.com/metiers_jeux_video.php

Similitude trèèèèès lointaine, mais je n'en suis plus à ça près...

Petit truc mignon

D'une certaine façon, je pense que cette remplaçante a donné une importante leçon à ton enfant, même si ce n'est probablement pas à cet âge qu'il faut la donner. A savoir que, dans le monde d'aujourd'hui, la quantité d'efforts produite sur un sujet donné ne sert souvent à rien, seul le résultat final aura tendance à compter, et surtout l'appréciation finale qu'auront ceux qui valide tes efforts. Cela peut être quelqu'un de la sphère pédagogique comme dans ton exemple, cela peut être un supérieur hiérarchique dans une entreprise, des clients dans un business donné, un public quand on est artiste, etc. De plus, dans un monde qui s'automatise au maximum, où l'accès à des outils ayant détourné une importante part du savoir et du savoir-faire humain se démocratise, il vaut mieux être conscient que cette tendance sera exacerbée. Il ne peut plus y avoir de méritocratie dans un monde où des petits malins font travailler des IA à leur place, pour produire ultra-rapidement un bon résultat, que n'importe qui de vraiment talentueux mettra plus longtemps à réaliser en n'utilisant que son savoir et son savoir-faire. Et aujourd'hui ce sont les IA, demain ce seront les robots : donc bon, le mérite, heu... Pour moi c'est caduc.