koadeg

Chine, Irak et Thaïlande. Dans ce pays, comme en France, manifestation tous les samedis contre le gouvernement. Mais je pense que la crise est gérée différemment : "Les derniers rassemblements ont donné lieu à des affrontements, la police faisant usage de canons à eau, de gaz lacrymogènes et de balles en caoutchouc pour les disperser. Au moins trois manifestants ont été blessés vendredi, dont un grièvement à l’œil. Accusée de faire preuve d’une trop grande fermeté, la police a déclaré que le recours à la force était nécessaire pour maintenir l’ordre public. « J’insiste sur le fait que nous nous appuyons sur les normes internationales », a affirmé dimanche Suwat Jangyodsuk, le chef de la police nationale. « Les rassemblements sont interdits à Bangkok, car ils pourraient propager la pandémie », a également justifié M. Jangyodsuk. Depuis un mois, plus de 130 manifestants ont été arrêtés. La plupart ont été libérés sous caution dans l’attente de leur procès, selon M. Jangyodsuk." Le Monde avec AFP Publié le 15 août 2021 à 16h41 - Mis à jour le 15 août 2021 à 17h29 Ah, petite précision, ils manifestent contre la dictature mais aussi pour avoir accès à la vaccination. Alors je suppose que ce sont des moutons

Moi c'est ce témoignage qui m'a fait rigoler. Et non, ça ne provient pas du "Garofi" « Les journalistes, c’est la pensée unique, à la télé les scientifiques sont vieux, il n’y a aucune source fiable, je passe mes journées sur les réseaux pour vérifier les chiffres », a expliqué Catherine, manifestante de 65 ans, au Monde.

et zut encore un livre qui s'ajoute dans ma pile ! Merci, je ne connaissais pas. C'est vrai que je n'ai jamais réussi à finir le cycle d'Hypérion. Pourtant je me suis acharnée. Depuis, je lui en veux et ne suis plus trop ses sorties.

Pas si bizarre : voilà un extrait du journal local en date du 13/07 : "Accompagné de ses enfants, Gabriel, chef d’entreprise, défilait sous une bannière nationale et turone. « On peut admettre un flottement de 3 mois au début de la crise, mais j’ai perdu toute confiance face à nos dirigeants. Avec ce passeport sanitaire aux contours flous, et après nous avoir imposé des changements sociétaux avec la PMA, on ajoute maintenant l’obligation vaccinale indique-t-il avec virulence. Ils parlent même de l’exclusion de nos enfants des écoles en cas de Covid. On se demande si dans 9 mois on pourra simplement voter. " On reprend les mêmes et on recommence

merci pour ce fou rire donc je juge quand je dis que je peux comprendre certaines des convictions mais que je suis contre la violence ? Encore merci. Pas top lourd à porter les œillères ?

ben justement, si tu regardes bien, ce sont les même personnes : en fait, ils ne vont pas à la manif mais ils attendent que les 3 clampins se barrent pour y accéder

je ne vois pas pourquoi je la jouerais finement avec des personnes qui se permettent d'attaquer verbalement ou physiquement. Déjà, je ne soutiens rien. J'ai fait mon choix. Ils font le leur. J'assume les miens, qu'ils assument les leurs. Ils ont leurs raisons (j'espère pour eux !) j'ai les miennes. Tu vois, je peux aller même plus loin. Je peux comprendre le point de vue lié à l'incertitude du futur. Je suis en effet plus intransigeante quand c'est une raison politisée. Par contre, je ne vais pas défendre ceux qui commettent des violences sous prétexte qu'ils ont des motivations. Et eux, que font-ils des motivations de ceux qui veulent se faire vacciner ?

si c'est leur choix, qu'ils assument ! donc, je répète : pas équivalent !

je suis au courant merci et non, ce n'est pas équivalent !

quelle violence ??? est-ce que des cohortes d'infirmiers forcent la porte des habitations pour planter une aiguille dans le bras des antis ? ah, tant que j'y pense : merci du rire méprisant lors de mon intervention précédente. Franchement, la classe.

et après, on s'étonne que je détestais les cours de sociologie

Tout à fait ça : risque/bénéfice. Entre la 1ere vaccination française et le 15 juillet, date de ma vaccination finale, il y a quand même largement de quoi se faire une opinion ! Même si celle ci ne correspond pas à vos propres conclusions cela ne fait pas de moi quelqu'un d'inférieur, ni de naïf, ni moutonnier. Juste quelqu'un qui a appris à se baser sur plusieurs sources pour se faire sa propre idée. Et les pro sont les plus convaincants pour moi ! Je viens de voir dans quelle salle nous sommes et que le sujet part en hs. Pour le recentrer, je ne comprends pas que des personnes manifestent en criant au liberticide tout en dégradant des centres, empêchant ainsi la liberté de ceux qui veulent la vaccination. Là, ça sort du débat pro/anti. Soit on réclame la liberté pour tous, soit on reste chez soi ! J'espère juste que ce n'est pas le mot d'ordre, juste une frange d'extrémistes.

Perso, je suis rarement jugée comme étant quelqu'un de conformiste. Je n'ai donc pas écouté "l'air du temps". Je me suis fait ma propre idée. Si,si, je t'assures, la reflexion, ça peut même arriver aux vaccinés

et moi, je ne comprends pas ces soignants qui sont pourtant en 1ere ligne pour voir les dégâts. La belle-fille d'une collègue de boulot (aide soignante en EPHAD) a attrapé le virus au printemps 2020. Aux dernières nouvelles, elle ressentait toujours des effets secondaires.

oui, tu as raison. je te conseille donc un temps de recul de 100 ans

Il y a environ 10 ans ou un peu plus, un spécialiste m'a prescrit un médicament. Voilà ce qui est dit en mars dernier : "sur-risque avéré de méningiome intracrânien" informer leurs patientes du risque de méningiome ; réévaluer la pertinence d’un traitement par acétate de nomégestrol ou acétate de chlormadinone en tenant compte du bénéfice-risque individuel ; limiter la durée d’utilisation de ces médicaments ainsi que leurs posologies aux doses minimales efficaces (effet dose cumulée) ; ne pas substituer les macroprogestatifs entre eux (acétate de nomégestrol, acétate de chlormadinone et acétate de cyprotérone) en cas de méningiome ou d’antécédent de méningiome ; faire réaliser une IRM cérébrale en cas de symptômes évocateurs d’un méningiome ; proposer aux femmes de plus de 35 ans en cas de traitement prolongé (à partir de 5 ans), une imagerie cérébrale par IRM. Bon, comme à l'époque il était considéré comme traitement ordinaire, rien ne m'a été dit ou fait

Mais c'est quoi ce ptain de temps de recul ? 1 an ? 10 ans ? 100 ans ? Quoique là, je ne peux que donner raison : vu l'âge moyen du forum, vaccin ou pas vaccin, nous serons tous d'accord Comment sais-tu qu'un médicament que tu prends maintenant, même pour un simple rhume, ne sera pas considéré comme dangereux dans quelques années ? J'ai toujours vu sur la table de nuit de mes parents des gouttes contre le nez bouché. Ils ne juraient que par lui parce que très efficace. De nos jours, il est interdit. Des exemples comme ça, j'en ai à la pelle. Ce n'est pas parce que tu attends que tous les tests soient passés au vert qu'un médicament pourra être considéré comme sans danger. Prendre un médicament, c'est toujours un risque. Une pandémie mondiale aussi. Maintenant reste à savoir ce qui reste le plus dangereux et quoiqu'en disent certains, côté dangerosité, la balance penche vers le virus !

toute la question est de savoir si son acte était réfléchi. N'est ce pas plutôt le fait d'une personne dérangée ? Dans ce cas, pourquoi n'était-il pas suivi psychologiquement ? Il me semble que déjà des doutes sur sa stabilité mentale avait été mise en cause après l'incendie. Cet homme n'avait pas sa place en garde a vue mais dans un centre psychiatrique. Ce qui a été apparemment établi mais trop tard ! Comment des tests psychologiques peuvent estimer en moins d'un an qu'un homme soit responsable puis irresponsable de ses actes ? Etait-il apte à jouer la comédie et dans ce cas, oui, rester coûte que coûte en France ? Petite question stupide : je croyais que lorsqu'un sans papier était arrêté et condamné, il était expulsé. Ce n'est pas le cas ?

En cours de socio, la société est mise dans des cases. Alors, stats à l'appui, notre prof nous apprenez qu'un cadre supérieur allait chercher ses gosses dans un lycée privé, les entrainait dans une visite de musée avant de s'arrêter dans un magasin bio. Alors qu'un ouvrier va chercher les siens dans le lycée technique de banlieue pour les emmener voir un match de foot et finir au macdo. Qui a le plus de chance de s'en sortir à intelligence égale ? Bon, ok, ce sont des chiffres établis sur des moyennes..... après je suppose qu'il y a les exceptions qui confirment la règle. Mais eux, ils sont sont tout en bas des stats et on en parle même pas. Qu'est-ce que je pouvais détester la socio

Rien à voir ! (contexte, travail de labo, diffusion...toutes les différences seraient trop longues à citer) A commencer, que je sache, par les autorités sanitaires françaises qui ne ne sont pas contre les vaccins anti-covid, alors qu'elles l'étaient pour ce vaccin anti-dengue. Tu me fais peur là. Mon beau-père a été vacciné en début d'année. Tu crois que ma mère l'a enterré discrètement au fond du jardin pour fausser les chiffres ?

l'Homme n'apprendra t'il jamais de ses erreurs ? Quand je pense à Simone Veille, je pense aux avancées que nous lui devons, pas à ses ancêtres qui ont fait d'elle une déportée. Déjà choquée d'avoir lu que certains anti-vacc considèrent la communauté juive comme responsable. Nous dirigeons nous 2030 où vers 1930 ???

M'enfin, c'est pas le seul. Régulièrement des médicaments ou autre, administrés à une époque comme sûr, sont maintenant soumis à des réglementation hyper strict, voire supprimés. Alors, c'est quoi la différence ? En France, la première vaccination remonte en décembre. Et ce n'était pas la première dans le monde. Je ne vois toujours pas une hécatombe de vaccinés.

J'avoue ! c'est quand même plus la classe qu'un smartphone. Mais c'est pas un peu encombrant ?

ne vous battez pas, de toute façon, ce n'est pas la bonne réponse indice 3 : secrétaire de Rodin