Docteur CAC

Elle a dit "En général [propos du journaliste] un singe ca reste un animal, un noir c'est un être humain" ... "j'ai des amis qui sont noirs c'est pas pour ca que je leur dit qu'ils sont des singes". article

Pathétique, insupportable mais c'est ce que les français veulent ...

Faudrait surtout sortir des logiques des partis qui vous enferme dans des bêtises enfantines : "les autres le font alors moi je peux niahniahniah", "les autres sont cons donc je peux raconter d'aussi grosse connerie et il y a intérêt a ce que l'on applaudisse". Faudrait d'abord changer notre relation a la citoyenneté et sortir des discours politiciens. Même l'essence des idées ne sont même plus respectées,je ne cite que l'idée du libéralisme économie on en a fait n'importe quoi a croire que personne n'a ni lu ni analysé Simth ou Ricardo, c'est égaement vrai pour d'autres idées : avec par exemple Marx nous sommes souvent bien loin des caricatures grotesques. Il faut lire, contextualiser et analyse les idées. Au lieu de faire juste cela on caricature tout, on fait même dire des trucs que les auteurs ne disent pas et les politiques s'en gargarisent devant une assemblée béate. Mais c'est bien le râleur se croit citoyen en mettant un bulletin dans l'urne à heure fixe, le résultat est magnifique je l'avoue ...

le problème des retraites c'est d'abord le problème de l'emploi et Jimmy a raison il ne faut pas raisonner sur le seul rapport Actif/retraité sinon on arrive a rien. Si on était au niveau du chômage incompressible (avec une augmentation annelle de la productivité d'1%) alors les comptes seraient bénéficiaires. L'histoire de l'allongement (même un poney a l'idée pas besoin des brillants cerveaux de l'ENA) ca permet aussi de créer des chômeurs au lieu d'avoir des retraités ... Bha oui parcequ'en même temps le chômage des séniors est un vrai problème qu'on en fait que déplacer parcequ'il y a en France un sérieux problème de mentalité 30 ans ? trop jeune ... 45 ans ? vieux débris... L'espérance de vie s'allonge ? fort bien mais la duré de vie en bonne santé est de ? 62 ans... et on souhaite faire travailler les gens jusqu’à ...? à terme 70 ans ... bien bien Il va aussi falloir parler de la réduction de la charge de travail au fur et a mesure de l'age (a partie de 60 ans disons...) parce-que par exemple dans les boulots administratifs bha on travaille pas de la même façon a 20 ans qu'a 60 ans. Dans l'industrie à 60 ans on devrait passer plus de temps a transmettre ses savoir-faire que de crapahuter sur les toits. Parce-qu’après on se plaindra d'avoir des retraités qui coutent chers par-qu’ils doivent être soignés. le déficit de l'Etat ? mais on a tout fait pour le faire demeurer et la les socialistes payent aussi les pots cassés de la droite, cette bande de bras cassé qui prétendait pour économiser à hauteur de 180 milliards. La dettes publiques avant d'être u problème de dépense c'est d'abord un problème de recette au final vous payer des impôts par certains points assez injustes mai en plus inefficace. La baisse de la TVA pour les restaurateurs magnifiques non ? en plus tout le monde a vu la baisse des prix et les créations d'emploi. En même temps on nous fait payer de la qualité : fait maison de chez picard... mais bhon c'est pas le problème.

Sauf que lorsque l'on se réclamme propre sur soi, défenseur de la France et de surcroit lorsque l'on a peu de responsabilité a tous les niveaux on essaye au moins de respecter ce que l'on défend sinon on ne devient en rien un parti anti système mais juste un autre parti démago au possible. En même temps c'est pas le premier mais a ce compte là autant que l'argumentaire repose sur autre chose. Moi j'attends un niveau un peu plus développé que "comme les autres le font, moi j'ai le droit et je suis pas Kritikabe". C'est tellement naïf, ca crève les yeux, la SARL n'a objectivement aucune légitimité a se réclamer bien mieux que les partis qu'elle critique, la famille qui étudie a panthéon assas, tantôt une avocate qui ne connait rien à la pensée économique mais surtout qui trouve l'Europe assez bien pour percevoir une indemnité, tantôt une étudiante qui voit très bien l’intérêt de ne pas terminer ses études (la soupe est trop bonne), on a aussi l'énarque complétement à l'ouest qui quand il parle d'économie on se croirait au 16ème siècle ... sans parler de tous les jeunes tous du cul tout juste sortie des facs avec les dents tellement longue qu'ils peuvent creuser sans effort votre propre tombe mais bhon si vous voulez donner votre confiance a ca ... après hein je suis démocrate. Vous pensez "emmerder" le monde mais moi j'ai hâte aussi que le FN arrive au pouvoir ce sera occasion de rigoler un bon coup et de voir les petits excités d’aujourd’hui se lamenter de s'être fait cocufier. Tant pis pour la France elle l'aura bien cherché et n'aura que ce qu'elle mérite parce-que vous n'avez que ce que vous méritez,(un truc qui devrait plaire à pas mal de monde...).

On accuse pas le FN de magouille mais d'être systématiquement au cœur des mêmes magouilles qu'ils dénoncent. je vois pas en quoi c'est bien mieux de magouiller en secouant le drapeau français à tord et à travers.

Avec Bourdin en train de dire que finalement on n'allait pas poursuivre les journalistes classant a l'extrème-droite le FN et qu'il n'avait pas dit cela ... Enfin bhon je suis rassuré par la doctrine économique de philippot, vraiment vivement qu'ils arrivent au pouvoir ! vite ! vite !

En tout cas c'était trés drôle de voir Philippot ramer comme un beau diable après les déclarations de MLP ...

Moi ce que je comprends pas c'est que l'on puisse justement dire que Arabe est une origine ethnique donc certain peuvent être français et après entendre dire juste en dessous que l'une des solution c'est de les renvoyer dans leur pays. J'aimerais juste que l'on puisse dans ce pays à un moment penser français quand on voit un mec qui n'est pas blanc. Moi je trouve simplement injuste de reprocher la délinquance aux gens d'origine étrangère : on fait comme si notre système était bon et que la source majoritaire de turbulence, de perfectibilité de notre société est apportée par les envahisseurs étrangers. Je parle même par du paradoxe ou le franchouillard de base se trouve bien civilisé par rapport à d'autres pays mais qui n'est même pas foutu de ne pas faire la différence entre un arabe et un blanc français. Moi surtout ce que je remarque c'est que les personnes issues de l'immigration cumulent les problèmes et je trouve que résumer tout ca dans le simple fait de ne pas vouloir s'intégrer c'est bien pratique pour garder les mains propres. Et le pire c'est que chaque vague d'immigration a subit ce genre de traitement sauf que là même les mecs ont même par l’élégance de changer de peau. C'est peut-être simpliste mais on met sans arrêt les gens dans le même panier. Alors oui les immigrés peuvent être des délinquants et doivent être recadrés mais au même titre que les autres non ? est-ce le cas aujourd'hui ? Le problème des immigrés c'est qu'ils sont plus souvent dans la pauvreté et même quand les mecs font l'effort de sortir de la galère, de faire des études, de mettre de coté le sens religion, il n'y a même pas de prosélytisme républicain, non on les fout tous dans le même panier, dieu fera le tri ... Le problème du respect n'est vraiment qu'un problème d'immigration, on devrait aussi revoir l’éducation de bon nombre de petit blanc parce-que rien que dans "ma jeunesse" ces petits 'fils de bien français depuis un long moment' qui faisaient le salut nazi, les enfants noirs se faisaient aussi attendre a la sortie,ect ...c'est ca l'éducation a la française ? L'école n'est vraiment pas un modèle d'intégration surtout que dans les quartiers difficiles on peut se faire de l'argent avec les trafics qui prospèrent, tomber dans les trafics c'est facile. Moi j'ai connu un établissement difficile et le meilleur lycée de mon département : la différence (pour ceux que cela intéresse ) ? dans l’établissement difficile qui était d'une très grande taille il y avait autant (pour ne pas dire moins parceque bhon on ne me croirait pas) de surveillants que dans l'autre lycée qui avait beaucoup, beaucoup moins d’élevés. Il y avait l'effectif delà classe 35 élèves d'un coté (que des mecs ...) et de l'autre un peu plus de 20 élèves. Les résultats ? d'un coté pratiquement toute la classe a redoublé après le passage en classe supérieure, de l'autre succès pour tout le monde. J'ai même rattrapé mon retard et pu aller en fac. ha et pis surtout une volonté politique globale (mais locale) tournée vers la résolution des problèmes sociaux. Enfin bhon surtout maintenant la chasse au responsable pendant ce temps on ballade tout le monde sans résoudre les vrais problèmes.

Gargarisez-vous aujourd'hui avec ce que vous voulez bien, surtout emmagasiné de la fierté parceque le retour de bâton sera douloureux ... Franchement vu l'état de l'Europe, être son fossoyeur n'est pas vraiment un exploit surtout qu'une Europe comme cela personne n'en veut. Franchement taper sur une vieille dame . Bref j'en ai déja marre d'être sur un énième sujet sur le FN ...

La citoyenneté en France c'est plutôt en corrélation avec le montant de l'imposition, ca bizarrement ça réveil ...

C'est vrai que secoueur de drapeau c'est un beau métier ... :smile2:

Vivement qu'il arrive au pouvoir que l'excuse de inexpérience ne fonctionne plus et le cumul des casseroles fera le reste parce qu’au final on en est là ...

L’existence de dieu réléve surtout du coté narcissique de l'Homme, cela a permis et permet de mettre quelque chose dans ce que l'on ne comprend pas, faire intervenir Dieu c'est faire intervenir l'ignorance. A mon sens le Pourquoi de la chose relevè de la métaphysique et le comment de la science. la théorie de l'évolution a quand une logique scientifique, chose que n'a pas le créationnisme ou globalement la religion. je pars du principe de ne plus croire un traitre mot de gens qui on soutenu que la planète était plate, le géocentrisme, et tout fait a l'inverse de la logique scientifique. j'ai l'impression qu'il y a un loup : en quoi le hasard ne serait-il pas scientifique ? surtout que si j'ai bien compris le hasard permet tout mais la sélection ne conserve que des caractéristiques qui peuvent avantager un animal dans son milieu. J'ai toujours pas compris ou le problème était dans la théorie de l'évolution et ou le créationnisme permettrait de formuler une réponse plus intelligente ... Ca pose un gros problème de dire que les religions ne sont que des fables ?

je suis d'accord pour dire qu'il y a un amalgame sur la question de l'immigration : il y a la question du contrôle du flux migratoire hors origine de la communauté européenne. Comme je suis assez ouvert d'esprit je peux concéder comme marge de manœuvre de mieux cibler "qualitativement". Sur cette idée je n’aurais qu'une seule chose à répondre : si vous pensez cela c’est que vous dites que l'immigration vole votre travail, fait augmenter forcément le chômage, ect, à ce moment là vous commentez ce que l'on appelle en économie le sophisme de la masse fixe de travail. Car ces gens justement sans formation occupent des postes pénibles et peu payés souvent refusés par le "français". Mais si vous voulez vraiment mettre en place des quotas pour certaines professions, si ce genre de mesure peut permettre a certain de mieux dormir alors, soit ... On peut aussi discuter des conditions de naturalisation, de l'accès aux aides sociales parce-que tout ceci est améliorable comme tout mais par exemple sur la question de la CMU on sait qu'il peut y avoir des choses a faire mais par rapport aux efforts globaux dans ce domaine c'est anecdotique ou même du minimum vieillesse pour les étrangers ou même Mariton oublie ses propres réformes, on part de très loin... comprenez moi bien , je ne cherche pas a excuser mais a recadrer le problème a sa vrai place. On peut quand même en parler de ce genre de question calmement, sans faire de l'immigrocentrisme a deux balles.Mais pour en revenir à mon propos, nous sommes d'accord que ces questions concernent la politique migratoire, hein ? Et d'un autre coté nous avons le question de l'intégration de français d'origine étrangère et il me semble que ca c'est d'abord du ressort de la politique d'intégration (sociale, éducation, urbanisme). Sauf que l'on confond ces deux problèmes distincts qui conduisent à dire a un Français (parce-qu’il n'est pas blanc) de rentrer dans son pays ... Alors après comment voulez-vous intégrer des gens si au quotidien on conteste sans arrêt le simple fait d'être français. Ces populations le plus souvent les plus dévalorisés n'ont pour réponse qu'il y a des français blancs pauvres et qu'ils n'ont pas a se plaindre mais souvent les blancs n'ont pas conscience des problèmes que l'on rencontre pour simplement avoir une couleur de peau autre que blanc. Dans ces conditions le repli communautaire et religieux est a mon sens logique (explications sociologiques) surtout quand les institutions qui devraient réduire les inégalités ne sont pas efficaces, qu'on laisse les trafics prospèrent, que la délinquant et l'insécurité augmente (parce-que bizarrement les trafiquants de drogue n'aime pas trop la police, et paye 50€/jour un chouffe). Ces problèmes concernent tout le monde, et améliorer tout cela profitera a tout le monde et permettra de mieux vivre son quotidien. Par sur que le FN parle clairement dans ce sens et sait très bien que les électeurs naviguent entre deux eaux à ce propos mélangeant un peu toutes les situations pour un problème qui mériterait un peu plus de hauteur. Je ne critique pas les électeurs qui sont poussés a l’extrême a cause d'une exaspération profonde, il mérite d'être compris, d'être éclairé de façon pédagogique, et surtout d'avoir en face d'eux des politiques qui agissent. Je ne suis pas un électeur du FN mais je tente du mieux que je peux de comprendre le "pourquoi" du vote, je fais quelques spéculations : j'aimerais savoir si au final ils souhaitent avoir une réponse qui se voit à une angoisse profonde sur certain sujet même si elle est disproportionné, tant pis c'est un moindre mal depuis le temps qu'il fallait faire quelque chose. On parle beaucoup de l'immigration, il y a aussi l'angoisse de voir la France perdre du terrain, 'inféodé a quelque chose, de "perdre", la question de l'Europe en somme mais bhon, ca sera pour une prochaine fois ...

Va falloir réviser la hiérarchie des normes a ce compte la...

Bien sur le discours du FN sent le neuf ! ce qui vous arrange bien c'est que la vierge effarouché "anti-système" à la tête du FN vous signale les gens à pointer du doigt. Depuis le temps que ces gens ont la recette miracle, ils auraient du être éclatant à chaque fois qu'ils prenaient les choses en main. Si un jour le FN arrive au pouvoir, je serais amer le premier jour mais dès le lendemain je me délecterais de vous dire "bha alors ca avance pas !", "c'est qui le dindon de la farce ?", la prochaine étape se sera de dire l'UMPSFN" ? J'imaginerais les têtes des gens s’apercevant que le FN est justement la caution du système, c'est le degrès zéro de la politique, la pensée boueuse qui profite des malheurs des gens qui souffrent vraiment, eux ! qui ne sont pas en train de pavoiser au parlement européen pour ne ramasser que l'argent ... vivement que la France se réveille et dépasse ce genre d'horizon (on pourra enfin parler un peu sérieusement) parce-que c'est juste pitoyable.

Whaou Marx serait un holiste ? J'ai vu la lumière !!!!

J'ai l'impression que la régulation de la population et l'immigration ne sont pas tout à fait les mêmes choses et les problèmes ne sont plus vraiment les mêmes, on est bien loin de la pensée de Malthus ....

Le FN avec le meilleur programme économique ? Vous pouvez me la refaire sans trembler des genoux celle-là ?

Et donc ? je sens que je vais regretter l'explication de texte ...

Je pars peut-être d'un constat idiot mais j'avoue bien volontiers la perfectibilité du système. Dans une réflexion historique, j'ai essayer de comprendre pour les gens se mettent à un moment donné à réfléchir sur d'autres modèles de société, comment les sociétés se sont crées et organisées ?. L'étude de l’histoire des courants de pensée économique permet peut-être de simplifier les choses et de comprendre qu'il ne faut surtout pas uniquement opposer les idées mais bien se souvenir du contexte (ce qui est je trouve assez compliqué au demeurant...). Pour moi l'économie fonctionne en flux et en contre-flux : en segmentant de façon simpliste on se définit en fonction de idéologie antérieure (souvent en opposition) en ayant l'intention de combler le manque de la théorie antérieure. On se définit libéral en fonction d'un contexte historique et philosophique mais en économie c'est d’abord lutter contre la logique mercantiliste, il me semble que l'on peut être libéral au sens philosophique sans l'être au niveau économique, j'entends déjà les cries d’orfraie de certain ... Pour moi le principal c'est de ne pas se limiter aux deux extrèmes (qui visent au final au même état social final) : le communisme et la société complétement libéralisée. Il me semble aussi qu'il est un peu vain de vouloir calquer un modèle de société unique dans tous les pays. En gros la recette miracle idéologique n'existe pas mais plutôt des comportements que l'on peut émettre en fonction de situation donnés (les logiques se valent tout dépend de se que l'on veut et de qui l'ordonne ...). De façon générale il me semble que le salarié-citoyen-consommateur-contribuable (vous ajoutez ou retirez ce que vous voulez ...) n' a plus la patience de subir, consentir quand il voit le résultat de ses anciennes concessions. Il prend la flexibilisation du marché du travail comme une chape de plomb supplémentaire. Y aurait-il un moyen améliorer le pourvoir de négociation dans les entreprises ? Est ce que le salarié devrait avoir un peu plus son mot a dire dans les instances représentatives ? Le salarié est-il vraiment le seul problème ? Il y en aurait tellement a dire alors juste en vrac : améliorer la formation, les possibilités de pouvoir se reconvertir, ce ne serait pas du luxe... Avouer aussi que tous les secteurs n'ont pas les mêmes besoins. Au niveau international lutter contre la contrefaçon et la concurrence déloyale (l'économie c’est aussi de la géopolitique). La monnaie, la rémunération du capital, jouer sur la fiscalité autant pour les salariés que pour les entreprises, ect...

ou l'exil c'est plus simple ? on met les gens dans des barques sur la mer et après ... bha ... un boite de thon petit navire et en avant guingamp !

au lieu d’arrêter de bouffer, faire du sport, c’est bien mieux : on travaille sa sociabilité au lieu de penser à des bêtises pareilles ...

La bienpensance ... ca c'est un magnifique argument ! Arrêtez votre délirium tremens on vous dit qu'il faut raison garder, ca se laisse entendre quand même non ? A chaque fait divers on assiste toujours a cette même mascarade ou toute la discussion ne réside qu'a savoir qui est le méchant et qui est le gentil ... ca devrait commencer a en lasser plus d'un normalement ... La France n'est qu'un immense poulailler (rempli de ce que vous voulez) ...