Docteur CAC

Oui alors ca c'est bien jolie mais si je ne m'abuse c'est un élément de langage de l'UPR. Ok Asselineau il est bien à écouter, au moins comme avec Sapir on peut au moins discuter de truc un peu plus "intello". J'avais justement regarder une vidéo ou il expliquer l’origine des décadences de grands empires, des événements économiques dans des cas analogues à l'"Europe",c'était bien de faire un peu d'histoire en plus al présentation est était pas trop mal mais comme d'habitude c'était quand même un peu réducteur (j'ai pas dit "idiot", "faux" hein... mais juste en économie il est assez facile de ne voir que ce que l'on a envie de voir...) Le seul soucis c’est que lorsqu'on n'oppose que cela dans le discours on a juste a prendre le machin a l'envers : donc on veut dire que pour une monnaie toutes les composantes économique doivent être identiques ? donc ca veut dire que un pays, un monnaie, une point d'équilibre ? Vous croyez sincèrement qu'il y a 36000 économies dans un système capitalistes ? a savoir un système productiviste et exportateur ? faites moi juste grâce de me sortir des économies type passager clandestins de grâce ... Le seul soucis c'est que les gens qui veulent un retour au franc veulent tout sauf votre bien, c'est juste pour faire tourner la planche a billets à fond les ballons, au final la note c'est vous qui la paierez et avec supplément parceque le risque de défaut sera bien plus conséquent que maintenant. Le coup de l’économie différente c’est aussi un peu du foutage de tronche : on vous dit "vous inquiétez pas le responsable c'est l'Euro continuez comme ca...", vous voyez même pas l’intérêt politique de dire cela ? mais les français n'ont pas fini de râler et de crier "je suis cocu fichtre !". La critique ne se fait pas là, enfin je crois ... elle se fait parce-que l'Euro est une monnaie incomplète non gérée. La grande erreur est de ne plus considérer actuellement la monnaie comme un instrument politique parceque sinon on encouragerait l'inflation et ca les allemands n'ont pas un trop bon souvenir, bizarrement... Avant de dégommer l'Euro juste par pure fainéantise : on va peut être réfléchir pourquoi on produit de la qualité chinoise a prix allemand pour les bagnoles, qu'on produit intensivement des volailles merdiques tout juste bonnes a être exporté, que l'avenir de l'industrie en France c'est la chaussette, pourquoi il n'y a pas e dialogue social... Ca fait 10 ans qu'on attend de monter en gamme avec les investissements (l'argent part ou ? par dans la poches des salariés ou de l'entreprise, plus de marge ? allez voir la gueule des marges sur le site de l'INSEE...). OK l'Euro est trop fort et bien réformons sa gouvernance ... comme pour l'Europe au demeurant ... OK l’Europe ca sert juste libéraliser les échanges (l’idée en soit n'est pas mauvaise..), ect ... bah faisons comme les USA aussi libéral qu'on peut le croire par contre pour le protectionnisme économique ils ne sont pas les derniers... comme les Chinois ... c'est d'la faute de l'Euro cette histoire encore ? et les paradis fiscaux ? et le projet de création d'une armée européenne ? et la réforme du secteur bancaire et financier ? et le shadow banking ? vous savez vraiment ou va l'argent de votre assurance vie ? et surtout continuons a comparer des prix réels avec un écart de 10 ans, c'est toujours assez drolatique ... Mais non surtout affaiblissons au maximum l’Europe (1ère puissance économique au monde en théorie), les Chinois et les USA n'en demandaient pas tant.

Le système d'emprunt a taux nul n'est pas non plus la solution miracle, la lutte contre l'inflation a été une vrai tannée ... Et je crains que toute le monde se réveille maintenant pour faire n'importe quoi avec la planche a billet...

Oui oui bien sur la Russie se porte (mieux ?) grâce à ses valeurs c'est bien connu ...

moi ce que j'aime bien c'est que lorsqu’on s'amuse a définir l’identité française, ca tombe jamais sur ce que je suis alors que je n'ai jamais rien fait a personne, blanc, athée ou agnostique (cela dépend des jours), casier vierge, avec une scolarité loin d 'être mauvaise, d'une famille plutôt aisée sans être riche et moi je ne corresponds jamais aux cannons de l'identité française. Alors "la patrie et la culture en danger", moi ca me fait doucement rire... elle est défini par qui et pour qui ? Il faut arrêter de croire aux chocs des civilisations... j'ai pas une identité mais des identités qui sont bien loin des simplifications qu'on en fait, juste pour exclure alors que c’est présenter pour inclure. Le communautarisme n’est pas respectueux ? mais est-ce bien les seuls a ne pas l'être ? le communautariste religieux a l'avantage pour certain de cristalliser, c'est pas comme les jeunes qui roulent en skateboard sur les trottoirs ou les vieux qui roulent a 20km/h sur la route. Pas que tout soit inventé mais franchement beaucoup de monde a un soucis avec le respect ni plus ni moins. Alors foutez la paix à la culture française et sortez-vous les doigts du c** pour être un minimum aimable avec votre prochain.

Il faudrait aussi arréter de nous faire croire que l'Europe est responsable de tout, qu'on a rien a y gagner ! Entre unifier et intégrer il y a aussi une nuance a avoir. Justement dire que de facto toutes différences économiques ont pour effet de rendre infaisables toute union économique c'est tout aussi bête. En gros la réunification allemande aurait été impossible, cela voudrait dire que toutes les variables dans une économie sont les mêmes (sans avoir de région riche ou pauvre). Bien sur avec une homogénéité des économies, des cultures, de la pensée c’est toujours plus facile mais Il n'y a pas de règle générale même si le fait que l'euro soit une monnaie incomplète bien plus sensible aux chocs asymétriques en faisant du raccommodage quand cela va mal, bha forcément cela n'arrange pas les choses, c’est même un des problèmes. L’Europe est seulement "économique" (a défaut d'un pouvoir politique il n'y a qu'une seule voie possible ...) pour l'instant il y a ni pouvoir politique ni conscience citoyenne européenne alors tout est fait n'importe comment en petit comité, c'est la meilleure recette pour écœuré tout le monde. Pour la moindre chose il faut atteindre des années (cf l'union bancaire), on prétexte des statuts et des textes et quand cela va mal finalement on arrive a faire sans (cf : gestion de l'Euro), et en plus il faudrait applaudir des deux mains parce-que les mecs bossent sans cadre légal mais on l'esprit "d'initiative". Et quad j'entends ce que l'on propose à la place bha je me dis qu’heureusement qu'ils ont eu 20 ans pour réfléchir critiquer.

SI j'étais "mauvais esprit" je dirais qu'il en faut peu à notre République pour être en danger : parler arabe et porter un foulard. C'est quand même bien de parler de l'intégration, c'est pas comme si il y avait du boulot. perso j'irais même jusqu’à dire que la politique d'intégration en concerne pas que des immigrés... étrangement ...

Moi si j'ai envie d'être d'accord je fais aussi ce que je veux, non mais ho ...

Les quenelleurs quenellisés ... Moi Dieudo me fait rire (ce qu'il dit je le prend pas du tout au sérieux, son sktech chez fogiel me fait beaucoup rire je vois pas ou est le mal), Soral peut aussi dire des trucs intelligents, ses critiques peuvent aussi être fondés mais a un moment le complot mondial des sionistes et des juifs bhon il faut savoir dire stop et ne pas en faire une fixette. C'est un peu comme avec les penseurs en économie : parce-qu’il détiennent une partie de compréhensible il faudrait tout validé. Pour ces gens là, il y aura toujours quelque chose pour dire que nous ne sommes pas assez ceci ou cela. Pour Soral et sa fibre nationaliste (ce qui n’est pas une insulte pour moi) bha il y aura toujours des signe pour crier à la soumission insupportable. Franchement encore une fois tout le monde se gueule dessus et bhon on en arrive a des trucs comme ca ...

Beaucoup disent que le système (la société, l'Etat, les politiques, les moeurs, enfin bhon vous mettez ce que vous voulez) est dégénéré. Des fois je me dis un peu connement que le système c'est le résultat de l'agrégation des volontés individuelles, le système est malhonnête ? pervers ? injuste ? bha c'est le résultat de votre travail, de votre caractère, de votre action. Je relis ce genre de raisonnement au théorème d'impossibilité d'ARROW et je me dis que nous ne sommes pas sortie du sable. Au lieu de compter les points pour savoir quel système est le plus tordu, ou s'étonner que les systèmes politiques ne sont pas parfaits, doivent évoluer, que l'élite est élitiste, et les pauvres appauvris, on devrait au moins reconnaitre que toute ceci c'est d'abord de la faute du citoyen avant d'être la faute d'un système éthéré. La caution morale dans une démocratie c'est le citoyen ni plus ni moins si cette caution n'est juste capable que de mettre connerie un papier quand on le lui dit avec le niveau de réflexion qu’un français moyen peut avoir, je me dis quand même que le comble est d'être surpris par ce que l'Homme peut commettre comme atrocité. Il y a des trucs que je ne pige pas : gâcher autant de temps a enfoncer des ronds dans des triangles c'est un peu navrant...

Mandela n'a pas tout arrangé non c'est vrai et alors ? mais je suis de ceux qui peuvent penser que sans Mandela l'Afrique du Sud aurait encore une guerre civile sur les bras et dans ce cas au lieu de dire que Mandela n'a rien fait les mêmes diraient (avec le même sentiment d'être mieux que tout le monde parce-qu’il critique et que les autres rendent un hommage appuyé) que vraiment les guerres c'est pas bien et compteraient les morts en disant "ou sont les héros, les grand hommes ?". C'est profondément démago, peut-être que cela défrise certain qu'un homme a un moment puisse dire que la couleur peau on en a rien a faire, que la violence ca suffit et que d'autres questions doivent monopoliser nos énergies et je suis bien d'accord que normalement ce discours devrait être la normalité ... Mais des hommes bons comme Mandela, nous n'en avons pas : le recours à la violence, la vengeance, l’aigreur, c 'est la facilité, mettre fin à un cercle vicieux c’est peut être le plus difficile. Alors moins que l'on puisse faire c'est que lorsqu'un homme de cette trempe meurt on puisse avoir la politesse de saluer sa mémoire.

Un modèle de réintégration après un long séjour en prison... il a combattu une des plus grande vilénie du siècle dernier mais il est enfin libre, lui a bien mérité de se reposer.

Un grand homme, un grand combat, un exemple pour tous ... Combattre la volonté de faire de la couleur de peau un obstacle insurmontable, une excuse à la haine, pour faire place au pardon et à la réconciliation c'est la grandeur de Madiba.

En même temps si on n'en a rien a faire du mariage ... le problème n'est pas là, c'est le consentement qui est important : une femme femme a le droit de faire l'amour avec qui ca lui chante du moment que le consentement est la ua même titre que les Hommes. Ce qui est bon pour la femme c'est ce qui est bon pour l'homme, ce qu'il/elle choisit en ayant les même droits et les même devoirs. Dieu n'a rien a faire en droit, aujourd'hui le droit n'a pas a dé couler d'un livre vieux d'un millénaire sans possibilité d'évolution, ca doit venir d'un dialogue social démocratique. Dieu n'est que la science de l’ignorance.

Excusez moi, c'est pas du tout par paresse, mais je ne trouve pas les liens, j'ai du mal a débarquer ....

Je souhaite poser une question sur le fond : j'ai déja entendu que Mélanchon voulait mettre le SMIC à 1700 € mais j'aimerais avoir des explications la réflexion qui mène a se dire que le SMIC a ce niveau est possible. Je sais que l'augmentation serait progressive, que l'on parle de brut (j'ai envie, logique ...). Mais : 1/ Ou trouve-t-on l'argent ? 2/ N'y a-t-il pas un risque de cycle inflationniste et plus globalement d'entretenir l'inflation ? Voila ...

"Mais c'était juste pour rigoler !" Et ma main dans ta tronche c'est pour rigoler aussi ? A 12 13 ans on dit surtout cela aussi sous l'effet de groupe. ON peut se faire recadre, c’est même normal mais il faut aussi grandir dans sa tête et ça commence déja a cet age là. ne pas accepter la mesquinerie et défendre celui qui souffre et ne pas tenir toujours avec les plus forts.

Bhen voyons mon colon ! ou Vous pouvez me la refaire sans trembler des genoux celle-là ?

MODE TROLL ON Bha les flics on k'a tirer a balle réelle. Toutes ces hordes d'étranger, vraiment marre des arabes qui souillent notre bo pays. MODE TROLL OFF Tout est devenu un prétexte à la provocation ni plus ni moins, on trouve assez de raison pour cela et ca continuera.

Collectivement c'est le néant ... les joueurs peuvent pas se piffrer entre-eux c'est pas possible autrement ... Pourquoi jérémy mathieu n'est jamais en EDF ? la def centrale c'est aussi assez décevant c'est pas du haut niveau ... on a quand même Sakho et Rami, j'ai jamais trop aimé Abidal a ce poste. Benzema quand je le vois se plaindre et marcher, je me dis autant pas le prendre. En gros en EDF il faut mettre des Lillois ou ex-lillois XD. Tant mieux si l"EDF ne se qualifie pas parcequ'enfin il y aura une vrai remise en question, de l'EDF jusqu'aux joueurs, enfin j'espère.

une vrai bande de racaille ! Franchement pas grand chose à garder ...

des les 3 premères lignes j'ai envie d'exploser de rire, je passe a autre chose...

Les religions sont bizarres ...

Oui désolé j'avais pas l'intention de partir dans une analyse économique de la Grèce antique, c’est vrai que le complément est en carton j'ai commencé un truc sans le finir alors en fait je voulais juste dire ceci : L'esclavage dans les sociétés anciennes est principalement conditionné par des aspects guerriers et démographiques puisque nous sommes dans ces époques là dans des régimes de croissance aussi bien démographiques qu'économique très trés faible sur le long terme (on parle plutôt d'état stationnaire qui serait selon certain économiste le futur de nos sociétés, enfin bref ...). L'esclavage a l'avantage de détruire l'ennemi et d'accroitre la main d’œuvre disponible pour les mines, l'agriculture et l'artisanat à moindre cout (l'élément le plus important étant la production agricole). enfin bhon c’était juste l’époque : l'esclavage a du être créé en même temps que la société. C'est même un peu logique quand on y pense rapidement : l’économie ne pouvant que jouer que sur une augmentation de l'intensité du facteur travail pour augmenter une production. Je suis bien d'accord alors pour dire que l'esclavage n'a pas besoin de la religion pour prospérer mais on doit pouvoir trouver des exemples dans l'histoire ou elle s'en accommode aussi (étant elle même le premier facteur d'entré en société). Dans ce genre de littérature on doit pouvoir faire dire ce que l'on veut, on pourrait même trouver l’existence des extraterrestres, que la terre n'est pas ronde, que la seule place de la femme c'est à la maison, que tuer un gars qui n’est pas de sa religion l'envoie au paradis, que l'on peut tomber enceinte(sainte) sans rapport sexuel c'est possible, ect ...

Les grecs n'avaient pas le même regard que nous concernant le travail. C'est juste un petit complément : le travail était considéré comme ingrat, sans utilité et pas à la mesure des citoyens. Ils ont juste laissé cela aux esclaves et gardaient la philo, la méditation, ect...

je vois pas trop ce que la défense de l'identité a voir avec le sujet mais bhon ...