Docteur CAC

Relis le titre du bouquin que t'as du lire deux fois à l'envers sans recul pour faire le nanard sur un forum ... Enfin bhon... franchement c'est tellement bas de plafond par rapport à ce que l'on cite ... D'accord ou pas avec Marx c'est même pas vraiment la question ... Chacun a amené une pierre à l'édifice de la compréhension d'un organisme aussi complexe que l'Homme. Il a fait son analyse dans un certain contexte, en réaction d'idées et aussi en observant ce qu'il voyait. le capitalisme c'est sans doute ce qu'il convient mieux aux instincts de l'Homme mais le critiquer dans l'analyse que faisait les libéraux, ce n'est pas dénué de sens, c’est déjà bien plus constructif qu'une bonne partie des interventions ici ... Si pendant deux secondes on arrête d'être dogmatique, basiquement tout le monde (tous les courants économiques) ont de toute façon leurs lots bêtises. Bhon le but n'est pas de présenter l'idéologie marxiste ici mais en se projetant trés loin dans le futur, je pense que dire que le capitalisme n'est pas la structure finale de nos sociétés a quelque chose de rassurant. Si l’instinct évolue on trouvera une autre manière de vivre entre nous, c’est plutôt sympa comme projet...

ya eu meilleur article sur médiapart... UN article de 96 ... bravo l’effort et merci de préciser que je parlais aussi de bouquin d'éco indus ...

Les économistes néolibéraux et monnétaristes ont donné justement des blancs-seins pour les politiques, aussi bien dans le passé (USA/GB) que maintenant. Les économistes n'ont pas le poids d'une nation a gérer, ils peuvent a l'envie dire bien ce qu'ils veulent, ce qui est le plus important pour eux c'est que cela respecte leurs cadre d'analyse, point barre ... et les libéraux ont TOUJOURS été les meilleurs pour ça et actuellement ceux qui ont gagner dans les têtes et les institutions est bien je vous laisse deviner ... Mais pour eux ce qui est fait n'est pas du libéralisme, ils n'ont qu'a sortir deux trois chiffres mais ce qu'ils ne comprennent pas c’est que le besoin de protectionnisme est plus un réaction aux effets de la mondialisation ... c'est bien la le paradoxe personne ne signe pour laisser son pays sombrer pour juste donner raisons aux libéraux... Le "protectionnisme, la législation" a beau être la mais elles jouent parfaitement le rôle d’épouvantail, elles n'est jamais sur le bon ton et à la bonne échelle, ca l'a rends au mieux timide et dans le pire des cas c'est carrément idiots ou contreproductifs ... Pourtant quand je lis Tirole ou un bouquin éco indus bha des raisons pour ne pas mettre de la concurrence partout j'en trouve ...

On peut prendre les choses par le bout que l'on veut bien mais ... C'est évident que le plus gros problème c'est le nombre de chômeur pas ce qu'ils touchent ! C'est quand même assez navrant de devoir dire des choses de ce niveau là ! Le chômage n'a qu'a baisser de quelque point et l'équilibre budgétaire est a nouveau la (au moins pour ce qui est de la partie chomdu...). Si on prend les systèmes sociaux assies sur les cotisations sociales, le système est tout juste bénéficiaire si nous avions peu de chômage( je ne parle pas d'avoir un chômage incompressible mais autour de 7%)et une augmentation de la productivité. Les justifications données pour la réformes sont/ et resteront de la foutaise tant qu'il n'y aura pas une vrai réflexion nationale (parceque la France peut faire des réformes sans forcément systématiquement être dans la casse sociale) et européenne (pour ce qui est des choix stratégies). Et c’est bien de la foutaise car aucun système assurrantiel ne peut de toute façon se maintenir avec un nombre aussi important de chômeur alors la réforme c’est très bien sauf quand on sait que de toute façon c'est pour faire aussi mal, injustement et sans être efficace ...

Faudrait surtout que Sarko arrête de transformer en merde ce qu'il touche... Même pour magouiller il sait pas le faire proprement... pourtant avec les moyens dont il dispos(e)(ait)... Y'en a assez d'être balladé au grès des paroles d'un mec alliant ce qui est le plus détestable dans la nature humaine. Une vraie barrique débile doublé d'un égo de lourd-dingue...

Zemmour a été pathétique sur France 2 ... Dommage c’est un mec intelligent mais qui veut absolument faire rentrer tous les thème dans son idéologie. je ne comprends pas son aigreur et il ne s'arrange pas avec les années, plus il a le sentiment d'avoir raison plus il devient cassant, méchant et bête ... Revenons au sujet, pour moi ce qui se passe en politique n'est qe le résultat de l'agrégation de nos volontés individuelles, 'jy ai donc une part comme tout le monde et c'est un désastre ... Le niveau est a la hauteur du français moyen qui s'en prend plein la tête à longueur de journée, il est bombardé d'information dans un monde qui lui renvoie beaucoup de négatif : entre ce que l'on vit, ce que l'on entends toutes la journée juste en discutant avec les autres, ce que l'on comprend, notre capacité a prendre du recul, ce que les médias en disent, ce que les politiques en disent et veulent bien en dire, le niveau intellectuel ... Cela fait beaucoup mais je en comprends pas qu'on en reste a ce niveau ... mais sans vouloir jeter la pierre.... bordel qu'on devient con en période difficile et quand il s'agit de ne plus simplement s'occuper de notre petite vie ....

Sauf qu'au final ca parait toujours aussi peu perspicace de toujours en revenir au sionisme des que l'on parle de l'islam, du moyen orient et des musulmans. A un moment donné être systématiquement dans ce réflexe pavlovien me fait penser que ce n'est pas juste une histoire de quantité de bouquin ingurgité sur la "question". Moi sur un sujet que l'on classe surtout comme une "question de religion", bha je prends en contre pied et par exemple je me dis mais historiquement que pouvons nous en dire ? les choses ne peuvent pas simplement arriver sans subir une tendance historique. Cette partie du monde ne peut pas être en déséquilibre sans aucune raison, le monde occidental a "sans doute" une responsabilité en ayant empêché la construction politique indépendante et souveraine. Plus récemment, j'ai l'impression que "nous" avons soufflé des braises (et je dis cela à minima...). Economiquement, la aussi entre ceux qui peuvent subir et ceux qui "agissent", la aussi les intérêts ne sont pas les mêmes. au début, on pouvait penser qu'un peuple était en train de se libérer et puis le temps a jouer pour la radicalisation alors que cette partie du monde n'en avait pas besoin ... Si en Syrie il y a tant de mort c'est bien que l'on maintient les parties en état de se battre, la aussi nous avons notre part de responsabilité. Et puis il n'y a plus qu'a mélanger le religion et le sociologie, face a ca les gens croient ceux qui prennent soin (le plus ?) d'eux et les fondamentalistes l'ont très vite compris, c'est même la base de la manipulation de masse. L'histoire est pleine d'exemple du même acabit et il n'y a pas besoin de faire d'Israel, le seul et premier porteur des ténébres. A défaut de pouvoir tout régler, chacun place ses pions pour en tirer un avantage maxi, c’est de la géopolitique ... mais il n'y a pas que cela ...

*facepalm* Ils sont incorrigibles ...

sauf que cela ne reste que de la tambouille politicienne ...

C'est bien de savoir l'ouvrir surtout pour reprocher beaucoup de choses, le problème c'est que cela ne suffit pas et à un moment il faudra revenir a un peu de modestie ... ajouter une couche de connerie sur une couche de connerie n'arrangera rien ...

Politique poubelle à la hauteur de la conscience politique du français moyen.

Et puis sortir une (ou plusieurs) étude économique mettant en cause l'immigration dans l'équilibre structurel d'une économie ... ou alors on confirme le sophisme de la masse fixe de travail ? Franchement tant d'aigreur pour des conneries c'est juste affligeant ...

Mes si vous avez envie de travailler dans cette fonction si chanceuse il n'y a qu'a passer un concours, c'est aussi simple que cela ...

Comme dirait un fameux suresnois : "j'vais dire oué ..."

Quand il s'agit de se mettre au niveau du caniveau le FN est à son aise ... Et surtout toujours faire dans la critique et le discours ethnique/racial, cela suffit peut être quand on se pavane dans la rue mais quand les affaires sérieuses seront là, les petits rictus et les bons mots ne suffiront plus ...

Hollande est sur bon nombre de point tout à fait critiquable sur la forme comme dans le fond surtout vu le discours tenu pendant la campagne et ce qui est fait ou pas fait... sauf que si c’est pour remplacer pour plus incompétent, je ne vois pas ou cela nous mène a part dans le mur. Moi, la politique (vu de très loin), j'ai l'impression qu'elle est sans arrêt en train de gérer l'urgence en urgence, c’est très bordélique, j'y comprends absolument rien, je suis a peine foutu de savoir qu'est ce qu'il y a en projet a par le budget. C'est comme si dans l'entreprise tout le monde avait le nez sans arrêt dans la compta, cela n’a pas de sens. Et a cela je vois pas en quoi le FN change la donne. Nous ne sortirons pas des difficultés en secouant des drapeaux et en désignant des boucs émissaires. Déjà sur ce point : le FN n'a pas le monopole de la patrie, je suis un vrai patriote, j'aime mon pays sans avoir besoin de faire des mascarades ... "Le patriotisme, c'est aimer son pays. Le nationalisme, c'est détester celui des autres." Le problème n'est pas en soi uniquement le cout du travail comme on veut apparemment le faire croire, faut être un peu sérieux. On veut faire d'une boite d'allumettes, une centrale nucléaire... Il y a un constat global a faire de notre économie : - nos entreprises ne sont pas efficacement positionnées sur les marchés alors comparer les structures de couts c'est très bien mais d'autres éléments sont a prendre en compte... ce n’est quand même pas bien cul à comprendre ! Faut sortir un peu des bornes ! - Conséquence de cela : nous avons un problème de management ... et je suis désolé la il n’est plus question uniquement du salarié :sleep:la direction, les cadres sups' en ont une part ... on en peut pas rester au niveau du dialogue social que nous connaissons pour ensuite présenter cela comme la social-démocratie. Chacun doit prendre ses responsabilités et ne pas seulement attendre que le messie politique arrive ! Il faut mettre le salarié à la table des décisions stratégiques avec un nombre de représentant permettant d’avoir véritablement une voix décisionnelle, il faut absolument un renforcement du pouvoir syndical surtout lorsque l'on touche aux droit sociaux pour laisser une opportunité d'accord dans les entreprises, c'est le minimum ! Il faut absolument arrêter cette guerre entre patron et salarié, tout le monde aime l'entreprise alors arrêtons le cinéma ... Il y a un climat a instaurer pour ensuite construire quelque chose sur l'investissement (productif ?) et en particulier légitimer des dispositions fiscales avantageuses et de long terme (et c'est a ce moment la, on peut parler de la confiance en économie pas avant ... ou alors on met la charrue avant les bœufs.) - l'essentiel n’est pas d'entreprendre mais de réussir. Entreprendre c’est bien mais il n'y a pas de quoi en même alpha et l'oméga, la pierre angulaire de notre société. la aussi il faut être un peu honnête ... - pour un grand plan de développement économie : l'idée de l'économie de la mer est quand même bien trouvé (je n'y avais pas pensé...), il faudrait chiffrer, estimer, provisionner. On peut s’appuyer sur ça pour vraiment créer une industrie autre que celle de la chaussette. Je parlais de fiscalité mais c'était pour vraiment faire naitre un tissu ETI industriel à l'international, en reprenant le rapport Gallois qui me semble un bon socle de travail. Au lieu de cela on leur a fait payer l'addition (aux PMI/PMI) de l'IS parce qu’elles n'avaient aucun moyen de s'y soustraire. - Sur le plan monétaire : la c'est vraiment pour moi le point qui décide de tout, la politique que fait la BCE est idiote, mortifère même à un niveau qui me fait dire que dans l'histoire ce genre de comportement est assez inédit ... Le changement de politique peut permettre à l'Europe (et à nous par la même occasion) de justement avoir les moyens d'une grande transformation économique ... sans celle la, je pense même qu'a terme ce sera le terreau d'une catastrophe, d 'un ressentiment durable, voir dans le pire des cas d'un bain de sang ... Faut quand même savoir que depuis le début de la crise, la dette en Europe a été multiplié par trois et on peut pas accusé tout le monde d'être communiste ou keynésien. Les politiques de rigueur sont inefficaces parce qu’elles tuent la croissance potentielle qui a déjà à subir une tendance évoquait ici ou la dans la sphère économique : la baisse de l'innovation technologique (moteur endogène de la croissance), on connait la fin du cycle long qui ne peut être dépassé que par la rupture technologique. On peut trouver bien plus intéressant que ce jeu de chaise politique que l'on voudrait nous faire subir. Je n'ai qu’esquissé des idées sans doute mal articuler, j'essaye juste de faire comprendre que de haute question se pose à la place des "consommables" (digne des piliers de bar) que l'on nous sert. On ne peut pas rester dans notre petitesse ...

Pour moi ce livre est un coup en dessous de la ceinture et moi je ne mange pas de ce pain là ... Hollande en souffre politiquement parce que le reste ne suit pas, il a sa juste part de responsabilité mais peu importe cela ne légitime pas ce type d'attaque et les tentatives de récupération politique/médiatique ... La politique d'Hollande en matière économique est critiquable et depuis un an il en est le principal responsable sur le fond comme sur la forme, le reste n'a pour moi aucune importance. Et je plains ceux qui participent à ce flot navrant.

Excusez moi encore de citer Alternatives Économiques mais il faut bien reconnaitre la grande qualité des articles ...

Claquer de l'argent pour ce genre de livre au prix du neuf, faut vraiment être un corniaud ... Mon dernier livre c'est le premier tome de la bio de De Gaulle, avec mes derniers achats , il y a un livre sur le stalinisme, l'histoire de la Chine, le livre de Piketty, un livre d'hayek, de Rifkin (la troisième révolution industrielle), un bouquin de Bourdieu ... Enfin ... autre chose que cette daube enrobée de vulgarité ...

N'importe quoi ...

Y'a aussi cela dans l'article ... En fait plus globalement je ne sais même pas ou l'article me donne tord en fait xD

Entre apprendre à lire et comprendre ce qu'on lit, il y a des fois une marge ...

Elle en vient a mettre en place des choses compliqués parceque ses statuts sont complétement idiots ... Par contre dire "limiter les risques d'inflation", la je pense qu'il y a un problème de cohérence ... Parceque justement ces programmes ont pour conséquence d'émettre un surplus de masse monétaire, ce n'est pas un outil miracle que l'on peut prolonger ad vitam eternam. Bhon sinon il n'est pas vraiment nécessaire de vouloir a tout prix me mettre dans une case ...

je me permets de m'autoquote, c'est un message ou je pronostiquais le comportement de la BCE : j’espère juste que l'on ne parlera pas de politique monétaire "à l'américaine" parceque la nous serons sur d'avoir plus de 5 ans de retard ... j'ai hâte de voir comment cette histoire va finir ... on parle plus de l'Italien que du français ...

Il faut être sérieux il n'a a rien d'affreux à se dire souverainiste, l’Europe donne aussi le bâton pour se faire battre et avec un bon angle, il est parfaitement concevable de rester dans le débat d'idées intéressantes.