pluc89

A ce propos, qui le finance : Trump ou Poutine ?

Moi je ne comprends plus rien du tout ! Quand les sondages démolissent Macron, ils sont fiables, quand ils démolissent Mélenchon, ils sont bidonnés ... A moins que ce ne soit le contraire. Je ne sais plus

... face aux défis mondiaux qui se présentent. Car la mondialisation n'est pas qu'économico-commerciale. Elle est dans tous les domaines. Un prince saoudien fait tuer un journaliste et le monde entier proteste, sauf Poutine ! La pollution menace la survie de la planète, tout le monde s'en inquiète ou presque, même les chinois, sauf Poutine. Le poids des pays européens sera d'autant plus présent si ces pays sont unis. DDR a donc raison d’écrire : "... gens c’est une élection européenne votez pour ceux qui vous représenteront dans cette institution si importante pour notre avenir en commun ." 

Oui, mais seulement si on ne se pose pas toutes ces questions !

L’Union européenne est la deuxième puissance économique mondiale en 2015 avec 22,07 % du PIB mondial (GDP 2015, World Bank). Elle est ainsi la première puissance agricole (1er importateur mondial et 1er exportateur) avec les États-Unis, la première puissance tertiaire mondiale et la première puissance industrielle du monde. Une union politique réelle, une fédération, en ferait la première puissance du monde ! Et ça Poutine, Trump et Xi , n’en veulent pas ! Ceux qui veulent en Europe la destruction de l’Union Européenne sont les « nouveaux collabos »

A peine élu, pas encore membre d'un gouvernement pas encore formé, Monsieur Salvini déclarait qu'il fallait annuler les sanctions prise par l'UE contre la fédération de Russie à la suite de son annexion de la Crimée et de sa guerre contre l'Ukraine, tout à fait semblable à ce qui a été fait par la même fédération en 2008 en Géorgie, et après, dans ces deux pays l'idée des gouvernants de se rapprocher de l'UE. Si ce n'est pas un merci M. Poutine pour votre aide, qu'est-ce qu c'est ? Pour résister à l'impérialisme de cette Fédération de Russie et de celui de l'autre fédération, celle des États-Unis d'Amérique, sans oublier les ambitions de la Chine de nos racheter morceau après morceau, il n'y a qu'une solution : la Fédération Européenne

Le mieux serait de supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat, de convoquer un Conseil National d'orientation, par tirage au sort. Du fait de la loi des grand nombre, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes lignes de la politique du pays, les priorités. De ce Conseil National d'orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, armée, police, justice, international, industrie, commerce, enseignement, ... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

"Je ne débattrai avec aucun d'entre vous car vous êtes malveillants et des faussaires." Vous êtes sûrs que c'est JLM qui a dit ça ? Ce n'est pas Trump ?

C'est malheureusement normal. Il y a les promesses électorales quelquefois sincères, souvent destinées à séduire l'électorat, et, les réalités qui s'imposent à l'élu, ou l'élue, un fois aux commandes.

JUPPÉ DÉNONCE. Le maire de Bordeaux et ancien Premier ministre, Alain Juppé, a fustigé hier « la coalition des casseurs d’Europe », citant les États-Unis et Vladimir Poutine, qui « est en train de saper méthodiquement la construction européenne ». ■ (Presse du Centre 25 10 2018) Enfin un homme politique qui le dit haut et fort ! Je me sens moins seul !

Le directeur de campagne de JLM sur BFM déclare que JLM a moins dépensé que Macron, pour preuve EM a dépensé 2,50 € par voix, et JML 1.5 €. C'est oublié que le premier était présent au 2ème tour et pas le premier. Puis il enfonce le clou en ajoutant que B. Hamon lui en a dépensé 5 € par voix. Il est bien évident que celui qui dépense 1000 et qui récolte100 voix a dépensé 10 par voix. Celui qui dépense 1000 et qui récolte 1000 voix, a dépensé 1 par voix. Ce genre de comparaison est inexact, fallacieux, trompeur, mensonger et discrédite totalement JLM et sa clique. 

Exemple : le directeur de campagne de JLM sur BFM déclare que JLM a moins dépensé que Macron, pour preuve EM a dépensé 2,50 € par voix, et JML 1.5 €. C'est oublié que le premier était présent au 2ème tour et pas le premier. Puis il enfonce le clou en ajoutant que B. Hamon lui en a dépensé 5 € par voix. Il est bien évident que celui qui dépense 1000 et qui récolte100 voix a dépensé 10 par voix. Celui qui dépense 1000 et qui récolte 1000 voix, a dépensé 1 par voix. Ce genre de comparaison est inexact, fallacieux, trompeur, mensonger et discrédite totalement JLM et sa clique.

Hélas si ... par exemple, ici, nous pouvons ne pas être d'accord vous et moi; nous pouvons ne pas être d'accord avec nos dirigeants, le dire, l'écrire. Nous avons, non pas une opposition, mais des oppositions. Chez Poutine, il n'y a pas d'opposants. Les plus chanceux sont en prison, les autres, à l'hôpital quand "on" les a ratés.

... pour le compte de Poutine pour beaucoup et de Trump pour quelques-autres.

Je ne suis pas sûr que le nombre d'enfants soit lié d'abord à l'éducation des femmes, et des hommes également. Ce que l'on constate, c'est que plus un pays est dit riche et moins on y fait d'enfants par famille, au point que cela en devient un problème pour l'avenir. En principe, plus un pays est riche, et mieux il peut éduquer ses ressortissants. De là à dire que plus on est éduqué et moins on fait d'enfants ... je vous en laisse juge. Mais on peut dire aussi que si la fertilité des femmes africaines pose problème, alors la meilleurs des contraceptions serait de faire des pays africains des pays riches ! Au passage cela pourrait inverser le flux des migrations !

Moi je ne comprends pas que l'on quitte un mal pour un pire encore !

Un chômeur longue durée est quelqu'un qui est au chômage depuis plus de 12 mois. Macron est au pouvoir depuis un peu plus de 12 mois. C'est donc de la faute de Macron si ce quinquagénaire est au chômage ! Pour reprendre votre expression : "Jupiter" n'est pas Mimi Maty

Est-ce une raison pour voter Poutine, Trump et Xi ? Il faut considérer la politique au-delà des limites de son jardin, de son balcon ou pire de son nez. Les élections de députés au Parlement Européen, ne sont pas les municipales de mon village de 1 500 âmes. Les conséquences pour la France sont d'une autre ampleur quel que soit le Président en place.

Tout à fait d'accord ! Souverainiste patriotes noationaliste Poutine Trump Bannon Heureusement que M. Poutine est là pour aider les souverainistes, patriotes, nationalistes européens. J’en veux pour preuve sa proximité avec la Ministre autrichienne qui l’a invité à son mariage, mais aussi son amitié avec Monsieur Salvini qui à peine élu et pas encore nommé au gouvernement a déclaré qu’il fallait mettre un terme aux sanctions européennes envers la Fédération de Russie, mais encore l’aide apporté à Madame Marine Le Pen pour financer (à fonds perdus ?) sa campagne électorale. Il est d’ailleurs si soucieux de la souveraineté, du patriotisme et du nationalisme des peuples qui l’entourent que lorsque les dirigeants d’un pays souverain comme la Géorgie ou l’Ukraine amorce le début du commencement de l’idée de se rapprocher de l’Union Européenne, il n’hésite pas à intervenir, à envahir deux provinces du premier, une du second et d’annexer un territoire entier du second, pour les en dissuader pour le plus grand bien de leur population. M. Trump, lui aussi soucieux du bien-être des européens, contrairement à ce qu’affirme son slogan électoral « American first », a envoyé son ami Banon pour faire l’union, en Europe, des anti-unionistes. Trop tard, M. Trump a expliqué Madame La Pen à Monsieur Bannon, Poutine est dans la place. Je suis très touché par l’intérêt que portent ces « Grands » de ce monde pour le bien-être des petits européens, pas vous ?

Donc, si je comprends bien, pour les croyants, Jésus, Mahomet, les prophètes, sont plus importants que le Créateur !

Pourquoi David est-il juif ? Pourquoi Marie est-elle chrétienne ? Pourquoi Ali est-il musulman ? Pourquoi Adam est-il protestant ? Dans la plupart des cas la réponse est : parce qu’ils sont nés dans une famille juive, chrétienne, musulmane ou protestante. Et si l’on se posait la question pour les hindouistes ou toute autre religion, la réponse serait la même. Pour ce qui est des religions monothéistes, on peut alors se poser la question : quel est leur point commun ? Celle de croire en un dieu unique, créateur de l’Univers. Qu’est-ce qui les différencie ? La manière de vénérer ce créateur. La manière, c'est-à-dire les rites, les récits, les chants, les lieux, … les manifestations collectives émanant du peuple et se transmettant d’une génération à l’autre. Mais, n’est-ce pas la définition du mot folklore ? Les religions ne seraient donc que les manifestations folkloriques de l’affirmation d’une seule et même foi ? Si la réponse est oui, la division des croyants en diverses religions en fera toutes des perdantes. Pour perdurer il leur faudra fusionner !

La colonisation islamique de l'Europe Pendant qu'on parle de ce risque là, on ne parle pas du risque de la colonisation sino-américano-russe de l'Europe, à moins que cela ne soit déjà en route

Souverainisme, patriotisme et nationalisme Bon sens, réalisme, pragmatisme ...Le risque de la division : Jérémie Gallon, « diplomate auvergnat », sort aujourd’hui son premier livre. Il y retrace son expérience dans l’Amérique de Trump, qu’il relie à la situation européenne. …/… Quelles sont les solutions ? Pour faire face au changement climatique, au défi migratoire ou protéger nos concitoyens des excès de la mondialisation, je suis intimement convaincu que nous ne recréerons un rêve français que si nous rebâtissons une Europe plus forte. Très souvent, l’Europe paye le prix des responsables politiques nationaux, qui passent leur temps à blâmer l’UE de tous les maux alors qu’eux-mêmes ont été incapables d’apporter des réponses aux problèmes de notre Nation. Comment pouvons nous seuls peser dans des négociations commerciales face à la Chine ou aux ÉtatsUnis ? La France est un pays de 67 millions d’habitants qui représente à peine 2,5 % du PIB mondial. Le plus gros cadeau que l’on puisse faire à Erdogan, Trump, Poutine ou Xi Jinping, c’est la division. Il faut une solidarité européenne. Beaucoup d’électeurs américains avaient la conviction qu’à défaut d’apporter des réponses satisfaisantes, Trump aurait au moins le mérite de mettre un grand coup de pied dans la fourmilière. Cela me rappelle la France, où les extrêmes n’apportent aucune réponse aux préoccupations de nos concitoyens, mais comme Trump, ils se contentent de flatter les bas instincts et de jouer sur les peurs des Français. ■ JÉRÉMIE GALLON est natif de Clermont-Ferrand. Il a été diplomate de l’UE aux Etats-Unis.

Chiche ! Même en restant poli ? Par exemple, au lieu de dire à quelqu'un " t'es un con !" on peut lui dire : "Tu es un garçon intelligent; il est dommage que par trop souvent ton intelligence te fasse gravement défaut !" Cela veut bien dire la même chose, c'est plus long, mais c'est plus élégant. En plus ça peut être drôle.

Hors sujet et injurieux ... sans aucune valeur ... de tels propos, répétés contre tous à maintes reprises, relèvent de la psychanalyse.