Ninouschkaya

Certaines...on en connait tous des cassos avec des parents illétrés qui copulent et tombent enceinte régulièrement de 12 à 60 ans...bon maintenant est-ce que ça doit justifié que la majorité paye le prix fort ? Je suis désolée, étant une fille, je prend ma pilule, je fais attention, en cas de doute, ce sera pilule du lendemain et test de grossesse, et au cas où la grosses reste avérée...ça sera l'avortement, et vu mes finances, tant mieux si c'est gratuit....et je trouve ça bien, et c'est pas les rares filles qui se détruisent l'utérus à longtemps de "passage à l'aspi" (comme tu dis) sans ciller qui doivent venir remettre en question mon droit à l'IVG.. Et puis merde, soyez un peu malthusiens...y a de plus en plus de pauvres, va falloir qu'ils arrêtent de se multiplier, et c'est pas en réservant en leur compliquant l'accès à l'avortement que ça va s'arranger...c'est ça ou demain où va se retrouver avec des Oliver Twist à tous les coins de rue... Bon je déconne pour les pauvres hein la natalité aujourd'hui...faut avoir le moral

L'IVG est dur à vivre parce qu'effrayant et perturbant...parce que même quand on ne veut pas d'enfants c'est jamais facile d'être considérée comme un tueuse de foetus par certains, de se dire qu'on rate l'occasion de donner la vie....et accessoire de savoir que des médecins vont se mettre a aspirer ce qui se trouve dans notre utérus (Non les hommes ne peuvent pas comprendre, tout comme nous les filles, on comprendra jamais ce que ça fait un coup dans les testicules...mais bon chacun peut compatir). Maintenant vu comme c'est dur pour se faire avorter, avec les délais de réflexions, les médecins qui te montent le cerveau (dans un sens ou dans l'autre)...le remboursement c'est pas du luxe.. Parce que même si l'avortement peut rendre malheureuse, élever un être qu'on n'a pas choisis d'aimer et de faire vivre, ça peut aussi faire beaucoup de mal, à la mère et à l'enfant. Parce contre pour la contraception gratuite pour les mineures....je dis mille fois oui...maintenant comment ça va se passer ? Est-ce qu'il va toujours falloir courir à babelwed dans un planning familial paumé pour avoir une consultation ? A un âge ou chacun n'a pas forcément de moyens de transports... Bref, ayant vécu mon adolescence dans un bled paumé, j'ai eu de la chance d'avoir des parents compréhensifs qui ont toujours fait de la prévention parce que l'accès aux soins pour les jeunes, dans l'intimité...c'est pas ça du tout.

Yop

Surtout que le rose n'empêche pas d'avoir un barbe de trois jours et un zizi frétillant Pourquoi s'interdire une couleur ? Moi même je porte parfois du jaune dans mes moments d'égarements...ça ne m'affecte pas vraiment

Comme le dit syntax-error...on ne parle pas de tout changer, de tout boulverser...simplement d'admettre que la norme, la majorité ne fait pas autorité. Exemple: dans ma salle de muscu, oui la majorité des gens qui pratique sont des colosses à monosourcil, pour autant, je ne dois pas me faire huer ou être considéré comme un ovni quand j'y vais (d'ailleurs même les monosourcils m'ont accepté, c'est dire). Dès lors, il faut arrêter de dire qu'un garçon qui aime peintre et danser est "une fille manquée"...non c'est un garçon qui aime peindre et danser, point à la ligne. Becominginsane nous expliquer sa difficulté à faire ce qui lui plaisait plus jeune, c'est encore un autre cas de figure, mais peut-être qu'avec des rôles moins fixes elle aurait pu faire accepter sa différence sans souffrir. Les femmes sont les femmes, les hommes sont hommes, (même si des fois on a pas le corps qui correspond), les femmes ne sont pas uniquement les cuisinières, les hommes ne sont pas uniquement les soldats...être militaire ne doit pas remettre en cause la féminité, être danseur étoile la masculinité... Finalement, il ne s'agit pas d'empêcher les filles qui le veulent (et elles sont nombreuses) d'être des vraies filles rose bonbon, mais simplement de pas stigmatiser ceux et celles qui s'écartent des rôles et des activités que notre culture leur assigne.

Avec les poupées...les bébés réborns c'est des faux bébés en silicone avec des vrais cils et cheveux que des vieilles ménopausées s'amusent à pouponner en répétant "mon bébé grandira jamais"...vive les tocquades !

Bel exemple Surimuchan.

Cette question centrée sur les jeux...on peut pas réduire nos identités aux jouets que nous avons choisis pendant l'enfance...plein de chose rentrent en ligne de compte...petite j'ai adoré me déguiser en mariée...et puis j'ai aussi adoré les jeux d'arcade de voitures...aujourd'hui je hais le concept de mariage et tout ce qui est automobile. L'important n'est pas de savoir qui joue à quoi, mais simplement de reconnaître la singularité de chacun...sans jugement de valeur. Les hommes ne sont pas incapable de précision et de patience, les filles ne sont pas incapables de faire preuve de force physique. Et quand bien même...peu importe les préférences de chacun, on n'a peu à s'en soucier dès lors qu'on considère que jouer à la poupée est aussi respectable que de jouer aux petites voitures. La vraie question dans le fond, ça reste toujours : les femmes, sont elles aussi bien que les hommes ? Bah y a des cons des deux côtés, on a tendance à être différents de par nos corps, nos instincts, et la culture dans laquelle on évolue...il n'y a pas femme>homme, ou homme>femme...

En fait le seins nus...ne peut-on pas s'en tenir à la loi ? Dès lors que la loi n'interdit pas le monokini, on a le droit de pas mettre de haut, point à la ligne. Les élucubrations moralisatrices autour de seins au final, ne valent rien. C'est comme si un chrétien venait me taper un cake parce que je mange des meringues pendant le carême ou un musulman parce que je mange un nem au porc....en fait on a tous une religion, une morale, une ligne de conduite différente, seule une chose est commune à tous: la loi. Alors les femmes n'enlèvent pas le haut quand c'est interdit, néanmoins lorsque c'est permis, elle n'ont pas à subir les regards courroucés des plus prudes. Parler de savoir vivre, de respect de soi...ça va chercher pour un truc qui est tout simplement prévu par la loi :smile2:

Moi aussi j'ai fait du cathé...période mystique pré-puberté...j'étais à fond, mais l'ambiance m'a un peu déçu (en fait, les autres étaient la pour se faire payer une gourmette, et s'en ficher un peu de la vie de Jésus) du coup, la religion, j'ai arrêté.

Exact...la fille de parents athée que j'étais en primaire n'a jamais payé pour voir des zizis....c'est pas le cas de ceux qui suivaient les cours de cathé... Pourquoi ? Parce qu'on m'a toujours dit que le corps n'était pas sale, mais beau et personnel. Pas de mystère, oui on fait des bébés avec. Ca évite des fantasmes bizarres et des obsessions infantiles.

bien dit :smile2: Je pense qu'aujourd'hui le problème, c'est qu'on hypersexualise tout....et le résultat est malsain au final. Même les enfants sont considérés comme des choses provocantes à cacher...je me souviens avoir emmené mon neveu de 2 ans à la plage...il avait pas maillot, je l'ai mis tout nu pour aller jouer au bord de l'eau...fallait voir la gueule des bonnes femmes autour ! alors qu'à cet âge, beaucoup de gamins sont encore à la couche. Faudrait pas poussé quand même.

Franchement, tu crois pas que tout les haut de maillot rembourrés sont plus sexy qu'une paire de seins nus ? De même qu'une femme en string, ou porte-jartetelle a quelque chose de bien plus sulfureux qu'une femme nue...comme me l'a dit un de mes amis: c'est le principe de l'érotisme. Et puis si la semi-nudité fais bander...y a un sérieux problème sexuel...

Surtout que oui...des seins à la base c'est naturel....ça joue pas un rôle stratégique au moment du coït (même si c'est un objet de désir)...en tant que monokiniste et naturiste, je dirais qu'un décolleté pigeonnant ou un wonderbra...c'est bien plus sulfureux que des seins.

:smile2:

En fait, dans tous les cas, l'argument du mec qui bande en présence de femme seins nus ne tiens pas la route...des cinglés qui ont jamais rien vécu dans leurs vie et qui s'enflamme pour rien...y en aura toujours, même les jours où on se trimballera en burqa... Bref...on a été hypersexualiser les seins, et maintenant c'est casse couille...qu'adviendra-t-il ne nous quand le monde entier se mettra a fantasmer sur les épaules ou les chevilles ? Un sexe c'est un sexe, des seins, c'est un attribut féminin avec un fonction biologique, qui exerce un attrait (en général) sur les hommes...bon...rien d'intime là-dedans...faut arrêter youporn deux minutes.

Je dis ça sans malice aucune (donc non, je cherche pas de point Goldwin), mais je trouve personnellement qu'Hitler et Staline étaient de vrais génies...bon maintenant...ça ne veut pas dire du tout qu'on est d'accord avec ce qu'ils disent. Bien sûr que Jean-Marie Le Pen est intelligent, quiquonque sait motiver les foules et tenir des discours construits, l'est déjà considérablement. En politique, tous sont intelligents, ce qui pêche, c'est l'honnêteté.

Donc, non, lis mon post, ce n'est pas le cas de Pop. Pour autant, empêcher son enfant de devenir qui IL VEUT pour le faire correspondre à un stéréotype genré, c'est aussi très con.

H25

Je parle du communisme sur le papier, qui est avant tout une idée économique, peu applicable, et dont les tentatives de mise en application ont d'ailleurs toutes tournées au bain de sang dans la vraie. Mais sur le papier ? Le meurtre est il prévu ? Tu confond révisionnisme et retour à la théorie, bien sûr Staline était aussi vilain qu'Hitler, maintenant, est-ce que l'idée de base de communisme prévoyait les goulag et les révolutions sanglantes ?

Je comprend bien que tu aies ta propre analyse de ce qu'est le communisme, et je ne veux pas te contredire dessus, car je n'ai pas lu l'ouvrage dont tu fais référence. Simplement, comme tu dis, l'enfer est pavé de bonnes intention, le but de communisme c'est de contraindre les homme à l'égalité matérielle, pour le bien (enfin chacun sa vision de ce qui est bien en fait...il est là le problème) de tous. On exclu l'ambition et la richesse. Donc oui dans ce sens c'est totalitaire. Mais l'idéologie communiste n'est pas de tuer. Pas obligatoirement (bien que du coup, dans un régime totalitaire, ça soit monnaie courant)

Je vais voir avec le livreur de Kebab si on peut pas arranger ça :smile2: NB: J'ai jamais "consommé" Brad Pitt pour son physique...mais la il a pris un coup de vieux non ? Ca me fait toujours de la peine de voir le temps passer sur les acteurs/actrices

Je te rejoins, mais il me semble plus juste de dire: elle s'en prend à la liberté de l'homme...pas à son droit à la vie ou à sa nature. Bien entendu, que vaut une vie sans liberté ? Pas grand chose.