Blaquière

Excellent, ça ! "Avoir la foi, c'est vivre en roue libre !" (Les bienheureux !)

Pas mieux ! To bi or not to bicyclette : je regarde le tour de France et je m'endors !...

Ce que j'ai retenu de la "transcendance de l'ego", c'est que si habituellement la notion de transcendance, c'est "venir d'en haut", avec souvent un résonance religieuse (et l'on devine toute la dérive religieuse par rapport à l'âme qui n'est pas immanente à l'individu), pour Sartre dans le cas de la transcendance de l'ego", du sujet, donc, il se contente de signifier qu'il "vient d'ailleurs". Le problème est alors "vient d'ailleurs par rapport à quoi" ? Je ne vois que par rapport au... "moi". Qui serait une construction, sans doute imaginaire, mais à la limite objectivable, dénombrable, cumulative. Presque une substance, ce que l'égo de nature dynamique n'est pas... Plus que transcendant en tant que "divin", je penserait plutôt à un "je"... premièrement animal !... Sur lequel viendrait se greffer notre humanité... Tout cela élude le problème de l'origine (de la source) de l'esprit qui en est comme résolue, en renvoyant sa possibilité première d’existence sur le vivant même...

Heureusement qu'ils l'ont pas noyé : il faudrait porter une seau d'eau autour du cou ! Tu l'as dit ! "La croix est cette intersection entre l'horizontal et le vertical. En étant sacrifié, Jésus a trouvé le pont entre sa nature humaine et sa nature divine." C'est beau ce que tu dis ! Mais c'est trop compliqué pour que ça marche ! Ça sent à fond sa justification intellectualisée a posteriori ! La "barre" verticale, c'est l'érection et la barre horizontale sa castration ! Ça ça me parle et ça parle à tout le monde qu'on le veuille ou non... On n'y peut rien, c'est... génétique ! Il s'agit de dire à Dieu le Père pour qu'il nous laisse un peu vivre (et même gagner un match à l'occasion), qu'il reste le mâle dominant... (T'as vu ce qui est arrivé au FILS qui voulait prendre sa place ?!) QED !

C'est une forme de nostalgie... Pendant 1400 ans toute l'intelligence humaine (dans nos contrées) s'est enlisée dans ces délires d'innocence et de culpabilité... Et ça a l'air de vous manquer... C'est vrai que la nature a horreur du vide, mais si on tient à rempli le vide avec du vide, on est sûr de ne jamais en finir... C'est lacannien !

Oui ! Et c'était Papy Dieu qui faisait garderie... Mais qu'est-ce qu'ils sont allé bouffer de ce P.... de fruit défendu ! Je te jure ! Et si on faisait une pétition à Dieu dans le genre : "Allez, on reprend tout à Zéro ! Et cette fois, on promet de rester sages ! Plus de grèves ! Plus la moindre révolution ! Promis ! Et on mangera plus que des hosties SANS SEL ! Et... Et... On bloira pus que du blons blin van de Besse ! Non ! Du blond vin vlanc, NON ! DU BON VIN BLANC DE MESSE ! Hic !

Voilà ! Zactement ! Adam laissait traînes sa bite (c'est toi qui l'a dit !) un peu n'importe où, en toute innocence, et paf, un jour, par pur hasard elle s'est retrouvée juste dans l'orifice idoine d'Eve, et BINGO ! Adam a crié ; --- Arrrhhhgggggrrrreux !' Et Eve : --- Youyouyouyouyouyou !' C'était le bon temps......

Je remets dans le bon ordre : 1) ben oui, elle n'a pas répondu à ses deux convocations successives, tandis qu'elle était "au pays" pour le ramadan... 2) Tu t'égares !

C'est un concours ? Super Malsain ! Ce sujet est très intéressant, j'y réfléchis.... Disons que j'essaie de comprendre... Ça commence par une suite d'erreurs... 1) Jésus Christ n'avait pas du tout l'intention de mourir. 2) Il pensait naïvement que Hérode allait lui laisser son trône, puisque 3) Dieu lui avait donné sa "feuille de route". (Hallucination de son baptême) 4) Il avait un tel charisme (pour employer un mot à la mode) ou un tel bagou (ça c'est plus trivial), Qu'il a convaincu quelques pauvres types simples (ses apôtres) qu'il était l'envoyé de Dieu. 5) Tous croyaient dur comme fer que ce qu'il disait était vrai, ou en tout cas que ça venait directement de Dieu tout ce qu'il racontait... Jésus était un genre de poète.... "Les poètes sont des êtres divins" disait Platon.... Mais voilà : le réel, est plus dur, plus solide, plus intraitable que le meilleur baratin, et on sait comment ça a fini. Dieu (mon pauvre!) n'était pas là pour l'épauler (tu m'étonnes !) Et comme il s'attaquait à toute la société et les puissants en place (comme St Jean B.) ils l'ont éliminé. Il est mort. Lui-même ne s'y attendait pas. Le "Eli, Eli, lama sabachthani", pourrait être suffisant comme preuve..) Mais un fois mort, si c'était bien fini pour lui, il faut penser à ceux qu'il avait réussi à subjuguer et qui se sont sentis... perdus. déboussolés complètement. Un chien se laisse mourir sur la tombe de son maître. C'est si triste.... Mais avec les milliards de neurones qui cliquetaient à vide, ces pauvres gens qui étaient des humains, tout de même; ont choisi une autre solution. Une solution imaginaire. sortie tout droit de leur inconscient, névrotique on pourrait dire : ils refusaient la réalité des Sa mort..... 6) Il n'est pas mort ! (Il est ressuscité !) 7) Puisqu'il a été envoyé par Dieu (au début, c'était pas encore tout-à-fait SON fils mais ça, ils y tenaient : qu'il était son envoyé) tout ce qui est arrivé, il fallait forcément qu'il le veuille. Aussi invraisemblable que ça paraisse il fallait trouver une signification à la souffrance qu'il avait endurée. Sa mort c'était résolu : il n'est pas mort! Mais la souffrance ?.... Ils se la sont creusé, la tête, ça oui ! Et ils ont fini par tomber là dessus : 8) "pour racheter tous les péchés de l'humanité". C'était bien absurde, mais ils n'ont trouvé que ça... La culpabilité, c'est un truc qui marche bien, tout le monde peut se sentir coupable. tout le monde a qq chose à se reprocher. depuis notre plus tendre enfance, le lit d la culpabilité se creuse et se recreuse ! Notre animalité égoïste y est en lute constante avec notre sociabilité... Dire qu'on rachète votre culpabilité, qu'on va l'effacer, et le succès est assuré ! Ne boudons pas ; c'est très très malin, très intelligent, même ! Y'avait plus qu'à... Suffit de mettre le doigt où ça fait mal ! Et ça a marché... Du feu de Dieu ! De toute façon, il n'y a pas à chercher de la logique : il n'y a là rien de raisonnable ; "Les desseins de Dieu sont incompréhensibles" : tout est dit, là. Il aurait juste pas fallu imaginer la psychologie.

C'est logique ! Tuez tout le monde : il n'y a plus personne ! (Moi)

Qu'il n'y ait plus de chômeurs, c'est hyper facile : au bout de 2 mois de chômage, tu supprimes les droits et tu ouvres une autre catégorie : "les fainéants" ! C'est bien connu, ça que les chômeurs sont chômeurs parce qu'ils ne veulent pas travailler ! ILS PROFITENT MÊME DES ALLOCATIONS CHÔMAGE PARCE QU'ILS GAGNENT PLUS QU'EN TRAVAILLANT ! Ça leur plaît de rien faire aux GUEUX ! Le mal est en eux ! Ils accumulent tous les péchés, ils ont le vice dans le sang ! Coléreux (insoumis). Avares (ils ne mangent lamais de homards géants !.) Envieux. (Il envient ceux qui en mangent !) Orgueilleux (quand il arrive qu'ils travaillent ils veulent même être payés !) Gourmands. (Il on du cholestérol parce qu'ils mangent trop gras !) Paresseux (ils veulent leur weekend et des... VACANCES !) Luxure. (Ils s multiplient comme les lapins !) Mais ils s'en foutent parce que QUAND ILS SERONT MORTS 'ils rentreront au PARADIS avant les riches ! C'est Jésus qui l'a dit ! C'est trop injuste : les riches qui ne sont jamais en colère, jamais radins, jamais envieux, qui n'ont aucun orgueil, qui ne sont pas gourmands, qui travaillent trop, qui ne copulent jamais.... Non ! c'est vraiment trop injuste ! Je vais lancer la manif : LE PA-RA-DIS POUR LES RICHES ! LE PA-RA-DIS POUR LES RICHES ! LE PA-RA-DIS POUR LES RICHES ! Notre Père qui êtes aux cieux Que votre nom soit sanctifié Que votre règne arrive... ...etc.

Pendant une grande partie de la préhistoire les hommes se nourrissent des produits de la chasse, de la pêche et de la cueillette. Ils sont nomades et suivent le gibier. Vers 8000 av J.C, l'agriculture est inventée dans le Croissant Fertile : c'est la révolution du néolithique. Les hommes cultivent le blé, l'orge … et élèvent des animaux. Ils deviennent sédentaires. Les premières villes apparaissent et certains hommes se spécialisent dans la fabrication d'objets : ce sont des artisans. Le Croissant fertile, c'est pile en plein chez les "sémites" : C'est eux qui ont inventé l'agriculture ! (en moins 8000 !) Enfin, pour nos régions ; en Amérique avec la maïs, les tomates, le haricots, les courges et le poivrons... ils se sont pas mal débrouillés non plus... Les "arabes", eux, c'est le pain, (et la semoule) les pois-chiches, les fèves, les dates... tout ce que j'aime aussi !... Bon, pas la charcuterie, d'accord : nobody is perfect !

Et pour d'autres, comme moi, l' "uni vert" c'est juste le contraire d' "à petits pois rouges"... ou jaunes pour les étoiles... Dont est-il possible qu l'uni vert soit plein de petits pois jaunes ?... (Ne faites pas attention à ce que je dis : avec la chaleur, je me maintiens à flots à grand peine...)

Le principe même de la justice et tout ce qui en découle (jugements, culpabilité... etc) a pour fonction la cohésion sociale. Il n'y a pas d'innocent ni de coupable dans l'absolu. Être jugé après sa mort quand il n'y a plus de société, plus d'organisation sociale (à protéger) n'a aucun sens : DE TOUTE FAÇON, IL EST TROP TARD !

On est bien d 'accord. L'archéologie est une bonne approche pour confirmer ou infirmer. C'est ce que je suis en train de constater sur le bouquin que je lis où des "hébraïsants" veulent absolument que l'hébreu viennent directement des hiéroglyphes, de la grande civilisation égyptienne... Il y a un hiatus de 6 ou 700 ans entre les deux mais ça gène pas ! C'est idéologique : on s'invente une histoire noble, grandiose... la simple réalité n'est pas à la mode. C'est aussi une façon de se placer au dessus des autres et de ne rien leur devoir. Dans les deux cas.

Nous avions constaté, ces temps derniers, qu’en dehors de l’Inde, surtout en France, on est parfois sympathique en ce qui concerne les Hindous.» Ça, à mon avis, c'est le travail de sape en profondeur de Maroudiji ! Je blague ! N'empêche que tu y participes ! Et c'est bien. Tu nous dis qu'il n'y a pas d'indo-européen, mais que tout est venu de l'Inde directement, clé en main. . Je dis "pourquoi pas ?" Je t'ai déjà dit je crois qu'un travail linguistique comparé sérieux pourrait nous éclairer en fonction des évolutions des langues pour savoir si elles découlent d'un noyau commun, et surtout quel peut-être ce noyau commun. Si la langue première est originaire de l'Inde, puis est passée en Iran, puis au Caucase puis vers l'Europe de l'ouest il me semble que le résultat serait différent d'un noyau central qui s'étend vers le sud-est d'une part et vers le nord-ouest d'autre part... Peut-être aussi que si cette recherche "scientifique" (mais on connaît les aléas des 'sciences humaines et leur flou) se fait avec au départ des idées bien préconçues (je vais dans ton sens) elle finira par ne trouver que ce qu'elle veut trouver !... Question ; est-ce que l'idée que l' indo-européen et en particulier le peuple aryen hypothétique et introuvable ne sont que des mythes européens est répandue en Inde ? Est-ce qu'il y a des études actuelles précises sur ça en Inde ? Différentes de ce que disent les "européens", par exemple ? Après, pour une civilisation qui se conterait en millions d'années, là, il faudrait laisser la places à des scientifiques sérieux pour les datations. Et il n'y a pas de chaînon manquant jusqu'à nous... Il paraît aussi qu'à une certaine époque il a existé des dinosaures qui maintenant ont disparu ! (J'avance doucement parce que j'ai un peu peur de tes réactions...) (1) En ce qui concerne la réincarnation je préfère ne rien rien dire puisque je la tiens, avec l'immortalité de l'âme et le Paradis chrétiens, les deux, pour de grandes escroqueries... (1) T'as aussi le droit de rigoler !

Entièrement d'accord. "Nous ne pensons, nous ne sommes conscients de quoi que ce soit qu'avec, que dans le temps". Penser, écrire cette phrase ne peut se faire que dans le temps. Si je supprime ou "arrête" le temps, je reste bloqué à "N..."! Je n'ai plus rien à dire. Le temps nous englobe. C'est le temps qui nous fait qui nous fait exister. Arrêter le temps ferait disparaître le monde. Il s'évaporerait instantanément. (Je m'amuse!) Sans le temps, (dans un arrêt sur image), on ne peut pas penser. Il n'y a pas de point instantané. Ou plutôt, s'il y en a, on a besoin de plus que ça, de plus que ce point pour penser, pour exister. On a besoin d'une continuité. D'une mémoire en permanence. Penser c'est comparer. Et on ne peut comparer une chose seule,on ne peut comparer s'il n'y a qu'une chose. Je regarde l'objet "A", puis l'objet "B", puis je superpose les souvenirs des deux et je peux ainsi juger des ressemblances et des différences. Penser ce sera énumérer, l'une après l'autre ces ressemblances et ces différences. En essayant de garder la mémoire de l'une quand je passe à l'autre et surtout en me souvenant que je suis en train de les comparer... Penser, n'est pas "se présenter", mais "se représenter". C'est le monde qui se présente. Le monde se fout du tiers comme du quart ! Et l'on constate, que la vie elle-même, implique à son premier balbutiement une représentation minimale. A l'autre bout de la chaîne, l'esprit finit pas s'émanciper... "à tourner à vide!" et devient une représentation de représentation de représentation !... Il ne pense plus vraiment, ou en tout cas il pense faux, mais toujours dans le temps !

C'est une grande vérité que je te dois, ça : Bouturage ? On coupe on plante !

Ouf ! Compliqué, je sais pas si j'eusse compritionné ! Voyons voir déjà de quel temps il s'agit : Le temps... poral ? Le temps... pestif ? Le temps... Sion ? Le temps... Va-la-cruche-à-l'eau ? Le temps... dit "nite" ? Le temps... qu'à faire ?

Ça ressemble à un gag ou une devinette : L'Univers : -- Je vais plus vite que la vitesse de la lumière ! Vous savez pourquoi ? Einstein : -- Euh... Mais c'est pas possible ! -- Parce que la lumière n'existe pas ! Et toc ! Na, na, na !

On m'a toujours dit qu je faisais pas mon âge !

En fait j'étais revenu pour cette histoire de point... Qui passe pas pour moi! Avant le Big Bang, ou au moment pile du big Bang l'univers est un point. Puis soudain, il est infini. C'est ça le Big Bang... Il y a contradiction. Dans un univers sans espace (si le temps et l'espace ne font qu'un, il n'y a pas d'espace), un point ça ne peut pas exister ? Et dans un univers comme le notre ou l'espace "existe", Un point infiniment petit (un point) ne peut pas être en même temps (instantanément), infiniment grand... J'essaie d'imaginer le "monde" sans temps. (Le monde d'avant son commencement). Pas de temps ce n'est pas tous les instants (de chez nous) qui se superposent... Ou plutôt oui, mais cela équivaut à pas de temps du tout. Ces instants n'y existent pas. Puisque les instants c'est le "temps séparé". Il n'y aurait pas moyen d'aller dans ce monde extérieur au notre pour choisir tel ou tel instant et revenir en suite chez nous à un moment donné, du passé ou du futur... En fait le temps n'existe qu'ici ! Et l'espace : cet ailleurs même n'existe pas !... (Ou à une autre échelle ?) Le problème c'est comment "on" a pu passer d'un... "anti-monde" d'un... Chaos (!) sans temps et sans espace, de nulle part et jamais infiniment petit et/ou inexistant, à notre monde à espace et à temps (à espace-temps) infinis à la fois liés et séparés. Bon... ça doit être la chaleur !... Parce qu'il n'y a pas que l'espace et le temps : il faut compter avec la température...

Le Rien, c'est le Tout ! Et la Toux c'est le Rhume ! Et le Rhum c'est l'Alcool, et la Colle ça tient le Tout ! Et l’Atout c'est lui qui gagne ! (Blaquière) (J'ai écrit ça ce matin et j'ai oublié de l'envoyer... Reconnaissez que ça nous aurait manqué !)

Merci ! Un de mes plus grands fantasmes ce serait de semer des poireaux sauvages ! Un plein champ ! Pour manger en vinaigrette, en beignets; en tourtes !... Le bonheur ! Des fibres ! Je veux vivre Des fibres pour mes instincts, 'Tain ! Mes neurones instinctifs Mes neurones actifs Le poireau c'est la vie ! Ravie, Le poireau le repos ! Le poireau le popot ! C'est le "pos" de Côlais ! Le poireau c'est pôs laid ! C'est Calais : c'est bourgeois ! Le poireau c'est la joie !

Il ne faut pas confondre avec un Foireau en pleur... A part ça, on peut prendre les graines et les semer les poireaux sauvages ? Comment on sait si elle sont "mûres" les graines ?