Blaquière

Je crois me souvenir que Sartre nie l'existence de l'inconscient (freudien). Et qu'il le remplace par la mauvaise foi. Pourtant il a été dit plus haut que la mauvaise foi (la vraie, bizarre, étonnante, inattendue et pas le mensonge) ressemble beaucoup à l'inconscient. Sans doute elle surgit de préférence chez ceux qui sont pris en défaut. Pour se sortir du piège... une panique ?... une parenthèse improvisée ? Il y a là comme un dédoublement de la personnalité. Je ne veux pas savoir ce que "l'autre moi" a dit ou fait. C'est troublant. On pourrait dire à partir de là que chacun de ces "moi" est de bonne foi par rapport à lui-même mais de mauvaise par rapport à l'autre. Chaque individu ou... individue () serait composé de plusieurs compartiments plus ou moins étanches les uns / les autres... Et c'est le même "je" (il y a bien, il faut bien une unité au moins physique, spatiale !) le même "noyau actif, agissant" qui se revêt à tour de rôle de tel ou tel costume (plus ou moins imaginaire mais cohérent) et qui a oublié ce qu'a dit ou fait... "l'autre costume". Mais il ne l'a pas totalement oublié parce que l'autre costume (et tous ses faits et gestes) reste là, à côté "rangé dans son placard" ! J'en suis là de ma tentative pour comprendre mais cela me semble quand même bien étrange. L'extrême de la mauvaise foi, son exagération pathologique je crois que ça a été dit plus haut, c'est la mythomanie. Si vous avez eu affaire à de vrais mythomanes, je vous garanti que vous avez trouvé ça étrange, invraisemblable ! Sartre donnait comme exemple pour la mauvaise foi si je me souviens bien, d'une jeune femme attablée à une terrasse de bar à côté d'un jeune homme (pas un intime) avec qui elle discute. A un moment leur mains viennent à se frôler... normalement la jeune femme devrait retirer sa main, mais non, elle la laisse en contact, et "fait comme" si elle ne s'en était pas rendu compte pour laisser se poursuivre ce contact... En toute innocence... Cet exemple a sans doute un accent de misogynie ! Encore qu'un conditionnement social/culturel (qui exige des femmes une absolue innocence) contribue à ce comportement. En tout cas, pour Sartre il s'agit là d'une situation vécue à n'en pas douter. Il parle d'expérience.

Jour 8 Mon téléphone allumé reste à côté de moi, sur la table... Je suis sur le qui-vive ! Peut-être que Macron va m'appeler et me demander de faire 1er Ministre ?

Voilà ! C'est exactement ce que j'allais dire !

Tu es sur les deux sujet à la fois, on appelle ça "faire les mains" ! Non ! Je m'as gourré ! viens vite nous retrouver !

Avec @Sittelle c'est toujours beaucoup plus complique ! ELLE A RAISON ! Mais le résultat est là ! Ouais, mais là j'ai pas le temps, j'ai un bon sujet : LE PIPI, et j'ai plein de choses à dire sur le sujet ....

Je crois qu'on se sert de votre bon coeur (et vous avez raison d'avoir bon coeur !) pour détruire l'éducation nationale... Mes enfants sont profs et... ils n'arrivent pratiquement plus à faire cours. Ce n'est pas qu'à cause de ce problème bien sûr mais ça y contribue terriblement.

je parle d'expérience.

Il y a des autistes malheureux, introvertis qui vivent en dehors du monde dans leur monde repliés sur eux-mêmes, et qui font bien de la peine... Et puis il y en a de furieux qui vous pourrissent toute une classe... J'ai l'intuition que si les parents on revendiqué de cette façon, c'est qu'il s'agit de la seconde catégorie. Ceux de la première sont suffisamment malheureux pour rester discrets. Ainsi va la psychologie.

Jour 6 J'émaille et j'enfourne. RAS à part que c'est intéressant méticuleux et un peu épuisant nerveusement. Jour 7 je vais tenter une formule pour le bleu égyptien : 40 g de silice 25 ou 30 g de bicarbonate de soude 10 g de kaolin 10 g de terre blanche 15 g de sulfate de cuivre En fonction du résultat, je rectifierai...

Mais je sais bien ! Je comprenais sa phrase comme tu dis, comme on l'interprète habituellement, l'homme public ou en société portant un masque, et s'en débarrassant en privé mais là je lui ai trouvé un sens quasiment opposé ! La fonction étant exigeante d'une autre manière. Ca m'a amusé...

Pas mieux ! Pour illustrer cette idée de citation, tout récemment j'ai cité Montaigne : "Le Maire et Montaigne ont toujours été deux". c'était pour dire que quand j'ai été élu, ce n'était pas de mon intérêt que je devais m'occuper mais du "Bien Public". Du coup j'ai réalisé que ce n'était pas ainsi que je comprenais jusqu'à présent cette phrase de Montaigne. Je la comprenais à l'envers ! Pour moi, Montaigne était forcément plus rigoureux, plus exigent que le Maire, englué dans la société. Et là je l'ai cité pour dire le contraire ! Montaigne (moi !) je peux me permettre d'être capricieux en quelque sorte, en privé, je peux me permettre bien des fantaisies, Si quelqu'un tue mes enfants ou un/une de mes proches, je me réserve le droit perso de le trucider à son tour (*) ! Mais pas le Maire... La société n'a pas à se venger. Pas de peine de mort (officielle ou légale). je reprends : Pas mieux ! Mais mon naturel trop gentil m'empêche d'incriminer tel ou tel ! je voudrais (je préfèrerais) que tout le monde soit re-pêchable... Marrant que tu parles de Jésus ! j'ai ouvert le forum, là, en pensant créer un sujet : "2033 : Jésus revient !" Je vais sans doute me lâcher et dire des conneries plus grosses que moi ! J'y vas ! (*) Que je le fasse vraiment c'est une autre affaire !

Jour 5... Une trop belle journées qui s'annonce. Pas un poil de vent, Beau ciel bleu, Plein soleil... J'aimerais bien trainer... rien faire... Et ce sera tout le contraire...

Ton dessin me fait penser quand je peignais (abstrait) en écoutant de la musique ! j'en faisais des pages !

Je m'en suis un peu douté puis j'ai pensé au Français "le Trône de fer" et du coup je suis passé à côté ! C'était pourtant si évident !

Comprends pas...

Putain, t'es filosofe toi !

"Estron"> trône> lié à Dieu ? MECREANTE !

Aucune idée ! Peut-être avec... estro (fenêtre ) ou estrech (étroit ? ) ou "estrouncar"> "tronçonner" peut être en rapport avec l'italien "stronzo", pour lequel je trouve : Non, aucune idée. Ou plutôt, trop !

Je trouve ce mot français d' "étron" plutôt obscène. En provençal on dit "estron", je préfère ! Ca claque mieux ! C'est comme "caguer" au lieu de "chier"...

Le mécanisme qui nous fait citer tel ou tel auteur "patenté" n'est peut être pas exactement celui-là. J'ai déjà dit qu'en deuxième année de philo après le bac, j'avais été choqué par ce prof --en cours magistral !!!-- qui nous avait déclaré "mettez-vous bien dans la tête que la philosophie c'est uniquement ce qu'ont écrit les philosophes." Bien sûr il s'agissait de former des jeunes. OK. Pour en revenir à ce que tu disais, il me semble, que l'on cite le plus souvent un philosophe non pas pour lui chiper son idée et la faire indument sienne mais parce qu'on est satisfait de retrouver chez un auteur reconnu une idée qu'on a pu avoir soi-même par ailleurs. Ce serait plutôt mon cas. (En contre exemple, je trouve pratiquement jamais chez Camus une idée qui me "corresponde", qui corresponde à une réflexion que j'ai pu avoir ... Ce qui fait que je l'apprécie peu. Je crois que je manque et qu'il me manque quelque chose, là.) Après il est certain que c'est pour donner à cette idée qui au départ n'était "que" la nôtre, un peu de dorure, un peu un aval... officiel ou au moins reconnu. "Voyez : c'est pas si bête ce que je disais puis que UN TEL dit ou disait un peu la même chose..." J'oscille entre parler de prétention et de modestie...

Jour 4 Attal est bien sympathique avec sa figure de petit garçon (comme je l'ai déjà dit) Mais hier il a un peu dit une bêtise : "Il n'y a que deux alternatives"... Je ne me souviens pas les termes de cette alternative. Mais il n'y en avait forcément qu'une... Bizarre. Je sais que je suis con, mais ça me choque ça... A part ça, jour 4 : RELÂCHE ! Hier j'ai préparé le vin de nèfles aujourd'hui ce sera la vin de noix...

Jour 3 Dans le Philèbe, Platon a décidé que l'Intelligence et La Sagesse étaient une seule et même chose. Qui peut dire que Macron n'est pas intelligent ? Il l'est évidemment ! Mais est-il sage ? Il faudrait redéfinir l'intelligence comme une grande virtuosité de l'Esprit. Un esprit en quadruples croches ! En revanche la Sagesse se joue de pauses en points d'orgue ! Elle "laisse le temps au temps"... Prend le temps de la réflexion... le caprice lui est inconnu. Mais je ne peux pas m'empêcher de vous dire un mot de... "Cette Nuit" ! J'ai rêvé de la Titinette (la petite chienne !) Et je lui parlais... Je lui ai dit : -- Si je te dis "D'accord, d'accord ?" et que tu es d'accord, tu me le dis ! Alors j'ai testé : -- Dis, Titinette, d'accord, d'accord ?" Et là... ELLE M'A REPONDU : -- D'ACCORD ! PS : Je ne peux pas me laisser dire n'importe quoi ! Au zénith, pile au zénith, c'était pas Arcturus du tout hier soir comme avant hier, c'était Véga de la Lyre, un peu en bas, à droite du Cygne... Arcturus est un peu plus vers l'Ouest.

Jour 25 ! Voilà : je reviens du futur !

C'est trop compliqué ce que tu dis ! "l'être se passe du néant dans les phénomènes alors que le néant ne peut se passer de l'absence de l'être et donc de l'être " Voilà : là c'est clair ! L'être c'est quoi ? Le fait d'exister. Et le néant, le fait de ne pas exister. Et donc le fait d'exister se révèle à nous par SES phénomènes. OK ! Le fait de ne pas exister ne produit aucun phénomène. OK ! Puis le fait de ne pas exister (le néant) a besoin des phénomènes produits par le fait d'exister ? Signalés non par eux mais par leur absence ? C'est l'absence du fait d'être (en tout cas des ses phénomènes) dans l'absence de phénomène (du fait de ne pas être, du néant) qui révèle que le néant est ce qu'il est , autrement dit qu'il n'est pas ? c'est bien ça ? le problème c'est le troisième larron, autrement dit ma conscience qui n'est jamais spécifiée. c'est ma conscience qui a défini l'être (le fait d'être) par rapport au non-être (au néant). Ma conscience qui est forcément de parti pris puisqu'elle est de l'être. Est-ce qu'elle peut ainsi, mine de rien spécifier le néant (le fait de ne pas être) qui comme tu le dis n'est pour elle qu'absence. Sans propriété et sans phénomène aucun... Pour moi, le café sans sucre ce n'est pas du café. C'est un néant de café. Ce n'est qu'une amertume ! Ainsi l'absence, ou le néant de sucre s'est propagée... Elle a corrompu l'être même du café et tous ses phénomènes qui est/sont donc passé/s avec armes et bagages et caféine du côté du néant.

Jour 1 suite et fin. Après cette journée il allait de soi que je m'endormisse devant la télé. C'est la petite Titinette qui m'a réveillé. Cers 11 heures du soir. Que je la sortisse pour qu'elle pisse. (J'aime pas ce mots !) Dehors, le vent soufflait fort. Genre Mistral. désagréable ce vent, mais le côté positif que je me suis dit c'est qu'on va voir les étoiles.?Je les ai révisées : Vers le nord au ras des collines, le double vé de Cassiopée... Parfaitement au zénith, un étoile bien brillante... J'ai regardé les autres : elle était dans le prolongement en arrondi de la queue de la grande Ourse, alors, c'était Arcturus. Une soeur du Soleil, mais plus vielle qui commence à gonfler... A l'opposée de Cassiopée, vers le sud des étoiles faisaient comme un éventail... ça doit être le scorpion, ça, avec Antares en pointe... Pas très brillante et à peine un peu orange. Avec de la bonne volonté. Derrière les arbres bien haut mais un peu vers l'est c'était le Cygne. Avec Véga et AltaIr de part et d'autre me rappelle plus laquelle est laquelle faudra vérifier. Un petit point montait du sud et filochait Plein Nord : un satellite ! Titinette avait fait son pipi et on est rentrés. Je me suis couché et j'ai pris mon Platon ! Philèbe... Le souverain bien... et ses trois volets la Beauté la Proportion et la Vérité. Ah ce Platon ! L'Art pour lui ne peut être qu'Apollonien !... Bref, j'avais déjà dormi plus de deux heures devant la télé et j'ai tourné un moment avant de replonger... Jour 2 : Ce ne sera qu'une pensée politique : On rentre dans la quatrième dimension : Les Cons votent pour Les plus Crapules. On pourrait s'en étonner, mais non : les Cons sont déjà un peu Crapules ! C'est ce qui les définit. Jeter un papier gras dans la nature, bien sûr après avoir vérifié qu'on ne les voyait pas c'est pour eux une grande jouissance. Ils sont mus, les uns et les autres (Cons et Crapules au sommet) par un égoïsme primaire, instinctif, animal. Je le redis : on entre dans la quatrième dimension ! Un monde antihumain. Les autres, même les Macronistes n'était que des amateurs ! Là on va avoir les professionnels du mensonge... De la mauvaise foi, de la crapulerie. Pourtant ils sont humains tout autant que nous... comment expliquer gentiment ?... Névroses ?... Comment expliquer : "Vos idées sont... fausses " ?... Pas simple ! Les idées, sont plus matériellement solides et cristallisées qu'il n'y paraît... Elles sont comme la pétrification la stratification couche après couche de cet égoïsme animal... Le problème est là : l'animal reste en nous... Mon fils a eu une idée géniale hier : Les furieux du RN n'aiment pas les arabes en premier ! C'est à peu près leurs seule marque de fabrique ! Pourquoi ? C'est une affaire d'identité : Ils n'en ont plus d'identité ! Je les vois ici ils sont à 90% des colons, en Provence. Et pourquoi il n'aiment pas les arabes , parce qu'ils voient bien que ces musulmans eux en ont une vraie d'identité ! C'est de la pure jalousie. Les arabes ont une identité eux (aussi conne que soit leur identité religieuse !) c'est une identité... fonctionnelle ! Nos colons, eux ils n'en ont plus aucune ! On les a trop mélangés, trop déplacés, désorientés, ils ont perdus, le sens de leur gauche et de leur droite : ils se retrouvent donc... tous à droite ! @Tequila Moor Bravo !