Gouderien

Il n'est peut-être pas si mauvais en finance, si l'on songe que le but de la finance c'est d'enrichir les financiers, pas le pays ni le plus grand nombre. Par contre en se présentant comme "ni de droite ni de gauche", il s'est moqué du monde.

Ce qu'il est, à mon avis.

L'exception qui confirme la règle.

Et voilà, Michel Barnier a fait appel au 49.3, ce qui va lui valoir une motion de censure en bonne et due forme. Le piège infernal concocté par Emmanuel Macron avec sa dissolution du 9 juin continue à produire ses effets destructeurs. Décidément, Macron c'est le chaos.

C'est pas vraiment une coalition droite-RN. C'est plutôt une coalition LR-macronistes (ceux-là étant divisés en plusieurs groupes qui se détestent), avec Marine Le Pen dans le rôle de la surveillante générale.

N'en déplaise à Mr Trump et aux climato-sceptiques, le réchauffement climatique tue déjà, et beaucoup : https://www.tameteo.com/actualites/actualite/cette-catastrophe-tue-plus-d-un-demi-millions-de-personnes-dans-le-monde-et-personne-ne-fait-rien-rechauffement-climatique-catastrophe-meteo-monde.html

A mon avis rechercher dans la Wikipédia aurait été plus rapide.

J'ai vu "En fanfare" et j'ai bien aimé. Pour les gens qui ne connaissent pas : Thibaut, chef d'orchestre de renommée internationale apprend qu'il est atteint d'une leucémie. Seul remède : une greffe de moëlle osseuse. Mais ses proches ne peuvent pas lui en donner, car c'est un enfant adopté. Unique solution : faire appel à son frère Jimmy, lui aussi adopté, mais par une famille du nord de la France. Il retrouve le dit frère, qui joue du trombone dans l'Harmonie communale des mineurs de Walcourt, au sein d'une région ravagée par la crise économique. Mais à part la musique, rien ne rapproche les deux frères. Très agréable à regarder. On pense parfois à "Bienvenue chez les Ch'tis" ou au "Choristes", mais surtout aux comédies sociales de Ken Loach. Remarquable.

Je n'ai pas vu "The Substance" (et j'ai pas trop envie d'aller le voir), mais d'après ce que j'ai lu il est très difficile de comparer ces deux films. "Gladiator II" est quand même nettement meilleur que "Napoléon". Au moins on sait dès le départ qu'on est dans la fantaisie, pas dans l'histoire, on ne cherche pas à nous faire avaler un tas d'ignominies, comme quand Bonaparte fait tirer au canon sur les Pyramides etc.

Un grand acteur. RIP.

C'est leur rôle, non?

C'est certainement au moins une partie du problème.

Les gens qui placent l'argent avant les sentiments humains ou les relations familiales existent, c'est même relativement fréquent. "Si vous n'avez besoin de rien, vous pouvez compter sur nous!" telle est leur devise - j'en connais. Quand on a ça dans sa propre famille, mieux vaut en effet ne rien avoir à leur demander - ou ne rien leur devoir.

Je crois surtout que si vous les remboursez, c'est vous qui allez les oublier, non? Pourquoi donc? Je la plains sincèrement d'avoir une famille comme ça. Les histoires d'argent peuvent aussi gâcher les meilleures relations. Je pense quand même qu'entre membres de la même famille un minimum de solidarité et de désintéressement est nécessaire. Ma mère et moi avons donné pas mal d'argent à ma soeur cadette qui a eu des problèmes, il ne me viendrait pas à l'idée un seul instant de lui demander de rembourser.

Oui, mais plus elle parle de ses parents plus ils me semblent antipathiques!

Si vous ne voulez pas vous fâcher définitivement avec eux (ce qui se comprend), remboursez leur une petite partie de ce que vous leur devez, en promettant de verser plus dans quelques mois. Mais surtout ne vous ruinez pas pour ces gens, ils n'en valent pas la peine. Pensez d'abord à vous et à votre enfant (puisque vous êtes mère de famille). Dans la vie il y a deux façons de se fâcher avec les gens : prêter de l'argent, ou de devoir de l'argent. Mais quand c'est dans sa propre famille, c'est quand même particulièrement sordide.

Ces gens sont pingres et en plus très maladroits dans leurs relations avec leurs enfants. Tout pour plaire.

Ça m'a plutôt l'air d'une belle bande de grippe-sous.

Vous avez tort. Attendez donc qu'ils vous envoient un huissier, histoire de voir à quel point la pingrerie l'emporte chez eux sur la solidarité familiale. Quant à l'invitation à Noël, c'est de mauvais goût. Il serait intéressant de savoir quelle somme vous leur devez. Je suppose qu'il s'agit d'une grosse somme, sinon le problème ne se poserait pas.

n Oui, mais en général ce sont les questions d'héritage. Une histoire comme ça, c'est rare.

Ça existe, des parents comme ça? Autant être orphelin! Que vous payez ou pas, de toute façon vous allez leur en vouloir et vous fâcher avec eux. Alors gardez votre argent, vous en avez certainement plus besoin qu'eux!

Drôle de mentalité. Il est normal pour des parents d'aider leurs enfants. Leur demander après de rembourser est plus inhabituel, et assez mesquin. Une bonne façon de se fâcher avec ses enfants. Laissez les donc réclamer : pas un sou pour ces pingres. Et qu'ils aillent donc en justice, s'ils préfèrent l'argent à leurs propres enfants! Par contre il serait intéressant de savoir quel est l'état de fortune de ces gens : ont-ils besoin de cet argent, ou bien croulent-ils sous le fric à ne plus savoir qu'en faire? En général ce sont les plus riches qui sont les plus avares. Et bien sûr, dans la seconde hypothèse, cela voudrait dire qu'il y a un héritage à la clef, ce qui peut pousser à un compromis.

Il ne s'agit pas de porter aux nues sa malheureuse épouse. C'est une victime - et à première vue ce n'est pas la seule.

Sûr! Mais une vieille dame peut avoir sur elle une bombe à poivre ou à gaz lacrymogène, le genre de truc qu'on balance dans les yeux et qui est assez dissuasif.

D'après un article dans le "Marianne" de cette semaine, le principal accusé, Dominique Pelicot, est aussi soupçonné, en plus de l'affaire principale, de plusieurs viols et d'un meurtre ("Dominique Pelicot, le prédateur à l'éther"). Bref, une belle ordure.