Gouderien

Décevant... et pourtant je n'en attendais pas grand-chose. Bon, il aurait rien dit ça serait pareil - sauf que ça va énerver un peu plus encore les oppositions, comme s'il en était besoin!

Je parle de Macron, pas de ses prédécesseurs qui, malgré leurs défauts (personne n'est parfait) étaient quand même moins mauvais que lui - même Hollande, c'est dire!

Si les islamistes écrabouillent Bachar, je ne verserai pas une larme. Dans le cas contraire non plus, d'ailleurs. En bref, que les fanatiques religieux et les affidés de Moscou se battent entre eux, ça ne me dérange pas.

Sauf qu'en cas d'élection présidentielle, c'est elle qui peut se retrouver à l'Élysée - sauf inéligibilité, bien sûr, mais il y aura toujours Bardella. Si jamais Mélenchon est élu, ce sera plutôt la faute des macronistes et des LR - on a vu à quoi a mené le "front républicain" de cet été.

Moi au moins j'ai le bon sens de ne pas faire de politique. Macron s'est trompé de carrière, il aurait fait un excellent acteur de théâtre.

Oh je ne dis pas qu'il va le faire, c'est juste une idée comme ça. Ce qui m'intrigue, c'est son passage ce soir à la télé. Si c'est pour tenir des propos lénifiants, alors il ferait mieux de se taire.

Peu probable. Et ils tiennent à leurs sièges, nos chers députés!

Macron est le premier responsable de la situation actuelle, puisqu'en cassant les partis traditionnels, il a favorisé la montée des extrêmes. Les gens de LR (pas spécialement Barnier, mais en général) ont aussi leur part de responsabilité, ils se sont conduits avec leur arrogance coutumière, comme s'ils étaient encore le premier parti de France. Ajoutons que comme Macron fait rarement ce à quoi on s'attend, il n'est pas impossible que ce soir il annonce qu'il fait appel à l'article 16 pour disposer des pleins pouvoirs, sous le prétexte de l'interruption du fonctionnement normal des institutions, du fait de la motion de censure. Ça peut paraître une solution trop "virile" pour un tel personnage, mais Macron a prouvé durant l'épisode du Covid qu'il était capable de faire preuve d'autorité. Ça me semble en tout cas bien plus probable que l'annonce d'une très éventuelle démission. Il ne nous fera pas ce plaisir.

C'est la malédiction Macron. Voilà où ce type nous a amenés. Le locataire de l'Élysée est un imbécile qui se prend pour un génie.

Ça résoudrait qu'on l'a assez vu. Qui peut encore y croire?

Le plus vieux... et le plus court de la Ve République.

Censure votée par 331 voix. C'était vraiment le 49.3 de trop. Macron va causer dans le poste demain soir. Va-t-il annoncer sa démission? Peu probable, hélas. Qu'est-ce qu'il peut bien raconter d'intéressant, à part ça? Je ne vois pas. Ce type est devenu inaudible.

La mythologie n'a pas besoin d'être revisitée, surtout de cette façon. Comme je l'ai déjà écrit, les créateurs ont eu la frousse de s'attaquer aux religions actuelles*, donc ils s'en sont pris à la mythologie grecque, sans rien y connaître de toute évidence - c'est évident dès le début du premier épisode, et c'est surtout ça que je ne pardonne pas. Ni fait ni à faire. La bonne nouvelle, c'est qu'il n'y aura pas de saison 2. Ouf! * La mythologie grecque ne fait de mal à personne, contrairement à certaines des religions d'aujourd'hui. Faut-il citer des noms?

Talleyrand disait "Méfiez-vous de la première impression, c'est la bonne." Ma première impression à propos de "Kaos", c'est que c'était nul. Après avoir enduré (quelle corvée! ) les huit épisodes, je m'aperçois que c'est encore pire que ce que je soupçonnais au départ. A fuir.

La fin du macronisme, c'est pas la fin du monde. C'est même plutôt une bonne nouvelle.

Laurent Wauquiez, béquille de Barnier... et de Macron. Triste spectacle.

"Notre Dame résurrection" hier soir sur France2. Intéressant documentaire, qui en apprenait beaucoup à la fois sur la cathédrale et sur les travaux de restauration. Une remarque quand même : plusieurs interventions d'Emmanuel Macron, mais pas un mot d'hommage au général Georgelin, qui a dirigé les travaux pendant quatre ans, avant de se tuer l'année dernière lors d'une randonnée dans les Pyrénées.

Aberrant. Et après on se plaindra de notre déficit.

Pour une fois les députés - ceux que tu appelles les "bons à rien" - vont agir et peser sur les événements. C'est vrai qu'on en a tellement perdu l'habitude, que c'est la panique. Et pourquoi il n'y aurait que le président et le gouvernement qui auraient le droit de faire des conneries? Pas une grande connerie à mon avis, parce que franchement ce budget puait...

Tous les 5 ans des gens se présentent aux élections et promettent la lune aux électeurs pour être élus. Une fois élus, en général ils oublient leurs promesses et font n'importe quoi. Et ce sont bien eux qui sont au pouvoir, pas leurs électeurs, qui n'ont plus qu'à patienter encore 5 ans dans l'espoir de voter cette fois pour un type un peu moins nul.

Il y a un côté pétainiste chez Barnier qui m'énerve profondément. Au fond son discours c'est : Français vous avez vécus à crédit, vous avez fait des dettes, vous n'avez pas été sages, maintenant vous allez être punis, il est temps de payer! Alors qu'en fait ce sont nos dirigeants qui sont responsables du désastre de nos finances. On entend quand même un formidable tas de conneries, à propos de cette motion de censure. Personne n'a l'air de songer que ce 49.3 était peut-être celui de trop : après tout, avant la dissolution, les députés ont été forcés d'en endurer un certain nombre sans pouvoir réagir parce qu'ils n'étaient pas assez nombreux; là, au moins, ils réagissent. Une chose que ni Macron ni ses sbires ne semblent avoir encore admise, c'est que le pouvoir est désormais à l'Assemblée - cela ne se voit pas trop encore parce qu'elle est divisée en trois, mais c'est comme ça. J'ajoute que les macronistes et leurs alliés LR ont bien de la chance que l'épouvantail Mélenchon empêche tout rapprochement entre la gauche et l'extrême droite, parce que dans d'autres pays ont a vu des alliances au moins aussi improbables que celle-là.

Je ne suis pas certain que le vote (probable) de cette motion de censure soit une bonne chose. Maintenant, je ne suis pas certain non plus que l'on perde grand-chose avec le départ de ce bon monsieur Barnier. Comme je l'ai déjà dit : trop libéral, trop soumis à Bruxelles. Ce sont les néo-libéraux qui nous ont plongés dans cette panade, croyez-vous vraiment que l'on puisse compter sur les néo-libéraux pour nous en sortir? Le malheur, c'est que parmi les successeurs possibles de Barnier, on ne voit guère que ça : des néo-libéraux, plus ou moins zélés. Dont François Bayrou, maire de Pau où j'habite. Autant je trouve qu'il s'en sort bien dans cette fonction, autant j'estime qu'avec le poste de Premier ministre il atteindrait son niveau d'incompétence. Enfin, quelque chose que je n'ai entendu nulle part, mais qui tombe sous le sens : plus de 20 ans après le passage à l'euro, voilà où nous en sommes. Quel succès pour cette monnaie unique, vraiment!

Depuis qu'il a été élu pour la 2e fois, Macron ne sait pas où il va. A se demander pourquoi il s'est représenté. Et il n'a pas dissous l'Assemblée pour faire plaisir aux partis de gauche et au RN, mais pour punir les Français d'avoir mal voté aux européennes - ce qui était totalement idiot. Sa deuxième erreur a été ce front républicain, qui a donné une Assemblée divisée en trois parties presque égales. Et voilà le résultat : la France est ingouvernable.

Du pareil au même? Je ne pense pas, non. Biden doit juste se dire que puisque Trump va arriver au pouvoir et qu'il a déjà fait (et fera encore) bien pire, il n'a pas à se gêner.