Gouderien

T'as pas fini de nous casser les pieds avec ce demeuré? Je dois dire que dans cette abominable histoire, entendre dire que Trump aurait fait mieux, c'est vraiment le pire, alors qu'il est largement responsable de cette catastrophe. Mais on sait que les républicains et leurs sympathisants ne sont pas à un mensonge près. Tout ce que Trump nous a jamais prouvé de ses talents militaires, c'est en retirant les troupes américaines de Syrie pour permettre aux Turcs de massacrer les Kurdes.

Ça c'est une pure spéculation. Les Russes (et les Chinois bien sûr) avancent leurs pions au fur et à mesure que les Américains retirent les leurs.

Ben des fois, entre un âne aveugle et un cheval borgne, il faut bien faire un choix.

Quoi? Gad Elmaleh va aussi se présenter à la présidentielle?

Pour employer une expression américaine, Joe Biden, "cette pathétique excuse pour un président des États-Unis", ne m'inspire même pas de curiosité. Cela dit je demeure persuadé que Trump n'aurait pas fait mieux - d'ailleurs il est largement à l'origine du drame actuel.

Qu'est-ce que tu veux qu'il annonce, franchement?

L'armée afghane était une blague - pas drôle, je le reconnais.

Et la religion! Les problèmes politiques, on arrive généralement à les résoudre pacifiquement. Mais quand la religion s'en mêle... Sans oublier naturellement les intérêts géostratégiques et économiques.

Je crois qu'à leur place on ferait comme eux, et qu'on n'aurait aucune envie de vivre dans le "paradis" des talibans... qui ressemblera plutôt à l'enfer.

On est bien d'accord, mais parler de "catastrophe humanitaire", comme pour une inondation ou un tremblement de terre, c'est un peu réducteur. C'est aussi une catastrophe politique et géostratégique. Un clou de plus planté dans le cercueil de la domination américaine sur le monde. Cela dit, ça ne chagrinera pas tout le monde, loin de là.

Effectivement... Je crois que le droitdel'hommisme vient de prendre un sérieux coup, là.

Chine, Pakistan : sans doute. Russie : peut-être. Iran : c'est moins sûr. N'oublions pas que les talibans possèdent un grand talent pour se faire des ennemis, même dans le monde musulman.

Macron parle de "catastrophe humanitaire". Je crois que le mot "humanitaire" est de trop.

On en apprend de belles... Afghanistan: Le président a fui avec un hélicoptère et des voitures remplis d'argent, selon la Russie (msn.com)

Apparemment ceux-là on va les rapatrier... si c'est possible. Parce qu'en ce moment, l'aéroport est bloqué. Tout cela ressemble quand même de façon hallucinante à la chute de Saigon en 1975.

Ça y ressemblait beaucoup, pourtant. Après, il est bien possible que je surréagisse, mais ce n'est pas grave. Depuis toujours, je suis hypersensible à la politique internationale. Pour dire les choses autrement et tenter de faire comprendre ce que je ressens, ce à quoi on assiste à Kaboul en ce moment, c'est quand même le triomphe du mal. Mauvaises vibrations, les mecs, mauvaises vibrations!

Personne n'a cherché d'excuses aux talibans? Tu sais lire? Par contre on nous dit maintenant que le gouvernement afghan légal était pourri, corrompu et profondément injuste, avec une police ayant quasiment aussi mauvaise réputation que les talibans (et une armée fantoche). Pas étonnant donc que pas grand-monde se soit battu pour défendre ce régime. Mais c'est même plus grave que ça. Ce jour concrétise tout ce qu'on a pressenti ces dernières années à propos de la décadence américaine. C'est peut-être le premier jour de la fin de la "Pax Americana" (paix toute relative, d'ailleurs), avec toutes les conséquences prévisibles.

Je suis un peu (et même beaucoup) énervé par cette catastrophe que tout le monde voyait venir et que personne n'a rien fait pour empêcher. C'est quand même une journée noire, à la fois pour un pays et pour l'Occident. Alors les gens qui trouvent des excuses aux talibans, merci bien! Unique avantage : on parle un peu moins du pass sanitaire!

Il y a de grandes chances qu'il se rallie aux talibans, comme les autres. Sinon, je lui souhaite bon courage.

Pas du tout. Mais les Pakistanais sont les rois du double-jeu. OK. Fin de la discussion. Faudra que tu te trouves quelqu'un d'autre pour te faire rire.

Tu me gonfles. Ça ça s'appelle noyer le poisson, parce qu'on n'arrive pas à trouver des circonstances atténuantes aux salauds.

Tu rigoles!

Tes "gardiens de chèvres" sont des salopards, qui ont abandonné depuis longtemps le bâton du berger pour la Kalachnikov. Pas la peine de leur chercher des bonnes excuses, ils n'en ont pas. Et en plus, accessoirement, ce sont des producteurs et des trafiquants de drogue. Bref, des charognes.

Oh mais il est sympathique! Le problème c'est qu'il est sur un créneau un peu encombré.

Je pense qu'ils sont bien moins nombreux que les harkis de la guerre d'Algérie.