Gouderien

J'ai l'impression que cette fois, le "tout sauf Macron" fonctionne beaucoup mieux que le "tout sauf Le Pen". Marine Le Pen finit par incarner une droite raisonnable. C'est d'ailleurs pour ça que le score de Valérie Pécresse est si bas. il y a aussi une très bonne raison pour laquelle MLP peut faire un excellent score au premier tour, et éventuellement gagner au second : la frousse. Pour beaucoup de Français, Macron est trop en pointe sur la guerre en Ukraine. Personne n'a envie de se retrouver en guerre avec la Russie. Alors que MLP est plus modérée sur ce sujet. Et n'oublions pas le "tout sauf Mélenchon". Aucune envie d'avoir un islamo-gauchiste à l'Élysée.

C'est pas une guerre, c'est une "opération militaire spéciale". Qu'en termes galants ces choses-là sont dites... On en rigole, mais en Russie, utiliser le mot "guerre" pour qualifier les événements d'Ukraine est interdit. Surtout que les Allemands étaient venus en France pour "dénazifier" le pays!

C'est sûr que ton maître Poutine se soucie plus des souffrances des Ukrainiens. D'ailleurs, il a trouvé sa solution : l'euthanasie. Je n'ai aucune phobie des Russes, j'ai déjà exprimé sur ce forum mon admiration pour ce grand peuple, qui ne méritait certainement pas Poutine, pas plus qu'il ne méritait Lénine ou Staline. Et oui, l'armée ukrainienne est héroïque. Je ne te juge pas, je constate.

La raison pour laquelle cette guerre va durer, c'est que les buts de guerre de Poutine sont flous et délirants. Si on pensait qu'il va se contenter du Donbass, la négociation serait relativement facile. Mais c'est toute l'Ukraine qu'il a attaquée, dans le but de la "dénazifier". Poutine utilise ainsi un langage archaïque, qui nous renvoie non seulement au temps de l'URSS, mais à l'époque de Staline, quand les communistes traitaient tous leurs adversaires de nazis, même les démocrates bon teint, ou, pire, d'hitléro-trotskystes. Comment dénazifier un pays... ou il n'y a pas de nazis? Peut-être quelques néo-nazis, mais certainement moins qu'en Russie. Et en tout cas ils ne sont pas au pouvoir. C'est une histoire de fous. Et c'est pour ça que cette guerre va durer, malgré la bonne volonté du président Zelenski, qui serait prêt à sacrifier le Donbass et la Crimée, et même à accepter la neutralisation de son pays. Mais on sait comment ça marche avec les psychopathes : vous leur donnez la main, et ils veulent le bras.

C'est moins risqué!

Oui, sauf que l'armée russe actuelle n'a pas de Joukov... De toute façon l'invasion russe de l'Ukraine partait d'un postulat archi-faux, à savoir que la population ukrainienne allait ouvrir ses bras à l'armée russe. Pour entreprendre une vraie guerre avec des chances de succès, il aurait fallu des effectifs bien plus importants. Et aussi une logistique à la hauteur. En fait, on n'en finirait pas d'énumérer les erreurs de Poutine et de ses sbires. Comme ce sont les mêmes cons qui sont toujours aux commandes, on ne voit pas trop comment la situation de l'armée russe pourrait s'améliorer. On nous dit : à la longue, les Russes sont les plus forts, ils finiront bien par battre les Ukrainiens à l'usure. Ça rappelle un peu le "Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts" de 1939.

Et si elle se rend pas? Encore une fois, les Russes me semblent à la fois tellement incompétents et démoralisés, que cette affaire peut durer longtemps. Je suppose que Poutine a lu Clausewitz, mais il devrait le relire.

Joukov s'est montrée servile devant Staline... parce qu'il ne pouvait pas faire autrement. Il paraît qu'il avait toujours une valise prête, au cas où. Devant une situation comme celle de l'armée russe en Ukraine aujourd'hui, je pense qu'il aurait été absolument scandalisé, et donc qu'il aurait pris des mesures expéditives. C'était pas un tendre. Mon impression devant les "prouesses" de l'armée russe en Ukraine, c'est qu'il s'agit d'une armée malade, reflet d'un pays malade, dirigé par un malade. Tout cela schlingue. "Bientôt le cessez-le-feu"? Quel optimisme! Non, pas tout (ça fait beaucoup). Jean Lopez est un très bon connaisseur du front de l'Est, et de la Seconde Guerre mondiale en général. Cependant je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il écrit.

"que Zelenski et les survivants de ses troupes vont finir par envahir la Russie." Qu'il dit, le petit soldat abruti de Poutine! Ben pourquoi pas? Chacun son tour, après tout. Et l'armée russe a l'air d'une telle bande de bras cassés, que rien ne paraît impossible. Je crois que si Gueorgui Joukov, sans doute le meilleur général de la Seconde Guerre mondiale, revenait à la vie, il ferait fusiller tout cette clique de tarés, à commencer par Poutine lui-même. Tiens, je vais lancer un débat : à votre avis, Solatges est-il payé en vodka?

C'est bien possible.

Zemmour pense déjà à sa reconversion : Zemmour déjà vaincu ? Il a prévu sa reconversion en cas de défaite à la présidentielle (msn.com) Il aurait mieux fait de rester écrivain et polémiste.

Qu'est-ce que tu veux dire par là? Un crime est un crime, qu'il soit juif ou pas. Et franchement, quand on s'appelle Cohen, il y a de bonnes chances qu'on soit juif. Tu sembles te donner beaucoup de peine pour trouver des excuses aux criminels.

Si on regarde, il n'y a pas qu'elle comme "pote de Poutine" en France, il y en a un paquet, dans toute la classe politique. Et il y en a même sur ce forum!

Ben oui, mais au risque d'énerver les tenants du politiquement correct, Macron ne faisait qu'exprimer la réalité. Dans son cas c'est rare, il est plutôt fâché avec l'Histoire. On dirait, mais il baisse.

Je le craignais (pour lui), mais il a osé, il l'a fait : Macron s'est présenté comme le "candidat antisystème"! On dirait Sarkozy dans ses pires moments. Une fois de plus, quel culot! Et quelle mauvaise foi! Parce que s'il y a un représentant du "système" dans cette élection, c'est bien Macron. Je souhaite vraiment que MLP fasse un gros score dimanche. Il est tant de rabattre son caquet à ce prétentieux. Note : Macron s'était déjà présenté comme le candidat antisystème en 2017. Depuis, on a vu que ce n'était que de la propagande électorale. Macron, candidat "anti-système" et "phénomène médiatique", pour la presse (bfmtv.com)

L'extrême droite n'a pas besoin de beaucoup instrumentaliser, les racailles font très bien le boulot elles-mêmes! Non, Jérémy Cohen n'était pas une "racaille" (renseigne-toi un peu sur l'affaire avant d'écrire n'importe quoi). Exactement.

Ce qui est à peu près certain, c'est que les racailles du quartier ne sont pas étrangères à la mort de Jeremy Cohen.

On sait que le mec était juif; le reste, c'est des conjectures.

On peut être dealer de drogue et antisémite, ce n'est pas contradictoire!

Ouais, enfin ça ressemble beaucoup à un crime antisémite. Mais on sait très bien que si les auteurs des faits sont des musulmans (je parle en général, pas dans ce cas particulier), les magistrats rechignent à parler d'antisémitisme, de peur d'être taxés d'islamophobie.

J'ai aussi du mal avec les séries françaises, mais il y en a quand même des bonnes. Et la "culture" n'interdit pas d'apprécier des séries populaires. Dans tous les domaines artistiques, je n'établis pas de hiérarchie : si ça me plaît, c'est que c'est bien. J'ai des goûts suffisamment élitistes dans certains domaines (la musique en particulier) pour ne pas avoir mauvaise conscience parfois à apprécier ce qui plaît au "peuple", comme aurait dit un de mes amis qui était très snob. J'ai suivi PBLV avec intérêt, sinon passion, pendant des années, et si j'ai arrêté c'est que cette série est devenue n'importe quoi. Les meilleures choses ont une fin, et les moyennes aussi.

Bien entendu. D'ailleurs, s'il s'était contenté d'envahir le Donbass, tout le monde aurait gueulé pour la forme, mais c'est à peine si on parlerait encore. Mais quand Poutine décide de conquérir l'Ukraine, c'est un acte de fou, qui remet en cause tous les fragiles équilibres politico-stratégiques européens depuis 1945 (et surtout depuis la chute de l'URSS). Et quand en plus l'invasion foire lamentablement, Poutine ajoute le ridicule à l'odieux, ce qui fait beaucoup pour le même homme. Comme disait Jean Cocteau : "Il faut savoir jusqu'où on peut aller trop loin."

Et Solatges non plus, mais il s'incruste.

Horrible histoire. Pas un acte antisémite? C'est la version pour bisounours.

Ben oui mais Solatges est un petit soldat de Poutine, alors il défend son capo mafioso. (J'espère au moins que ça paye bien.) Car qu'est-ce que Poutine finalement sinon un chef mafieux qui, parvenu à la tête d'un grand pays par les hasards de l'Histoire, s'y maintient en utilisant les méthodes classiques du grand banditisme : meurtre, chantage, exhortions, et pour finir terreur. Je crois qu'il ne comprend même pas qu'on puisse lui résister.