Gouderien

Le discours de Poutine ce matin à l'occasion de la commémoration de la victoire de 1945 a été plus court qu'on ne s'y attendait, et n'a été marqué par aucune des annonces que l'on craignait (notamment une déclaration de guerre en bonne et due forme à l'Ukraine, puisque, rappelons-le, les deux pays ne sont pas officiellement en guerre... sans doute parce que, pour Poutine, déclarer la guerre à l'Ukraine serait, d'une certaine manière, reconnaître l'existence de cet État). Poutine a néanmoins... fait du Poutine, parlant de la "menace inacceptable" que fait peser l'Ukraine sur la Russie. C'est vrai ça, qu'est-ce que c'est que ces victimes qui se défendent quand on leur tape dessus! "Menace inacceptable", "guerre globale"... cette annonce cruciale qu'a fait Vladimir Poutine à... | Watch (msn.com) Quant au risque de "guerre globale" qu'il faut éviter, qui a mis la paix en danger, sinon Moscou, par son invasion du 24 février 2022?

Hors sujet.

Sauf qu'à priori Poutine ne conçoit que l'artillerie lourde comme instrument de diplomatie; sans parler de son sinistre ministre des Affaires étrangères Lavrov, qui a l'air d'un apparatchik stalinien qu'on viendrait juste de décongeler des glaces de Sibérie. Si Poutine avait vraiment voulu négocier, cette guerre serait finie depuis longtemps. Que veut Poutine? Le sait-il lui-même? Pas sûr. Certains disent que le départ du maître actuel du Kremlin ne serait pas forcément une bonne chose, dans le sens où il pourrait être remplacé par quelqu'un de pire que lui. D'abord je ne suis pas sûr que ça existe, et puis, que le type soit bon ou mauvais, l'important serait qu'il sache ce qu'il veut et qu'il soit guidé par la logique et non par je ne sais quelle forme de démence sénile.

Ben disons que agressivité + connerie + français balbutiant + orthographe incertaine, ça fait beaucoup pour le même individu.

Rectification : le sort de l'inspecteur Pendergast est réglé en quelques lignes, dans un petit paragraphe qui, je l'avoue, m'avait échappé à première lecture. En gros c'est : tout est bien qui finit bien. Un peu étonnant, quand on connaît les mœurs judiciaires et administratives américaines, mais c'est comme ça.

On est bien contents pour toi!

Par-delà les mercenaires de "Wagner", les voyous tchétchènes ou les égorgeurs de Assad, c'est toute l'armée russe en Ukraine qui se comporte comme les SS à Oradour. C'est un usage systématique de la terreur, spécialement envers les civils, qui a été ordonné et planifié au plus haut sommet, et cela depuis le début du conflit. Drôle de manière de "dénazifier" un pays! Quant aux hommes du bataillon "Azov", je me garderai bien de les juger, tellement ils me semblent les boucs émissaires faciles d'une agression qui les dépasse de très loin ; tout ce que j'espère, c'est qu'ils tirent bien.

Oui, j'ai un flair assez sûr sur ces questions. La plupart du temps, le terme "nazi" est d'ailleurs utilisé à tort. La guerre en Ukraine est une exception.

Comme tu as l'air de ne rien connaître à ces questions, quelques explications : Le nazisme, ce n'est pas seulement une idéologie perverse, c'est aussi une certaine manière de se comporter, associant usage systématique de la violence, barbarie, mensonge, traîtrise, sauvagerie, mépris des droits de l'homme, volonté d'exterminer l'adversaire non pas pour ce qu'il fait mais pour ce qu'il est. Alors quand on se comporte soi-même comme un nazi, on est mal placé pour donner des leçons de démocratie. Ajoutons que déclarer sa volonté de "dénazifier" un pays... alors que celui-ci n'est pas gouverné par des nazis, c'est admettre qu'on vit dans une réalité parallèle; de plus, c'est se fixer des objectifs de guerre inatteignables. C'est pour ça que cette invasion de l'Ukraine était mal partie depuis le début, ce que la suite a confirmé.

Ou une autre, on leur en voudra pas.

Et traduit en français, ça donne quoi?

Et ton sujet, c'est pas une attaque personnelle? Je ne suis pas fan de Macron, mais après tout il est moins déshonorant de dire du bien de lui que de servir la soupe à Poutine, qui est quand même le plus grand taré qu'on ait vu en Europe depuis la mort de Hitler, le 30 avril 1945! J'espère d'ailleurs que demain, à l'occasion des commémorations à Moscou de la fin de la guerre en Europe, Poutine dira quelques mots en hommage au Führer : après tout, c'est son maître et son modèle! (Et oui, traiter les autres de nazis est facile; mais des fois, c'est vrai.)

Tu vas chercher tes informations chez Médiapart, maintenant? Les poubelles de la propagande russe ne te suffisent plus? Qui est Volodymyr Zelensky? Un type extraordinaire, de toute évidence, au destin totalement inattendu. Il fait penser à ces grands hommes de l'Antiquité, qui surgissaient du peuple pour défendre leur patrie en cas de péril. De quelque façon que s'achève cette affaire ukrainienne, il a intérêt à faire très attention à lui, car Poutine ne lui pardonnera jamais d'avoir humilié l'armée russe - et donc la Russie - de cette façon. Et en tout cas, entre Poutine et lui, on sait qui est le nazi...

"Le Livre des Trépassés" de Preston & Child. Ce roman clôt la "trilogie Diogène". En fait c'est la suite directe de "Danse de mort", déjà évoqué ici. Après l'avoir lu, je comprends mieux mes réticences à propos de ce dernier livre : en fait, "Danse de mort" et "Le Livre des Trépassés" sont la même histoire, simplement coupée en deux pour des raisons d'édition, j'imagine. Diogène Pendergast tient ici le haut du pavé, après avoir réussi à faire envoyer son frère en prison. Mais l'inspecteur Pendergast a plus d'un tour dans son sac... On comprend enfin pourquoi Diogène Pendergast en veut tellement à son frère, au point d'imaginer une terrible vengeance. Mais, comme on peut s'en douter, les infâmes machinations de ce criminel seront finalement déjouées. Une fois de plus, tout tourne autour du Muséum d'Histoire naturelle de New York. Mais l'histoire s'achève dans l'un des lieux les plus sublimes du monde : le sommet du volcan Stromboli. Quelques réserves quand même. Comment une femme, certes érudite et possédant d'immenses connaissances, peut-elle se transformer pratiquement du jour au lendemain en chasseresse impitoyable, uniquement parce qu'elle a été bafouée? Je ne doute nullement de la puissante motivation que peut constituer la rancune féminine, mais d'un point de vue purement pratique c'est quand même difficile à croire. Et surtout, comment l'inspecteur Pendergast a-t-il réussi à résoudre ses problèmes avec la justice et son employeur, le FBI? On dirait qu'il manque un chapitre vers la fin du livre, ce qui nuit quelque peu au réalisme de l'histoire - alors que le réalisme est justement en général l'un des points forts des romans de Preston & Child. A signaler que Diogène Pendergast apprécie les romans de James Rollins - un auteur dont j'ai souvent parlé sur ce forum.

Le terme "sexy" englobe tout un tas de facteurs variés, qui diffèrent pour chaque femme... et pour chaque homme : physique, manière de s'habiller, personnalité. Mais quand on aime vraiment quelqu'un, on apprécie... jusqu'à ses défauts. A propos des talons hauts : une femme déjà grande qui en plus met des talons hauts, ça peut être très sexy!

Pourquoi? La beauté est faite pour être contemplée et admirée. D'ailleurs, si personne ne regardait les jolies femmes, elles déprimeraient rapidement.

C'est cela, oui.

Ce n'est pas la défense des minorités qui me pose problème, mais plutôt le fait que ces minorités entendent imposer leurs vues à tout le monde. Nous en sommes arrivés à la tyrannie des minorités. Cela dit, désolé, mais j'ai assez discuté de cette idéologie que je vomis pour aujourd'hui - et même pour ce mois.

Les Américains se contentent de remplacer un racisme par un autre, la bonne conscience en plus! Le wokisme me paraît la version de gauche du trumpisme : ce sont les deux idéologies débiles qui se partagent maintenant une Amérique qui a rarement été aussi divisée. Tu vois que tu te débrouilles très bien sans avoir besoin de mes explications!

Ce n'est pas de ma faute si tu as une mauvaise mémoire : il a déjà été longuement question du wokisme sur ce forum, et j'ai déjà dit tout le mal que je pense de cette idéologie de m... Il suffit de chercher!

Va demander ça à Sandrine Rousseau, c'est une experte!

Obséder est un bien grand mot. En temps normal, il m'amuse plus tôt. Là où il m'amuse moins, c'est qu'il a repéré certaines failles de Macron, et qu'il entend bien les exploiter à fond, histoire d'ajouter un peu de pagaille à une situation déjà sérieuse. Il est aussi assez énervant de constater que Mélenchon semble avoir lancé une OPA sur l'ensemble de la gauche, et que cela ne paraît choquer personne. Je n'ose pas imaginer les réactions si Marine Le Pen faisait pareil à droite (d'ailleurs elle devrait le faire, pendant que LR est encore en lambeaux). Pour les gens qui feignent de ne pas savoir ce qu'est le "wokisme", la Wikipédia n'est pas faite pour les chiens. Les médias en ont aussi assez parlé. Virtuose etc. est le genre d'intervenant dont on se demande s'il est d'extrême droite ou d'extrême gauche (d'ailleurs il n'y a pas que lui dans ce cas sur ce forum, et c'est normal, puisque les extrêmes se rejoignent). Je l'ai mis en "ignoré" parce qu'il est devenu insultant. Désolé, l'âge venant je crois que j'ai perdu ma patience d'antan. (En fait je blague, je n'ai jamais été patient.)

Étant donné les rapports de force actuels et le dynamisme de Mélenchon, je vois plutôt le PS se dissoudre dans cette extrême gauche morbide.

En tout cas LFI est certainement plus un parti d'avenir que le PS : dans l'état où ils sont, les socialistes trouvent encore le moyen de se diviser! (On peut en dire autant de LR.)

Non, ils sont pires!