Gouderien

Le pic de la canicule est attendu pour lundi, qui pourrait être le jour le plus chaud jamais connu en France. Météo: le pic de la canicule attendu lundi avec des températures "extrêmes" (msn.com) Après ça devrait baisser un peu.

"Pas mal" ça veut dire : si je le (la) trouve dans mon lit, j'irai pas dormir dans la baignoire!

Illustration des problèmes énormes que commence à connaître l'Ouest américain : l'assèchement progressif du Grand Lac Salé - une seconde mer d'Aral en perspective? La disparition du Grand Lac Salé aux États-Unis pourrait provoquer une tempête toxique (msn.com)

Même la reine d'Angleterre éteint la lumière quand elle quitte une pièce.

As-tu réfléchi à quel point la nature sera peinarde, quand l'humanité ne sera plus là pour lui pourrir la vie? Mais à mon avis c'est pas encore pour demain : l'espèce humaine a la vie dure!

Sage précaution. Oui mais le pouvoir est une drogue, et il est accro. Il va peut-être faire comme Poutine avec Medvedev : faire élire un pantin à sa solde en 2027, se contenter d'être Premier ministre pendant 5 ans, puis se représenter en 2032.

Mais d'ici que tu atteignes l'âge de la retraite, ça n'existera plus! (Je ne dis pas ça pour te casser le moral, note bien, c'est pas mon genre!)

Non, c'étaient des petits hommes jaunes : les Japonais.

Chauffage, il y a - et on peut s'estimer heureux quand il est bien réglé, j'ai poussé des coups de gueule dans l'EHPAD où était ma mère, parce qu'on la faisait crever de chaud. Climatiseur? L'argent qu'on devrait investir dans un tel équipement passe plutôt dans les profits des actionnaires.

Ça serait moins une honte si les EHPAD étaient à la hauteur... de ce qu'ils coûtent. "En avoir pour son argent" et "le client est roi" sont des expressions qu'il faut oublier, dès qu'on parle des EHPAD. Cela dit depuis la canicule de 2003 quelques progrès ont été faits. Par exemple, la journée les pensionnaires sont placés dans une pièce climatisée. Ce qui ne les empêche pas, naturellement, de retrouver le soir leur chambre surchauffée.

Parle pas de malheur!

Pas mal! T'es pas difficile! S'il s'est retrouvé face "au monde entier" comme tu dis, il l'avait bien cherché. Un chef d'État allemand digne de ce nom aurait fait la paix dès l'été 1943, parce qu'il n'avait plus aucune chance de gagner. Mais il voulait au moins finir d'exterminer les Juifs d'Europe, faute de pouvoir le faire dans le monde entier. Des millions d'Allemands ont péri pour défendre ce régime maudit, sans parler de tous les soldats, civils et résistants des pays alliés morts en combattant le nazisme. Cela dit, si nos relations avec la Russie continuent à se dégrader, d'ici quelques années peut-être que tout ce qu'on reprochera à Hitler ça sera de ne pas avoir vaincu l'URSS et anéanti tous les bolcheviks.

Je ne suis pas d'accord ; les gens casent leurs vieux parents en EHPAD, et comme c'est cher, ils s'imaginent qu'ils seront bien traités - ce qui est loin d'être toujours le cas. Et après ça ils pensent qu'ils ont fait leur boulot, ils s'en désintéressent et viennent les voir tous les 36 du mois, et cela, qu'elles qu'aient été les relations entre parents et enfants. Après, que les vieillards ne soient pas toujours très agréables à fréquenter, je veux bien le croire, mais ce n'est pas le problème. J'espère de tout coeur que ces enfants ingrats connaîtront le même sort, quand ils seront à leur tour devenu des vieillards grabataires.

Bien sûr, la Terre passe son temps à évoluer. La civilisation n'a pu se développer que parce que nous sommes dans une période "calme", au niveau géologique et climatologique.

J'ai des doutes. Sinon, mon dictateur préféré? Pourquoi veux-tu que j'ai un dictateur préféré? En tout cas, un bon dictateur est un dictateur mort.

Une parade? Il ne serait certainement pas très difficile de faire mieux que ce qu'on fait, vu qu'on ne fait rien, ou si peu! Des particuliers agissent, des petits États aussi, mais les grandes puissances et les grandes entreprises s'en foutent. Si elles mettaient autant d'énergie, d'argent et de savoir-faire à lutter effectivement contre le dérèglement climatique, qu'elles en mettent à nous faire croire qu'elles agissent, nul doute qu'il se passerait quelque chose.

La rade?

Cela dit je ne pense pas que la France soit parmi les pays les plus menacés - sauf par les exodes climatiques, éventuellement. Les gens ont toujours fait des enfants, même dans les périodes les plus sombres de l'Histoire - sinon nous ne serions pas là pour discuter de ces importantes questions. Et ils continuent à en faire, et même un peu trop, puisque la population mondiale continue à augmenter. Je ne crois pas un instant que le réchauffement climatique va amener la fin de l'humanité - on en a vu d'autres -, mais certains pays sont vraiment en danger et parmi eux les États-Unis, qui ont déjà commencé à payer la façon délirante dont ils gèrent leurs ressources naturelles, par exemple l'eau.

Mais le "pire", s'il arrive (et il y a de bonnes chances) ne prendra pas seulement la forme de canicules. Tempêtes, tornades, inondations, fonte des banquises et des glaciers, hausse du niveau de la mer, périodes de froid extrême, sécheresses, incendies de forêt, voilà ce qui attend l'humanité dans les années à venir, du fait du dérèglement climatique. Après, les naïfs et les fous disent : ça n'arrivera pas. Les optimistes disent : ça arrivera, mais on va réagir. Les pessimistes (ou les réalistes) disent : ça arrivera, mais on continuera à faire semblant de tenter d'améliorer les choses.

Très intéressant.

On commémore la Fête de la fédération de 1790.

Le problème, c'est justement sa conception de l'économie. Il se croit très fort dans ce domaine... à tort, à mon avis.

C'est l'impression que j'ai. De la le "et en même temps". C'est ce qui me gênait énormément en lui au départ. Depuis, j'ai un peu mieux compris le personnage, qui reste cependant encore mystérieux pour moi.

Tout à fait.

On a l'impression qu'il y a deux Macron. Un homme à peu près normal, capable de raisonner logiquement, et qui prend les décisions dans les moments cruciaux. Mais, la plupart du temps, un financier entièrement converti aux dogmes néo-libéraux, et qui agit suivant les règles de cette idéologie nauséabonde. Donc Macron agit la plupart du temps au profit des intérêts de la finance, sauf quand il est absolument forcé de faire autrement. Toutefois, dans ce cas, si c'est possible, il privilégiera la dissimulation et la désinformation, faisant semblant d'agir pour le bien commun, pour l'écologie, pour les hôpitaux etc., alors qu'en fait il ne perd jamais de vue l'intérêt des lobbies qu'il soutient. Macron est capable d'oublier ses dogmes néo-libéraux dans les cas d'urgence; par exemple quand il a institué le "quoi qu'il en coûte", au moment de la pandémie. Et encore, ça a bien profité aux grandes entreprises. Et, comme on dit, chassez le naturel, il revient au galop!