Gouderien

Ah les conneries wokistes! Cela dit c'est une formule intéressante, je la retiens. La prochaine fois que j'entendrai les Blancs être accusés de racisme, je dirai : Mais ça n'existe pas les Blancs, c'est vous qui inventez ça, qui "racialisez", comme disent les débiles! Allez, fin de la discussion.

Puisqu'il faut rappeler des évidences : la religion musulmane n'est, par définition, pas une race, et donc ne mérite pas plus de respect que celui qu'on accorde aux religions en général, et en aucun cas un traitement de faveur. Mais bien sûr, tu es du genre à tout mélanger, et à voir du racisme partout - sauf là où il est vraiment, bien entendu. C'est tellement pratique! Quant au voile, ce n'est même pas un signe religieux, mais bien celui de la soumission à une idéologie totalitaire, celle dont veulent précisément se débarrasser les femmes iraniennes, dont la brutale répression qu'elles subissent semble beaucoup moins te gêner que les quelques timides mesures prises en France pour réglementer le port du voile.

Je la comprends tout à fait, tu es islamo-gauchiste. Et ne viens surtout pas prétendre être féministe, ça serait du foutage de gueule ! Pour moi la religion doit avoir une place marginale dans la société, ne jamais occuper le pouvoir ni dire aux gens comment ils doivent s'habiller sous peine de mort. Ça, c'est juste de la tyrannie.

En un mot comme en cent, j'en déduis que tu es ravi que les femmes iraniennes se fassent taper dessus, et que tu es pour la généralisation du port du voile en France.

Aucun rapport avec le sujet dans tout ce fatras. Il ne manque qu'un couplet pro-poutine!

On peut considérer Poutine comme un héritier de Staline, pourtant il existe au moins trois grandes différences : 1) Il est incompétent sur le plan militaire; 2) Il n'est pas communiste, et ne cherche pas à rétablir le communisme en Russie; 3) Il semble accorder beaucoup d'importance à la religion. Ayant fait tout le début de sa carrière au sein du KGB, Poutine reste marqué par ses méthodes, et pratique assidument le mensonge, la désinformation et la brutalité. Mais il a accepté la conversion de la Russie au libéralisme, bâtissant une énorme fortune au passage. C'est un nationaliste, assez influencé par les théoriciens de la "Grande Russie" et aussi par l'Église orthodoxe. Pour ces gens, il est impensable que Kiev, berceau de l'histoire russe, ne fasse pas partie de la Russie. Nous sommes là dans l'irrationalité la plus complète. Enfin, bien entendu, Poutine est un dictateur, qui n'a que mépris pour la démocratie - sur ce point il est proche de Staline.

Oh il n'y a pas besoin de pousser les islamistes pour qu'ils se radicalisent, ils le font bien tout seul. Il n'existe pas de "police du vêtement" en France, et même s'il y en avait, je doute fort qu'elle tue les femmes pour quelques mèches de cheveux qui dépassent. ET je vois que tu englobes les laïcs, donc une partie de la gauche, dans les fachos. Amusant.

"Honte de leur culte"? Quand une religion débouche sur l'oppression politique, il y a de quoi, au moins, se poser des questions. Sans même parler du sort des femmes, je voudrais bien savoir si on peut être athée ou agnostique en Iran. Une religion n'a pas à être au pouvoir.

Je n'ai pas la moindre idée de qui pourrait succéder à Poutine, en cas de départ - volontaire ou forcé - de celui-ci. Mais ceux qui disent : si Poutine part, quelqu'un de pire va le remplacer, me font bien rigoler. Quelqu'un de pire? Ça existe, ça? Je ne suis pas convaincu. Un cinglé comme Poutine, ça ne se rencontre pas tous les jours - heureusement.

L'extermination des Juifs a été une affaire progressive, qui ne s'est vraiment étendue qu'avec l'invasion de l'URSS. C'était une affaire de spécialistes - notamment les fameux "Einsatzgruppen", puis les camps d'extermination comme Auschwitz -, mais on sait que la Wehrmacht y a aussi participé. Quand je parle d'enthousiasme, je veux dire qu'en septembre 1939, on ne retrouve pas l'atmosphère de 1914, la fleur au fusil et la certitude que la guerre sera courte. Ça n'empêche pas que les Allemands partent à la guerre quand même, d'autant qu'on ne leur demande pas leur avis. C'est bien là le problème : on ne demande jamais l'avis des peuples, avant de faire la guerre. Pourquoi les Allemands ont cru en Hitler est en partie un mystère, mais il y a quand même eu un mouvement de résistance allemande, qui a culminé dans l'attentat - raté - du 20 juillet 1944. Mais les Alliés ont aussi fait le jeu des nazis, notamment en bombardant les populations civiles et en exigeant une reddition sans conditions.

Bien sûr que ce n'est pas si simple. Les dictateurs savent se défendre. N'empêche que l'ennemi de la Russie, ce n'est ni l'Ukraine ni l'Occident, c'est Poutine. En admettant qu'il parte, d'une manière ou d'une autre, dans quel état laissera-t-il son pays, d'ailleurs? Il semble bien que les Américains aient envie d'en finir une bonne fois avec la menace russe. Un redécoupage en plusieurs républiques plus petites, qui prendraient leur indépendance, n'est pas à exclure. Mais dans ce cas, qu'en serait-t-il du monstrueux arsenal nucléaire accumulé par Poutine?

Il faut être vraiment très con pour penser que les crimes des uns excusent les crimes des autres. (Et les atrocités russes et soviétiques ne manquent pas, avant même la présente invasion de l'Ukraine, à commencer par l'Holodomor et le Goulag.)

Hitler était... moyennement soutenu par son peuple. Quand il a attaqué la Pologne le 1er septembre 1939, c'était pas vraiment l'enthousiasme. Mais les Allemands étaient assez disciplinés pour faire la guerre sans enthousiasme. Après il y a eu toute une série de victoires, les bombardements alliés, la peur du bolchevisme, l'exigence de reddition sans conditions, toutes choses qui ont fait que les Allemands ont soutenu Hitler jusqu'à la fin. L'URSS, c'était autre chose. Si les Allemands ne s'étaient pas comportés comme des salauds, ils auraient pu rallier à eux une grande partie du peuple russe. Les Russes se sont dits : à choisir entre deux bandes de salauds, autant soutenir les nôtres.

Nous sommes déjà dans un rêve - plus exactement, un cauchemar. Moi j'ai déjà vécu une guerre froide - le genre de truc qui peut dégénérer à tout instant en VRAIE guerre -, je me serais bien passé d'en revivre une autre. Si, après la chute du mur de Berlin et l'effondrement de l'URSS, on m'avait dit qu'un fou allait faire renaître l'Union soviétique, avec son cortège d'horreurs, je ne l'aurais pas cru. Enfin les Ukrainiens sont en train de foutre une autre dérouillée aux Russes, c'est toujours ça de pris.

Ça fait deux jours que je voulais faire la blague, mais mon respect pour ces animaux m'en a dissuadé.

L'armée russe d'Ukraine se bat mal (voire pas du tout) parce qu'elle n'est pas motivée pour faire la guerre à des Ukrainiens qui ne lui ont rien fait. Voilà un objectif qui la motiverait certainement plus : remonter vers le nord en direction de Moscou, et liquider une bonne fois ce salopard de Poutine! Dans la vie, il faut savoir reconnaître ses véritables ennemis. Et Poutine est l'ennemi, non seulement du peuple ukrainien, mais aussi du peuple russe.

Mais ça décrit tellement bien cette formation politique!

Je m'en doutais!

Ah oui, tu as raison. Mais le résultat sera le même...

Les Jeux asiatiques d'hiver de 2029 attribués à... l'Arabie Saoudite. On croit rêver. L’Arabie saoudite accueillera les Jeux asiatiques d’hiver en 2029 avec un projet de mégapole à 500 milliards de dollars - Le Parisien

"Les Combattantes", sur TF1. Une série impressionnante, avec quatre héroïnes très bien interprétées, et une belle collection de salauds... Les pointilleux comme moi relèveront une petite incohérence : les soldats français sont encore en pantalon garance (normal, on est fin 1914), alors que les Allemands utilisent déjà des gaz. Ça me paraît un peu tôt. Sans ça pas de problème, c'est très bien fait.

Car il y a des signes féministes... On aura au moins appris ça aujourd'hui. C'est vrai que de la part de la Mme Foldingue de la NUPESTE, on peut s'attendre à n'importe quoi.

La NUPESTE est en train de devenir le parti de la haine.

En fait le bouquin de James Rollins n'est pas aussi pessimiste que ça, dans le sens où une super IA ne sera pas forcément mauvaise - cela dépendra beaucoup de la façon dont ses créateurs l'auront "élevée". En tout cas, elle sera extrêmement puissante. Ça rappelle la vieille blague : des chercheurs ont créé le plus grand ordinateur du monde, qui est censé avoir réponse à tout. On lui pose la question : Dieu existe-t-il? Et l'ordinateur répond : maintenant, oui.

Ça ne changera pas grand-chose : à mon avis, les consommateurs le sont déjà.