Gouderien

Ça c'est sûr. Ce sont ses œillères qui lui tiennent lieu d'objectivité.

A moins qu'elles ne lui portent le coup de grâce? Déjà que je ne fais pas confiance aux ordinateurs idiots d'aujourd'hui, alors je ne parle même pas des ordinateurs plus ou moins intelligents de demain! Quand les ordinateurs seront programmés pour penser à la place des êtres humains, sauve qui peut! Si vous avez un doute à ce sujet, réfléchissez à ceci : qui programme les ordinateurs? Les informaticiens. Et franchement, de toute votre vie, avez-vous rencontré un informaticien : a) Intelligent; b) Qui connaisse autre chose, en plus de l'informatique? Soyons franc : il y en a. Mais ils sont rares, et on se les arrache à prix d'or. Quant à la masse des informaticiens, ce sont des gens dont on se demande vraiment ce qu'ils auraient fait dans la vie avant l'invention de l'ordinateur, sans trouver de réponse.

Rien d'inquiétant? Ça dépend pour qui!

Macron va faire la gueule.

C'est bien possible. De toute façon, quand on a le mauvais goût de fréquenter des islamistes, comme c'est le cas de la NUPES, on n'a pas de leçon de républicanisme à donner.

Si les bons esprits de la NUPES ne voulaient pas risquer de côtoyer des gens du RN à l'Assemblée, ils n'avaient qu'à pas se présenter aux législatives! Et ils peuvent toujours démissionner. Sinon on n'est pas obligé de serrer la main aux gens : on peut aussi leur faire la bise!

"Le Doc" sur TF1. En apparence un feuilleton sentimental se déroulant dans un hôpital, comme il y en a plein. En fait une illustration assez réaliste de la façon dont la bureaucratie pourrit la vie des médecins et autres soignants. Ça se passe en Italie, mais on peut transposer l'intrigue en France, c'est pareil. Tous ceux qui dans leur vie ont été confrontés à une hiérarchie stupide et tatillonne retrouveront des scènes vécues. Le pire c'est évidemment la période de la pandémie, et la "reprise en main" qui a suivi : OK, vous avez bien bossé pendant la période du COVID, mais faut pas vous prendre pour les rois du monde, alors il est temps de renouer avec la discipline. Et après ça on s'étonnera que le malaise dans les hôpitaux ne fasse que croître et embellir. En bref une série... trop réaliste.

Tout en se faisant passer pour la reine de la démocratie, de la République, des droits de l'homme et patin-couffin.

En fait j'ai dû lire "la Quiche fatale" quelques jours avant. Fais comme tu veux.

J'ai acheté "En attendant Bojangles". En général je fuis la littérature française actuelle, mais là j'ai été intrigué par ce qu'en ont dit les intervenants. J'ai été dans une librairie et j'ai cherché le bouquin, en me disant : je vais le parcourir et je vais détester. Ben non. Donc finalement je l'ai acheté, et même commencé. Je pense que je vais acheter celui d'Aurélie Valognes, aussi. Ce défi m'offre une occasion d'accélérer mon rythme de lecture, bien trop lent. Sinon : un livre avec un animal dans le titre : "Remède de cheval" (M.C. Beaton, les enquêtes d'Agatha Raisin). Un polar/thriller : "La Quiche fatale" (M.C. Beaton, les enquêtes d'Agatha Raisin). Il n'est précisé nulle-part qu'on ne peut pas mentionner deux fois le même auteur. Et oui, je suis dans un "trip" Agatha Raisin. J'avais vu la série à la télé, qui ne m'a laissé absolument aucun souvenir, ce qui est rare. Mais les livres sont assez amusants.

Oui, mais les monarchistes ont aussi leur lot de crimes sur la conscience.

Disons que la gauche détient, depuis très longtemps (avant même 1981) le pouvoir médiatique.

En 1981, peu après l'arrivée au pouvoir de la gauche, un socialiste, Paul Quilès, avait sorti à un opposant : "Vous avez juridiquement tort, car vous êtes politiquement minoritaire". Ce qui lui avait valu le doux surnom de "Robespaul". Faut pas aller chercher plus loin. Les gens au pouvoir décrètent qui est "républicain" et qui ne l'est pas.

S'il n'y avait pas les armes nucléaires, nous serions déjà en guerre (une VRAIE guerre, je veux dire) avec la Russie. C'est ce qui fait dire aux partisans de ces armes qu'elles sauvegardent la paix. Jusqu'au jour ou un dingue appuiera sur le bouton fatal, et où ce sera l'apocalypse atomique. Les armes nucléaires ne sont pas une assurance très fiable. Ça ne vaut pas un bon traité de paix et de désarmement.

Poutine est fort, quand même : il a réussi à transformer en ennemis de la Russie des pays neutres depuis souvent très longtemps (dans le cas de la Suède, ça remonte au début du XIXe siècle, quand Bernadotte est devenu roi).

A l'état de nature, il n'y a pas de police, et les plus forts règnes sans partage!

J'ai passé l'âge!

Uniquement les jours où je suis de mauvaise humeur!

On reconnaît les humanistes! Macron a une politique de sécurité à géométrie variable. Ça dépend des élections et des sondages. Il est sûr que ces temps derniers il a fait un grand pas vers Mélenchon (qu'il s'étonne pas du résultat des législatives).

Désolé, j'ai beau faire des efforts, j'avoue ne pas parvenir à éprouver la moindre indulgence pour des chauffards alcooliques et/ou drogués, et qui considèrent leur véhicule comme une arme par destination. On leur sucre leur permis? Ils s'en foutent, ils continuent à rouler. Alors, qu'est-ce qu'il faut en faire? Les mettre en prison? Pourquoi pas, mais il va falloir en construire une bonne quantité, parce que ces dangers publics sont nombreux!

Des centaines de milliers. J'ai entendu le chiffre d'un million. Alors évidemment, quand un de ces dangers publics, qui roule sans permis, bourré et bien souvent en plus sous l'emprise de la drogue, aperçoit un contrôle de police, il a plus envie d'accélérer que de s'arrêter. Normal que de temps en temps, les flics, se sentant en danger, tirent. Et après ça les cons diront "La police tue!" En ce qui me concerne, on pourrait aussi bien équiper la police de mitrailleuses lourdes et de bazookas, ça ne me dérangerait pas.

Déjà, faut voir le boucan que ça fait, quand on en flingue un plus ou moins volontairement, parce qu'il allait écraser un flic!

Deuxième partie du "Tourist". La comparaison avec Tarantino n'est pas excessive : j'ai rarement vu une pareille galerie de personnages déjantés! En général, dans ce genre d'histoire dans laquelle le héros a perdu la mémoire, les choses sont très chaotiques au départ, mais petit à petit ça devient cohérent. Là, le chaos se poursuit pendant la plus grande partie de la série. Le meilleur, c'est quand le héros, qui donc a perdu la mémoire, consomme involontairement du LSD, et à partir de là reconstitue une version délirante de son passé - avec notamment une pluie de pelles venues de nulle part, cet outil étant beaucoup utilisé dans l'intrigue pour enterrer - ou déterrer - les choses et les gens. L'acteur principal, Jamie Dornan, est vraiment excellent dans ce rôle de type complètement dépassé par les événements. On dirait un Jason Statham qui aurait du talent. Sans oublier le grand méchant, un trafiquant de drogue grec, qui discute tout le temps avec un frère maléfique imaginaire - enfin pas si imaginaire que ça, finalement... Et un flic très malade, prêt à tout pour sauver sa femme, enlevée par le trafiquant cité plus haut. Seul petit défaut, le dernier épisode, avec sa conclusion à double - voire triple - détente, est un peu long. Mais on prend la révélation finale comme un coup de poing. "Maintenant, tu devras vivre avec l'homme que tu es". Pas si facile... La fin est assez ouverte pour laisser la possibilité d'une saison 2.

Dorg? Désolé, ça ne me dit rien.

Ici on ne menace pas les gens du Goulag, on n'est pas chez ton copain Poutine!