Gouderien

Hé, il est ouvert le Reichstag! Photos de moi-même personnellement.

"Racisé" est le terme le plus raciste qu'on puisse imaginer. C'est un mot abominable. Au fond, c'est une façon de réduire quelqu'un à sa couleur de peau, ou à sa race. Ça me fait penser à l'acteur Morgan Freeman, qui protestait contre le "mois de l'histoire des Noirs", qui existe aux USA. Il disait que déjà il était noir douze mois sur douze, et pas un seul mois par an, et qu'en plus il n'était pas QUE noir. Donc il ne se reconnaissait pas du tout dans ce "mois". Pour moi, le 11 septembre est à George Bush Jr ce que l'incendie du Reichstag fut à Hitler. Mais dans un cas comme dans l'autre, on n'a jamais rien pu prouver.

Le complotisme est un vaste sujet, dans lequel il y a à boire et à manger. Car il y a effectivement des complots, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Après, entre l'assassinat de telle ou telle personnalité (Jules César, Henri IV, Abraham Lincoln) et la théorie de la Terre plate, il y a un gouffre. Et puis il y a des événements qui sont entre les deux (l'assassinat de John Kennedy, le 11 septembre), parce qu'on voudrait nous faire croire qu'il n'y a pas de complot, mais la vérité officielle est un peu dure à avaler. Et puis, comme je l'ai dit, il y a les officines russes, qui viennent encore brouiller les pistes, par exemple, à l'époque du COVID, en nous faisant croire que les vaccins sont plus dangereux que le virus.

Je l'ai déjà dit plusieurs fois sur ce forum : le complotisme est la forme actuelle du fascisme. Cette volonté de réécrire les livres, par exemple, est typique des régimes totalitaires. Ou, si l'on veut, c'est le fascisme plus la bonne conscience. Parce que ces gens sont persuadés d'être à gauche, ce qui est du plus haut comique!

Ça n'a rien à voir, c'est comparer des choux et des carottes. Le wokisme est une idéologie bien définie (et pernicieuse à mon avis), le complotisme est un réflexe qui fait voir des complots partout, croire que la Terre est plate (ce qui est stupide) ou que les attentats du 11 septembre ont été organisés par la CIA. Mais il y a des complots bien réels, tout n'est pas dans l'imagination de cerveaux excités. Mais on peut compter sur les usines à trolls de Poutine pour répandre dans le monde les théories les plus fantaisistes, comme on l'a vu au moment du COVID.

Ça me fait penser à Jacques Lanzmann, ex-directeur de "Lui" et parolier de Jacques Dutronc. C'était un grand voyageur et randonneur, et il a écrit beaucoup de bouquins inspirés de ses voyages, mais je n'ai jamais réussi à en lire un seul. Pourquoi romancer au lieu de raconter les choses simplement? Et surtout, une espèce de ton ironique, qui devient rapidement insupportable. Cela dit, je ne suis peut-être pas tombé sur les bons. Pour Sylvain Tesson, je le connais comme animateur télé, mais je n'ai pas testé ses bouquins.

Ça vaut pour des tas de choses. Parce que des régions enclavées, c'est pas ce qui manque en France (ayant vécu des années dans le Limousin, je peux en parler). Seulement voilà, on ne peut pas d'un côté proclamer nos grandes ambitions pour la sauvegarde du climat, et de l'autre continuer à bétonner as usual. Enfin si on peut, quand on s'appelle Emmanuel Macron.

C'est un choix de civilisation, et donc ça concerne tout le monde. Il faudra bien s'arrêter un jour de bétonner, avec toutes les conséquences néfastes que ça entraîne.

La guerre aux grenouilles?

Et on continue à construire des autoroutes comme si de rien n'était, comme si l'avenir était encore au tout-bagnole. Il faudra bien un jour dire : stop, on arrête là. Bien entendu, on nous sort d'excellents arguments économiques, et on assure que la construction va se faire au moindre coût environnemental. Mon oeil! C'est du foutage de gueule. Faudra pas s'étonner s'il y a des protestations. Autoroute : l’A69 entre Castres et Toulouse suscite la colère des militants écologistes (francetvinfo.fr)

Allez-y les mecs, écrabouillez ces saletés d'Orcs!* Qu'ils en aient pour NOTRE argent (puisqu'après tout, c'est nous qui payons.) * Orcs : petit surnom affectueux, inspiré du "Seigneur des Anneaux", que les Ukrainiens donnent aux soldats russes.

Bravo pour cette nouvelle rubrique - même si, je l'avoue, je ne regarde pas toujours cette émission.

Faites gaffe, elle est mal fréquentée! En ce qui me concerne, j'avoue que je hais Poutine, qui m'apparaît comme un personnage à la fois maléfique et stupide - ce qui fait beaucoup pour le même homme. Et le pire, c'est qu'avant le 24 février 2022, j'avais une assez bonne opinion de lui. Je ne croyais pas qu'il serait assez idiot pour attaquer l'Ukraine, surtout avec une armée de bras cassés, comme on l'a découvert assez vite. Je suis tombé de haut. Poutine se prend pour un conquérant, mais de ce mot il ne mérite que les trois premières lettres.

Wouah! C'est du sérieux! (Mais le responsable de la logistique doit pas rigoler tous les jours, avec tous ces engins et armements différents.) Vive l'Ukraine libre et victorieuse!

Je pense simplement que pour soutenir Poutine ou pour croire à ses bonnes intentions, il faut être très très con*... Et comme je n'ai pas de temps à perdre à discuter avec de tels abrutis, je les mets en "ignoré". C'est tout. La paix arrivera certainement un jour, mais pour cela il faudra d'abord que l'autre charogne du Kremlin passe de vie à trépas, que ce soit naturellement ou de façon plus brutale (deux balles dans la tête par exemple, il les a amplement méritées). * Après, si on veut rentrer dans les détail, il y a les gens d'extrême droite (ou gauche d'ailleurs) qui soutiennent Poutine par haine de l'Occident, de l'Europe, de Macron, de Biden etc. Et il y a les naïfs, qui s'imaginent que Poutine est un humain comme les autres (alors que c'est une sorte de démon), et qu'on pourra le ramener à la raison, ce qui me semble tout à fait illusoire. On peut rajouter les trolls, qui soutiennent Poutine juste par esprit de contradiction, et pour foutre le bazar.

Dans le cas de Fillon, le problème est surtout qu'il était nul et malhonnête. Et c'est quand même lui qui a sabordé la droite en 2017.

Et vous trouvez ça drôle?

Je pensais Henri Guaino plus intelligent que ça. Et les invectives sont des projectiles bien dérisoires, face aux obus et aux balles russes. Sans compter les missiles nucléaires dont l'autre maboul nous menace.

En tout cas j'habite pas avec Pascou. (Ni avec Macron.)

Quelle conversation? Qu'est-ce que tu veux discuter avec un malade comme ça? C'est comme de dire : les Juifs auraient dû discuter avec Hitler. Qu'il stoppe son invasion et on pourra négocier (enfin, surtout les Ukrainiens, qui sont les premiers concernés).

Poutine a déjà tellement fait pour se ridiculiser lui-même, qu'il paraît difficile de le battre dans ce domaine. C'est juste un bouffon sinistre, ou un clown taré. De toute façon, tout le monde a bien compris que ce n'est pas avec Poutine que la paix se fera; il est trop con.

Pitoyable excuse. Il ne gère pas, mais il choisit les gens qui gèrent.

Oups! Lapsus révélateur. Mais j'ai rectifié. Sarkozy était beaucoup trop complaisant avec Fillon. Je n'ai pas l'impression d'être dans l'excès. Lire l'article de "Marianne" à propos de la façon dont est traité le personnel de l'Élysée. Macron est vraiment un personnage méprisant.

J'emploie ce mot parce que je pense que c'est comme ça que Macron, qui est un personnage très arrogant et méprisant, considère les gens qui travaillent avec lui.

C'est possible. Il est vrai aussi que ne je connais pas bien cet Olivier Dussopt, et j'ai pas trop envie de le connaître, en fait. Les larbins de Macron ne m'inspirent que peu d'intérêt.