Gouderien

Va dire ça à Mélenchon.

C'est la même bande, les wokistes aussi sont pour le hamas. Tout ça c'est bonnets bruns et bruns bonnets.

Que l'auteur du topic se rassure, le RN n'est pas encore au pouvoir... même si cette hypothèse n'est plus farfelue. Mais, plus que comme un parti d'extrême droite, il arriverait comme un substitut à la droite classique, qui ne parvient toujours pas à choisir entre le soutien inconditionnel et l'opposition franche à Macron. Pour trouver une extrême droite pure et dure, il vaut mieux regarder du côté de Mélenchon et de sa clique de LFI (La France islamique), comme il l'a prouvé encore récemment avec son soutien éclatant (explosif, même) aux terroristes du hamas.

Hélas ce n'est pas rémunéré. C'est dommage, car je suis assez bon à ce sport. Ce Poutine est décidément un vrai con... Alors qu'Israël s'était efforcé de demeurer neutre dans le conflit ukrainien. Mais je crois que Poutine aime faire le mal pour le plaisir de faire le mal, même si cela va à l'encontre de ses propres intérêts.

Cet imbécile de Poutine et ce nazi de Lavrov ont-ils vraiment envie de se faire des nouveaux ennemis? Je me demande quel serait l'effet sur les opérations si 200 chars et quelques avions israéliens venaient soutenir l'Ukraine. (Je crois qu'on a hérité d'un nouveau troll. Enfin nouveau, disons un ancien sous un nouveau pseudo.)

Je pense que l'Ukraine ne sera vaincue que si elle est trahie. Par exemple par un Trump réélu.

Plus que ça sans doute, en comptant les civils. Sauf que sur le plan militaire, Poutine est un âne à côté de Staline, et il n'a apparemment aucun général compétent.

Il y a quand même un mystère : la Russie fut jadis une grande puissance. Comment sa production industrielle s'est-elle effondrée à ce point? Pour le reste je suis bien d'accord, Poutine ne fera jamais la paix. Mais il n'est pas éternel...

Que la Russie en soit réduite à compter pour son approvisionnement en armes et munitions sur un petit pays de m... comme la Corée du Nord, ou même sur l'Iran, révèle quand même qu'elle est tombée très bas.

Eh bien, on ne dirait que ça ne s'arrange pas pour ces crétins de Russes : La Russie est sur le point de franchir un nouveau cap effroyable en matière de pertes humaines (msn.com) Les chiffres des pertes russes sont d'origine ukrainienne, mais ils semblent vraisemblables, plus en tout cas que ceux qui viennent de Moscou. La dernière offensive russe à Avdiivka a, semble-t-il, été particulièrement désastreuse. A croire que cette armée et ceux qui la dirigent n'a rien compris, rien appris depuis le 24 février de l'année dernière : elle continue d'employer des tactiques qui étaient déjà obsolètes au temps de la Grande Guerre patriotique.

Pour les gens qui veulent découvrir l'univers des mangas sans se tordre le cou en raison du sens de lecture, je signale qu'il y a plein d'animes sur Netflix, dont le fameux "Monster", en 74 épisodes d'environ 20 minutes. Ça a l'air très bien fait.

Qu'est-ce que tu as contre les montres? C'est bien utile, ça donne l'heure! Je crois que tu as une vision naïve ou idéaliste des choses, comme je l'avais déjà remarqué dans d'autres posts. En attendant c'est Poutine qui est au Kremlin, pour notre malheur à tous.

Sûrement pas, non. Il y a des degrés dans le mal, comme dans beaucoup de choses. Dix Kadhafi ne seraient pas aussi dangereux qu'un Poutine, qui a déclenché la plus grande guerre en Europe depuis 1945, fait tuer des centaines de milliers de personnes et qui nous menace de son arsenal atomique - et j'oublie ses crimes à l'égard de la Russie, qui aurait pu devenir un pays moderne et pacifique. A côté de ça, le dictateur libyen c'était de la roupie de sansonnet.

Il n'est pas question d'en faire un saint... Mais on ne peut pas le comparer à un monstre comme Poutine. En plus il a été chassé du pouvoir et exécuté dans des conditions pour le moins douteuses (on en paye le prix depuis, d'ailleurs).

Kadhafi était néanmoins un personnage assez bénin à côté de Poutine, et les conditions dans lesquelles il a été tué ne sont glorieuses pour personne, tout comme cette guerre de Libye dans son ensemble.

Macron vient parler de paix, de réconciliation, de la création d'un État palestinien etc. Plein de bons sentiments, sauf que l'heure n'est pas à ça : ses interlocuteurs sont concentrés en ce moment sur un objectif : la destruction du hamas. Alors Macron va vraiment passer pour le Bisounours de service.

Sauf que Poutine est un personnage largement pire que Néron (qui en plus ne possédait pas d'armes atomiques pour terroriser le monde).

Ses innombrables victimes doivent avoir une idée sur la question.

La religion est quand même l'un des principaux motifs de guerre et d'oppression, et cela depuis la nuit des temps.

Moi aussi, en plus ça fait un bout de temps qu'on le dit malade. Mais personne n'est éternel, et en plus, vu la façon dont il s'est planté en Ukraine, il ne doit pas avoir un moral très élevé.

On verra bien. J'espère juste que ce ne sera pas Medvedev, qui semble encore plus dingue que son patron - pourtant au départ on le prenait pour un modéré.

Intéressant, mais assez bizarre. Sauf que c'est pas une série (ou alors une série d'horreur*), c'est la vrai vie, bien sinistre et glauque. * Dont le titre pourrait être "Shoah 2 le retour".

C'est pas mon prochain, c'est une sale crevure.

On aimerait bien!

Non, pas déjà. Dans vingt ans peut-être, ça laisse encore le temps de faire des réserves de pinard, de saucisson et de cassoulet! Et de préparer la résistance!