Gouderien

Eh bien il est mort, le président iranien! On ne va pas pleurer sur la mort de celui que l'on appelait affectueusement le "Boucher de Téhéran". C'était un ultra-conservateur, et le numéro 2 d'un des pires régimes de la planète. Mais ça fait toujours un allié de Poutine en moins, même si bien sûr on préfèrerait que ce genre de choses arrive à Poutine lui-même - mais le Diable veille sur les siens.

Merci bien! La bourse, c'est largement un piège à gogos (sauf pour les gros). Par exemple on a fêté récemment l'anniversaire de la construction du tunnel sous la Manche... en oubliant de rappeler les milliers de gens qui avaient laissé leurs économies dans ce qui a été une opération financière proche de l'escroquerie. Je me souviens encore des pubs alléchantes poussant à investir dans le Tunnel. Mais quelques années après, le cours des actions s'est effondré. Quelques-uns (en particulier les banques) ont bien tiré leur épingle du jeu, et ont fait de juteux profits... sur le dos des petits actionnaires.

Par contre avec les actionnaires, aucun problème.

Pour moi Mélenchon et compagnie, c'est l'extrême droite. Et des agents de Poutine, comme on l'a vu l'autre jour quand Manon Aubry a nié l'offensive russe contre Kiev en février 2022.

C'est pas tout à fait des délires, dans le sens où la Chine ne peut que s'intéresser à la Nouvelle-Calédonie, à sa situation stratégique et à son importance économique. Quant aux Russes, actuellement ils s'attaquent aux intérêts français partout où ils peuvent.

Après un tel massacre, j'imagine que les forces de l'ordre vont remuer ciel et terre pour retrouver ce truand. Et je doute qu'elles le prennent vivant.

Évidemment. Les Chinois sont aux aguets. Ils ne sont d'ailleurs peut-être pas étrangers aux troubles actuels - à moins que ce ne soient les Russes.

Une sombre affaire.

De nombreux "bouffeurs de curés", comme Mélenchon, se sont convertis à l'islamo-gauchisme. Ce qui aurait fait bondir les vrais défenseurs de la laïcité, une notion aujourd'hui bien dévoyée.

Toujours égal à lui-même, le Donald!

Déjà j'ai pas réussi à regarder le dernier "Mad Max" jusqu'au bout. Alors...

Parce que tu crois qu'on comprend l'univers? Plus on en découvre à son sujet, et moins on comprend.

Tu ne vas quand même pas comparer Kohl à Poutine! Kohl était un grand homme d'Etat et un habile diplomate, Poutine est un fou furieux qui a ramené son pays 40 ans en arrière.

Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie, donc nous sommes bien forcés d'avoir des relations "normales" avec ce pays (dans la mesure où on peut avoir des relations normales avec une nation dirigée par un cinglé pareil). Après, était-il vraiment indispensable de participer à une telle mascarade ? Je n'en suis pas convaincu.

Si on est vraiment sage, il n'y a pas de raison d'être seul. Et même si on l'est, ça n'a aucune importance.

Un trésor, pas si facile à trouver dans notre monde moderne.

Le film était néanmoins assez bien fait, et il connut un grand succès, en Allemagne et dans d'autres pays. L'acteur principal du film, Ferdinand Marian, qui n'était pas juif mais n'avait aucune sympathie pour les nazis et leur idéologie, a été obligé par Goebbels à jouer ce rôle; il en est resté marqué. Un film à ce sujet était passé sur Arte il y a quelques années.

Oui les nazis ont fait un film antisémite d'après un livre qui ne l'était pas du tout.

Et à Macron et à Bruno Lemaire!

"Civil War", de Alex Garland. Avec Kirsten Dunst, Wagner Moura. Il y a longtemps que je n'avais pas reçu une telle claque au cinéma... Vous prenez tout ce qu'il y a de pire dans l'Amérique d'aujourd'hui au niveau de la politique et de la société, vous poussez le curseur un tout petit peu plus loin, et vous obtenez "Civil War". Aucun rapport avec la guerre qui fit rage entre 1861 et 1865. Certes, le personnage principal (Kirsten Dunst) s'appelle Lee, mais c'est en hommage à la célèbre photographe de guerre Lee Miller. C'est sans doute le réalisme de ce film qui est tellement glaçant. Pour des raisons pas vraiment définies, le Texas et la Californie se sont rebellés contre le gouvernement de Washington et ont formé une armée ("l'armée de l'Ouest" en français, les "Western Forces" en VO) qui marche sur Washington. On sait que le président en est à son troisième mandat, et qu'il a dissous le FBI, mais c'est tout ce qu'on apprendra sur le contexte géopolitique du conflit. Ah oui, la Floride a aussi fait sécession, mais on ne sait pas si elle est alliée aux deux autres États. Soit dit en passant cette alliance improbable entre le très conservateur Texas et la Californie progressiste, c'est un peu le mariage de la carpe et du lapin, mais l'essentiel du film n'est pas là. Quatre journalistes, dont trois vétérans et une débutante, tentent de rallier Washington à partir de New York en voiture, pour faire ce qui sera sans doute la dernière interview du président en exercice. Les trois-quarts du film sont donc un road-movie comme les Américains savent si bien les faire. Ça pourrait aussi bien s'appeler "Voyage au bout de l'enfer". On croise un certain nombre de tarés, dont on ne sait même pas à quel camp ils appartiennent, la folie semblant être devenue générale. Le dernier quart du film est consacré à l'assaut de Washington et de la Maison Blanche par les Western Forces. Et là, on bascule dans un film de guerre spectaculaire et très réaliste; on songe à "Full Metal Jacket" de Kubrick. On n'est pas loin du documentaire, mais jusqu'à la fin, le réalisateur ne semble avoir aucune sympathie pour le pouvoir en place à Washington.

Mais c'est pas une tradition corse. Dans cette île, on lance souvent des objets plus consistants (genre couteaux, grenades etc.) J'aimais bien Zemmour comme chroniqueur, mais l'homme politique n'est pas très convaincant. Il manque de charisme.

Un ambassadeur de qui ou de quoi?

Ou zéro. Ou des milliers. En fait, on n'en sait rien du tout. Dieu est une hypothèse, croyez avec modération.

Ça en fait des gogos pour soutenir les assassins du hamas! Comme quoi, contrairement à ce qu'on dit, parfois le crime paye.

Oh la la! Arrête, on va pleurer. A première vue, il en reste encore pas mal. D'ailleurs, l'Islam étant une religion et non une race, le terme "racisme" n'a pas sa place dans ce débat, sauf à adopter les positions outrancières des islamo-gauchistes comme Mélenchon et sa bande.