zenalpha

Si on veut être "fair", ce sont les USA comme pays squelette de l'OTAN qui ont frappé l'Irak et non les forces de l'OTAN à proprement parler. L'OTAN exige un consensus et des pays comme l'Allemagne, la France ou la Turquie ont refusé En revanche d'autres pays ont appuyé les USA. Mais ce sont bien les USA qui décident régulièrement d'être des gendarmes du monde unilatéralement

Si je peux me permettre, la cour Pénale internationale a été fondée en 2002 bien après les luttes controversées de Mandela. Il a été qualifié de terroriste par le gouvernement sud africain lors de l'apartheid, par les USA jusqu'en 2008 et par le gouvernement britannique pour son rôle dans la branche armée de l'ANC dans les années 1960 A l'inverse, il a été un inspirateur pour les membres de la cour pénale internationale eux mêmes https://www.coalitionfortheicc.org/fr/que-ferait-mandela-afrique-du-sud-restez-avec-la-cpi En 1998 l'Afrique du Sud est un des premiers a signer le statut de Rome et il déclare la même année que beaucoup de souffrances en Afrique ne seraient arrivées sans une cours pénale internationale efficace Il voyait cette création comme un outil essentiel pour la justice A titre personnel en 2025, je trouve que les nations font honte a son esprit Et a sa manière d'avoir fait comprendre avec d'autres moyens ce qu'était la justice dans son pays

Je ne savais pas que tu étais compétent pour discréditer la plus haute cour de justice internationale du droit Félicitations je suis admiratif Déjà, sache qu'il faut avoir été signataire du statut de Rome et que tous les pays arabes n'ont pas reconnu cette autorité ce qui fait que la cour pénale n'a aucune autorité pour poursuivre des chefs d'état qui n'ont pas reconnu cette instance suprême du droit international dans le cadre de son mandat légal sauf si le conseil de sécurité l'exige Et qu'en revanche elle a déja condamné des rebelles islamique pour des groupes classés terroristes et a également émis des mandats d'arrêt et même arrêté certains d'entre eux.

En revanche la cours pénale internationale a ce droit Elle a lancé un mandat d'arrêt concernant Benjamin Netanyahu que ton avis soit comme ci ou comme ça C'est un fait.

Non Anatole Tu n'es absolument personne pour dire qui a le droit et qui n'a pas le droit Netanyahu a un mandat d'arrêt international de la cours pénale internationale pour répondre d'accusations de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité Ça, c'est le droit, le reste est ton opinion.

Tu viens de souligner la différence entre le droit international et la volonté politique d'appliquer le droit C'est un peu comme James Bond Il y a un permis de tuer.

Tu as un mandat d'arrêt international pour crime de guerre et crime contre l'humanité par la plus haute juridiction du droit international De l'autre le droit australien évoque des actes terroristes, crimes de haine et crimes antisémites spécifiques Là on est précis Je te signale également que j'ai répondu dans un contexte précis.

Non il y a des mots précis à utiliser en matière de justice Je les ai employé de manière très précise concernant les chefs d'accusation de Benjamin Netanyahu Et je t'invite à moins de légèreté

Netanyahu est sous le coup d'un mandat d'arrêt international de la cours pénale internationale dont les pays signataires tels la Hongrie sont censés l'arrêter immédiatement s'ils respectent la plus haute juridiction du droit international. Comme ces 2 terroristes, il est présumé innocent avant son procès. La différence est qu'il est accusé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Je comprends et je ne sais pas. On ne sait pas. Il y a environ 35 000 plaintes pour viol en France et 60% non poursuivies par les parquets. Tu as une idée sur toutes les affaires ou sur celle ci en particulier qui pourrait servir aux autres ?

Netanyahu l'est tout autant

Un attentat père et fils en prétextant au près de leur femme et mère un week end à la pêche. Je ne connais pas leur cheminement. Mais un jour il serait bon qu'on sache tous distinguer les innocents des responsables au delà des camps. Malheureusement ce monde n'existe pas et s'éloigne jour après jour.

A ma connaissance, elle avait des lésions compatibles à un rapport anal. Mais est ce la définition d'un viol ? On peut tout se demander en effet. Ce que nous n'avons ni l'un ni l'autre c'est avoir les éléments du dossier Je n'ai pas cette prétention de dire que les 2 cours dont la dernière a statué a la majorité des 7 juges ne se sont pas trompés Je n'ai Même pas cette prétention de dire qu'ils n'ont pas été acheté. Je dis que c'est improbable mais possible En revanche pourquoi tu considères que cette femme a bel et bien été violée ?

C'est cette fille qui était gênée que tu l'observes qui lui a fait signe de s'intercaler pour t'observer

C'est bien le problème. On ne rend pas la justice sous le coup de la vindicte populaire. Nous ne disposons pas des éléments du dossier mais elle a été vue en première instance puis en appel par une seconde cour de justice Et donc il faudrait connaître le détail des éléments qui ont conduit à cette décision Est visiblement question d'une équivocité de la plaignante, des évolutions et des contradictions dans les déclarations. Et dans le même temps, pour Abittan, une interview de ses ex et une étude psychologique Mais de quoi est il precisément question ? Pourquoi la défense ne revient pas sur les faits qui ont desservi la plaignante ? C'est beau de protéger mais si on attaque, tout devrait être mis sur la table à la population déchaînée. Il est clair qu'une cour de justice peut se tromper, qu'une seconde peut encore se tromper. Mais quand même, ce collectif n'appuie que sur une collusion de puissants et d'une protection du politique avec des pressions sur la justice Du très lourd... qui demande du factuel la aussi. Arrive quand même un moment ou, même si on a raison, il faut pouvoir amener des éléments en tout cas une explication détaillée... Je l'ai dit, c'est sur le principe une excellente chose d'avoir intégré le non consentement dans le droit. Et je n'ai pas arrêté d'expliquer que ça ne réglerait que des cas marginaux où ce non consentement serait mis en évidence par l'enquête La charge de la preuve reste à charge de la défense et le principe de base est une présomption d'innocence On peut retourner le problème et souhaiter un monde de présumés coupables qui devront justifier du consentement. Mais en matière de criminalité, visiblement, certains tiennent encore à une enquête à charge et à décharge. On ne sait toujours pas ce que veut ce collectif. Ils manifestent très bien mais pour quoi ?

Du pouvoir. Il y avait une direction à l'échelle des enjeux de l'humanité qui sont au niveau de la planète Et il y avait une direction à l'échelle des intérêts particuliers qui sont dans la prise de pouvoir. Mais ce constat n'est pas seulement international Nous avons nous même été domestiqués par la protection américaine contre notre américanisation de la culture dont la suite logique est d'être domestiqués par la vente de produits et désormais d'intelligence made in china. Du reste le cinéma dans nos assemblées parlementaires sont une démonstration de faiblesse d'esprit Au bout du bout une route est prise.

Prend un dictionnaire et regarde le sens de koan Je n'ai pas besoin d'un perroquet pour mal exprimer à ma place ce que j'ai à dire.

Oui cet argument des ajustements fins des constantes de la physique a lieu de nous étonner et d'en chercher la signification Du reste, Fred Hoyle a pu prédire l'état énergétique du carbone 12 en s'appuyant sur cet argument Mais il n'est pas définitif, non D'une part nous ne disposons que d'un seul univers à observer et le multivers est une alternative à ce hasard. D'autre part et surtout, ces constantes sont des valeurs observées dont la valeur ne sont résultantes d'aucune théorie. C'est souvent ce qu'on appelle les conditions initiales en postulant qu'elles sont aléatoires. Mais nos théories sont incomplètes nous le savons et une théorie plus générale pourrait peut-être en prédire les raisons profondes Bref un réel intérêt, un vrai sujet mais pas une conclusion

Oui j'ai changé la formulation pour ne pas te faire dire l'inverse de ton propos. Tu as raison.

Ok mais au nom de quoi ? Au nom de quoi constate t'on des erreurs majeures dans ce dossier en particulier ? Au nom de quoi constate t'on des erreurs à propos des violences faites aux femmes supérieures en nombre aux erreurs judiciaires en matière de criminalité autre que genrée ? Quand 5 jurés votent un acquittement en assises et 7 votent 20 ans de prison, comment qui parvient à dire que la vérité est rendue ? Bien sûr que des coupables échappent a la justice et bien sûr que des innocents en font les frais. Quand je parle du traitement de Julien Bayou par des femmes qui ont surfé sur les pierres qui l'ont définitivement écarté au profit politique de celles qui l'ont accablé au passage, c'est l'omerta Certains tueraient frères et pères contre toute justice au nom d'erreurs judiciaires Ou quand les exceptions sont généralisées et les médiocrités normalisées pour un monde sans justice basé sur la délation. Non La justice ce n'est pas ça, ce n'est pas ... du tout...ça On ne déconstruit pas un système pour l'anarchie par anarchie On réfléchit à un autre système et on en expose les principes pour le construire. Ce sont nos cerveaux qui sont déconstruits.

Ah ? Bin en tout cas ça m'intéresse vraiment de savoir comment tu vois les choses. Personnellement, en effet je le vois bien différemment. Déjà concernant la place US dans le monde où je le vois nationaliste, très partisan, pour un modèle de business d'un grand marché mondial, souhaitant la paix pour le bien des affaires mais totalement contrôlé par un projet impérialiste américain fondé sur sa dominance culturelle, technologique, militaire et économique et sur une cour de courtisans instrumentalisés par sa puissance géopolitique A titre personnel, un homme doté d'une capacité extraordinaire à incarner la prédominance américaine dans le plus pur déni de réalités scientifiques qui ne cadrent pas à sa volonté de modeler le monde à l'image qu'il s'en fait. Je lui reconnais un point. Il a parfaitement senti la soumission européenne dans un mode improductif pour son propre projet et sans aucune incarnation. Et il a bénéficié d'une explosion sociétale d'un monde oui oui qui confond morale et moraline, projet de société et élucubrations infertiles. Donc il pourrait être une chance indirecte pour nous Sauf que nous sommes beaucoup trop maternés, beaucoup trop domestiqués, beaucoup trop fragmentés et totalement fragmentés dans une possibilité d'incarner une Europe centrale et même une Europe fédérale Je pense que nous sommes beaucoup trop bas pour une quelconque réaction et pas suffisamment encore humiliés pour un rebond. D'ailleurs en serions nous encore capables ? Tous les feux sont rouges écarlates. J'attends un espoir quelconque totalement interloqué

Tu sais, la France a généré 3 400 milliards de dettes et a pondu 3% de pib de remboursement en seuls intérêts pour 2029 Oui, je nous crois suffisamment en voie de débilisation pour pondre un grand marché européens en voie de tiers mondisation Quant aux américains Trump a pondu une philosophie capitaliste dans le sens exploitation des ressources en mode vautour que j'exècre Mais c'est comme Poutine, c'est notre faiblesse qui a permis l'émergence de modèles alternatifs. Et contrairement aux histoires de Blanche neige, notre modèle existentiel est désormais engagé

Ok et bien je trouve ce procédé très maladroit et très contre productif Je n'ai strictement rien compris de ce que le juge aurait mal jugé du dossier et rien compris de ce qu'il faudrait changer dans la justice Comment les prendre au sérieux ? Il y a eu une petite révolution en novembre 2025 dans le droit français concernant le consentement et personne ne semble même au courant J'estime que ça ne change pas grand chose sur le fond du reste. Mais chacune et chacun évacue une bile de haine et de névroses ces femmes en tête. Mais quelle idée portent t'elles ? La sanctification de la parole des femmes au lieu de la présomption d'innocence pour toutes et tous ? La présomption de culpabilité des hommes devant des millénaires de patriarcat ? Aucune idée puisqu'elles ne sont au courant de rien et ne proposent rien Ne pourrait on pas avoir des femmes sérieuses représentant le problème de violences faites aux femmes ou doit on arrêter les barbecues demain ? On a un sérieux problème de philosophie et de réflexion et un furieux problème de compréhension et de représentation concernant les violences faites aux femmes. C'est fort préoccupant que 4 agitées portent le mouvement

Ça c'est sûr Ça montre l'énorme fébrilité de nos dirigeants. Il faut bien comprendre sur le coup que le choix est dual : la guerre ou la paix. Il n'y a pas vraiment de demi mesure Dans un monde de paix, l'utilisation d'avoirs étrangers est une violation de la souveraineté des biens d'un état de droit Dans un monde de guerre le droit international est ré écrit par les vainqueurs et il faut être dans le camp gagnant. J'aimerais que l'on cherche tous les moyens de la paix ou que notre président déclare en bonne et due forme la guerre à la Russie Parce que danser la valse à contre temps n'a jamais permis de bien danser le Rock n roll. Nos dirigeants sont totalement perdus en effet Dans un monde de paix les autres états non alignés vont vendre leurs fonds euro Dans un monde de guerre va falloir payer les réparations de l'Ukraine sur les ruines russes puisqu'on aura payé la guerre elle même avec leurs biens gelés

Ou pas Je suis au regret de constater que certains sujets sont absolument inabordables. Nos névroses sont totales Je soutiens que notre vide philosophique construit notre tombe.