January

J'ai corrigé

Rappel du sujet : Merci.

Pour le/les vaccins, la vaccination, c'est par ici :

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que le cas que je cite. J'ai dit : il y a des cas.

Il y en a qui passe leur vie en UMD, des fois ils intègrent une autre structure, moins lourde, ils se baladent au gré des places, mais en règle générale, celui qui est en UMD après un crime ne sortira pas. L'UMD n'a rien à envier à la prison, à part peut être la propreté, sinon ce sont de réelles conditions d'enfermement avec des règles strictes.

Ils ne diront jamais, jamais qu'ils ont fait une erreur. Ils ne reviendront pas sur leur décision. On peut aussi imaginer qu'ils le préfèrent en UMD qu'en prison (mais la justice c'est pas ça). En prison, il sort, et en plus, l'altération est une circonstance atténuante. En UMD, comme expliqué, il peut ne pas sortir avant de longues années, voire jamais.

Ca ne s'adressait pas à toi, et j'ai modéré les propos qui ont déclenché mon intervention

Chronique ou non, il y a le cas de Hégo, de Kabou, renvoyées quand même, quand bien même : pas de pathologie, chronique ou non. Pourquoi pas lui ? C'est à géométrie variable ce truc. Ce qui est grave, c'est la jurisprudence, et ça tout le monde l'a bien compris. Même si on sait ce qu'est une "bouffée délirante" (il me semble que c'est ce qui avait pris Fabienne Kabou ou encore Lhermitte mais ça c'était en Belgique). Vraiment j'ai beau cherché, je n'ai jamais vu un cas similaire à Traoré, et je me répète mais ce qui est grave là, c'est la jurisprudence que ça va créer

@DroitDeRéponse C'est ça, là où j'ai vraiment du mal à comprendre le truc (faudrait évidemment les voir ces expertises) c'est parce-que j'ai des points de comparaison, il y a eu Dupuy, et il y a eu Moitoiret. Dupuy (schizophrène) n'a pas été renvoyé aux assises, Kabou (délire, altération, renvoyée), Hégo - Moitoiret, renvoyés, quand bien même Moitoiret a été diagnostiqué schizophrène paranoïde. J'ai plein d'autres affaires similaires en tête et je n'en trouve pas où une abolition aurait été prononcée sans pathologie psychiatrique avérée. C'est complètement insensé cette histoire, je ne vois pas où se trouve le vide juridique dont tout le monde parle. Il n'y a pas de pathologie psychiatrique chronique : il doit être renvoyé. Oui Papri c'est ce qui fait toute la différence, comme j'ai expliqué plus haut..

Non, certains ont établi l'abolition, d'autre l'altération. Si l'altération l'avait emporté, il aurait été jugé.

Je ne sais pas si elle est complète mais il y en a une bonne partie dans le lien que j'ai mis plus haut.

Ca va évoluer au fur et à mesure, pour l'instant les présidentielles pour la plupart, c'est loin

Oscar amplement mérité pour Anthony Hopkins, c'est très bizarre de le voir dans ce rôle, on a tout un imaginaire autour de lui, on est presque dans une sorte de déni, on ne veut pas voir Anthony Hopkins "comme ça", et il a justement été choisi pour le rôle à cause de son image auprès des spectateurs. Pari réussi.

Tribune de Valeurs Actuelles et réponse de Marine le Pen : « Comme citoyenne et comme femme politique, je souscris à vos analyses et partage votre affliction. » « Je vous invite à vous joindre à notre action pour prendre part à la bataille qui s’ouvre, qui est une bataille certes politique et pacifique, mais qui est avant tout la bataille de la France ». https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/04/25/la-gauche-s-insurge-contre-une-tribune-de-militaires-dans-valeurs-actuelles-et-l-appel-de-marine-le-pen-a-la-rejoindre_6078019_823448.html Florence Parly : « La tribune irresponsable publiée dans Valeurs actuelles est uniquement signée par des militaires à la retraite, qui n’ont plus aucune fonction dans nos armées et ne représentent qu’eux-mêmes », a commenté Mme Parly sur Twitter, en rappelant que « deux principes immuables guident l’action des militaires vis-à-vis du politique : neutralité et loyauté ». « Les mots de Madame Le Pen reflètent une méconnaissance grave de l’institution militaire, inquiétant pour quelqu’un qui veut devenir cheffe des armées », a-t-elle poursuivi. « La politisation des armées suggérée par Madame Le Pen affaiblirait notre outil militaire et donc la France. Les armées ne sont pas là pour faire campagne mais pour défendre la France et protéger les Français », a conclu la ministre des armées.

La conversation n'a plus rien à voir avec le sujet, pour ceux qui voudraient échanger sur le candidat Asselineau, vous pouvez rejoindre :

Pourquoi ? ^^

Le vote est motivé par des intérêts propres mais le mien est aussi pour mon pays, j'y tiens. Je pense politique extérieure, économie oui, géopolitique. J'avoue : tous les votants qui ne regardent que leur nombril m'agacent, ils seront déçus ensuite de toute façon, et ce seront ceux qui brailleront probablement le plus fort. Et ils feront des votants perdus, déçus. Et ça c'est pas bon pour le pays.

Même dd, je crois que tout le monde en a marre, c'est la "prise d'otage" partout, les mêmes rengaines partout, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. Oh bien sûr, ce n'est absolument pas nouveau l'instrumentalisation, la récupération et le clientélisme, mais je crois que là, avec les conditions de ces deux dernières années, il y a une fatigue supplémentaire. Même si on veut regarder de plus près, en "français" qui vote d'abord pour la France et son avenir, même si on connaît les institutions, les conséquences potentielles de tel ou tel vote, qu'on est vraiment apte à analyser tout ça, on est fatigué, trop nombreux à être fatigués de la politique.

Affaire Grégory : Pour les experts en « stylométrie », le principal corbeau, c’est Jacqueline Jacob [...] En conclusion de ce rapport touffu de 178 pages, les experts assurent qu’il y a une « forte probabilité » que les 24 lettres du corbeau proviennent « selon les critères stylométriques », de cinq auteurs différents. De quoi alimenter la thèse selon laquelle le meurtre du garçonnet de quatre ans a été perpétré par « une équipe », comme le pensent désormais les enquêteurs. Mais parmi ces cinq corbeaux, ils ont repéré « un style hautement similaire » à celui utilisé par Jacqueline Jacob. Ainsi, ils estiment « qu’au moins » sept des vingt-quatre courriers portent sa signature. Dont la fameuse lettre de revendication du crime adressée au père du petit Grégory.« J’espère que tu mourras de chagrin le chef. Ce n’est pas l’argent qui pourra te redonner ton fils. Voilà ma vengeance. Pauvre con », y était-il écrit. https://www.20minutes.fr/justice/3021903-20210423-affaire-gregory-experts-stylometrie-principal-corbeau-jacqueline-jacob

Derrière les intentions de vote, l’image dégradée des candidats Les électeurs ont un jugement très critiques vis-à-vis des prétendants. Certains n’arrivant même pas à convaincre leur propre famille. Les Français n’ont pas une bonne image de leurs candidats potentiels. Quelles que soient les dimensions proposées (volonté de changer vraiment les choses, présidentialité, capacité à donner une bonne image de la France à l’étranger, aptitude à bien comprendre les problèmes des gens et inquiétude suscitée par le candidat), les notes moyennes données sur une échelle de 0 à 10 vont de 2,4 à 5,0 au maximum. C’est peu. https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/04/24/presidentielle-2022-derriere-les-intentions-de-vote-l-image-degradee-des-candidats_6077935_823448.html Je crois que oui, la population est dans l'ensemble fatiguée d'eux, de tous. Il ne reste que les sympathisants pour les noter plus large.

J'ai fait pas mal de lectures partagées, tu les trouveras rassemblées ici : Pour la musique, j'ai partagé le journal de Kurt Cobain et la bio de Sting. Peut être que je m'y recollerai un jour, je ne sais pas. Les lectures partagées sont des topics que j'ai beaucoup aimé rédiger, même si c'était fastidieux des fois.

Je l'ai beaucoup aimé, six fourmis blanches Moi j'ai pris :

Stop aux diverses attaques personnelles et hs. Retour au sujet pour tout le monde. Merci.

Oui je sais tout ça Droit de Réponse. Mais je ne l'ai jamais vu, le point névralgique des décisions a toujours été : pathologie ou pas. Et là il n'y en a pas. Zagury a tout tenté pour l'altération, et non, tant pis. Mais pour moi et beaucoup d'autres j'en suis sûre, il avait raison. Comme j'ai expliqué plus tôt néanmoins, attention à la "fausse bonne idée". S'il est jugé affublé d'une altération, si les expertises psychologiques révèlent de multiples carences par exemple, la peine de prison ne sera pas à la mesure espérée. Alors qu'interné, il peut rester là des années et des années (voir Dupuy par exemple).