January

"Sujets" "le dernier mois". Résultats : TPMP, Alliance russe, Attali, condamnation, et :

Un aperçu. Fonction recherche en haut à droite.

T'es sérieux ? Ok.

Il n'y a pas d'histoire d'amour. Histoire d'amour ?? C'est ignoble, c'est l'histoire d'une emprise pédophile. Joyce Maynard a dit et raconté il y a des années ce que dit et raconte aujourd'hui Vanessa Springora, sauf que Joyce Maynard, elle, n'a pas eu toute latitude pour le faire l'époque, il y a 25 ans. On était sourd alors. Et bah oui, elle cherchait à comprendre ses séquelles. Qu'est ce qu'on avait comme parole à l'époque ? Quel soutien à l'époque ? Quelle compréhension des mécanismes ? Et même aujourd'hui, Hamilton, Matzneff et compagnie, quelle compréhension du mécanisme ? C'est ça "Et devant moi le monde". C'est une des premières sinon la première à avoir libéré sa parole. Et elle était de poids la parole de Joyce Maynard, à cause bien sûr, de la célébrité de ce pourri de Salinger qui bénéficie encore d'une aura non négligeable dans les cercles littéraires.

Celle-là oui... juste celle-là.

Stop aux attaques personnelles de part et d'autre. Merci.

Pour ma part je t'ai envoyé un mp pour que tu précises ta demande.

Tu as lu ton lien ? Ca concerne quel pays ? Bref, c'est hs, mais je poste le Dalloz quand même parce-qu'en France c'est pas le Grand Duc qui décide : https://actu.dalloz-etudiant.fr/a-la-une/article/le-mariage-du-mineur/h/d14a0946ac33491199c9541e6088d409.html#:~:text=Un mineur peut%2C par exception,de ses deux parents (C.

Retour au sujet. Merci.

J'ai pris : Du très bon Lionel Shriver malgré un manque de structure dans les dialogues (traduction ?). Comme d'habitude voire mieux encore elle est terriblement incisive, c'est dramatiquement poilant !!

Sujet fermé à la demande de l'auteur.

Alors oui, celui-là aussi je l'ai fini et je n'en ai pas reparlé tout de suite parce-que je me disais qu'il fallait le "digérer" un peu. Mais en fait non, je l'ai quitté avec une critique qui est toujours la même, malgré l'effort d'essayer de décrypter plusieurs grilles de lecture. Vraiment étrange ce pavé. J'ai dit spontanément : "ce n'est pas du Houellebecq". Et en fin de compte, il se montre bien comme d'habitude, cynique et tout le reste, mais plus tard dans le livre. Du moins, c'est là, mais bien plus subtilement que d'habitude au départ. Je divise le bouquin en trois parties. La première politique, la deuxième, croisée, faite de réflexions en tout genre sur la vie, la société etc etc.. et la dernière partie, qui vient écraser tout le bouquin, c'est la réflexion sur la fin de vie, la maladie, la mort. J'ai trouvé Houellebecq un peu paresseux pour le coup, il nous appâte, et puis.. rien. Enfin rien attention c'est quand même Houellebecq. On dirait que le bouquin est une sorte de scrapbooking, ces assemblages fait de bric et de broc. C'est quand même vachement culotté de la part de l'auteur de "structurer" son récit comme ça, ça le rend complexe, c'est pas toujours inutile, mais on a l'impression parfois que l'auteur cherche son raisonnement, ça désoriente d'autant plus que la plume est simple, sans simagrées, sans frime. Paradoxalement, l'écriture de la dernière partie est chirurgicale, retour de la phobie du détail bien dit. Paradoxalement toujours, il faut avouer qu'il est là où on ne l'attend pas du tout. Un truc assez surprenant pour Houellebecq, ça fait quelques bouquins (pour moi depuis "soumission"), qu'il parle d'amour sans décrire ça forcément inepte ou dégueulasse. Il prendrait de l'âge et deviendrait sentimental ? Ma note : 6/10

J'ai fini aujourd'hui "Une histoire populaire des Etats-Unis" de Howard Zinn, que je recommande. Je vous fais profiter d'un extrait : "Lorsque le président Bush bombarda l'Irak en 1991 sous prétexte de faire cesser l'occupation du Koweït par les Irakiens, un groupe d'Indiens de l'Oregon fit circuler une lettre ouverte, aussi amère qu'ironique : "Cher président Bush. Pourriez-vous nous aider à libérer notre petite nation occupée ? Une force étrangère occupe nos terres pour s'emparer de nos formidables ressources naturelles. Ces étrangers ont menti et mené contre nous une guerre bactériologique, tuant des milliers de vieillards, d'enfants et de femmes. Après avoir envahi notre pays, ils ont renversé les chefs et les autorités de nos gouvernements et les ont remplacé par leur propre système de gouvernement qui aujourd'hui encore contrôle notre mode de vie de bien des manières. Selon vos propres termes, l'occupation et le renversement d'une petite nation [...] est une occupation de trop. Sincèrement vôtre. Un Indien d'Amérique.""

Le sujet : Le propos d'Emmanuel Macron qui assume d'emmerder les non-vaccinés. Merci. Pour le vaccin, la covid etc etc etc, vous savez où c'est.

Retour au sujet : le vaccin contre la covid. Merci.

Le sujet : Au Maroc, un professeur condamné à deux ans de prison dans l'affaire "sexe contre bonnes notes" Merci.

Jean-Christophe Rufin C'est marrant j'en parlais ce matin.

Je suis d'accord avec l'image du naufrage que propose Amin Maalouf. Même si on n'est pas d'accord avec sa thèse, il reste l'analyse historique absolument rigoureuse. Et ça pèse en balance. Oui c'est noir et on peut trouver ça exagéré mais cette réflexion il l'a commencée avec les identités meurtrières, et ce bouquin-là vient nous dire qu'il n'existe nulle part de co-existence en modèle, on est incapable de vivre ensemble, c'est la détestation qui prévaut. Amin Maalouf est absolument contre l'uniformisation (et il a bien raison c'est aussi mon avis) seulement voilà, il est où le modèle de réussite ? Il n'y en a pas, oui c'est triste, c'est noir, mais c'est vrai. On n'y arrive pas et on n'en prend pas du tout le chemin malheureusement. C'est par ce biais qu'il explique que l'Europe se disloque si je me souviens bien. Ce qui est important avec Maalouf, c'est de bien prendre la mesure du "sentiment" qu'il raconte. Je trouve qu'il a raison.. Une réflexion orwellienne sous la plume de Maalouf on se régale. Il a raison là encore, si je me souviens bien, il est question de la perte des libertés au profit de la sécurité.

Je reviendrai dire ce que j'en ai pensé quand je l'aurais fini

Je viens de commencer le dernier Houellebecq. Et..c'est pas du Houellebecq, vraiment, c'est comme si ce n'était pas lui qui avait écrit ce bouquin. Bon, j'ai juste lu une centaine de pages cette nuit, ça va peut être changer, mais pour l'instant, et attention c'est pas rien quand on parle de Houellebecq : je le trouve plutôt frais ce bouquin. C'est fluide, c'est prenant, simple. Il n'y a pas (encore ?) cette noirceur ou cette animalité dont l'auteur est coutumier. C'est plutôt surprenant. J'avais ressenti la même chose avec Jean-Christophe Rufin et "Check Point". Rien à voir avec tous ses bouquins antérieurs, on aurait dit que ce n'était pas lui qui l'avait écrit. Comme quoi, il y a des auteurs qui savent se réinventer, le talent.

Tu avais lu "les identités meurtrières" ? Excellent. Et sinon, tous ses romans sont fabuleux.

On va arrêter les gentillesses et devenir raisonnables. Merci pour tous.

C'est fait