kyrilluk

Le Front de Gauche a dans son rang des nostalgiques du communisme. C'est deja suffisant pour s'en inquieter.

Oui et c'est d'autant plus domage que cela ne durera pas. Tu as pris une mauvaise decision. Tu privilegies le cour terme. Peut etre qu'effectivement qu'au cour terme, tu ne vas pas gagner plus en allant travailler, mais cela a l'avantage de te donner de l'experience professionnel qui elle va te permettre de gagner plus plutard. Une fois que l'on a baisser les bras et que l'on a decroche, c'est tres difficile de racrocher. Tu finiras probablement dans les statistiques des chomeurs: la classe social des chomeur est celle qui meure le plus tot et celle qui est la moins heureuse. Et juste au cas ou tu ne l'aurais pas remarque, la situation economique de l'Europe est tres tres inquietante, notament dans les pays comme la France qui ont laisse justement des personnes comme toi prendre leur aises. Que se soit Sarko, Hollande ou qui que se soit d'autre president, la France ne va pas echapper a un sacre coup de rabatoire. Cela va etre sans pitier. Et les profiteurs vont l'avoir dans le baba parce qu'ils devront trouver d'urgence un emploi et entrer en competion avec ceux qui ont de l'experience professionelle. Mais bon, tout ira bien quand meme pour toi. Il y aura papa et maman pour assumer tes conneries, n'est-ce pas?

Ca depend de QUI paye: Si c'est ton mari ou si tu vis grace a tes economies, tu n'es evidement pas une assistee.

Le racisme est plus une vision de l'esprit que la realite dans la majorite des cas... Les humains sont des animaux. Donc ce qui est valable genetiquement pour les animaux, l'est pour eux aussi... Tu fais la confusion avec le mots "espece". Et oui il y a effectivement une seule espece humaine. Mais cela personne ne le conteste.

Il faut considerer les choses dans le long terme. Dans le long terme, les faineants et tous ceux qui pensent qu'etre un assiste est mieux que de travailler, ils y perdent. Les statistiques indiquent par exemple que les chomeurs est la categorie sociale qui a l'esperance de vie la plus courte. D'autre part, travailler vous aide a elargir votre cercle de connaissance et d'amis. Ce qui plutot difficile a faire lorsque l'on reste chez soi ou que l'on se balade le lundi a 15.00 dans la rue.

Les différences existent, les races n'existent pas. On va remettre une couche : "personne n'appartient à 100 % à un groupe, les individus étant décrits comme appartenant à une combinaison de ces ensembles". Du coup, la notion "scientifique" de race devrait demeurer une virtualité." "La notion de race n'est scientifiquement pas pertinente, estime ainsi Lluis Quintana-Murci, généticien des populations (CNRS-Institut Pasteur). Il est impossible d'isoler une race : les variations des populations humaines sont graduelles et continues, de l'Europe du Nord à la Chine méridionale. Il n'existe jamais de fossé génétique entre deux ethnies." "Même en ayant accès au génome d'un individu, il est impossible de le rattacher à une race' C'est faux. La preuve etant que: 1) Certains medicaments, certaines procedures medicales prennent en compte la race des personnes qui beneficient de ces traitements. 2) Si les variations humaines etaient graduelles, personnes ne seraient en mesure de determiner la race ou la provenance d'une personne. Ce serait comme en France ou l'on ne peut pas aisement determiner si une personne vient d'ardeche ou de normandie.

Mouvement sectaire de plus de 100.000 adeptes Le parti socialiste Le parti communiste Le parti UMP Le parti FN Les syndicats: CGT, CFDT, etc... Mouvement sectaire de plus de 1.000.000 adeptes Le catholicisme L'islam Le boudhisme Le shintoisme L'hindouisme Le protestantisme etc...

Sauf que ces experiences ne renseignent en rien sur: 1) qu'est-ce que le libre arbitre et 2) qu'est-ce que la conscience. En effet, ces experiences n'ont strictement aucun interets dans la mesure ou elle ne fait pas jouer un raisonement complexe ("est-ce que je vais me marier?" ,"est-ce que je vais accepter telle ou telle offre d'emploi", etc..) mais plutot des decisions de type reflexe. D'ailleurs voici une video decrivant ce type d'experimentations: Le sujet doit presser de maniere totalement aleatoire un bouton avec sa main droite ou sa main gauche. Le scan IRMf predit a l'avance - avec un succes de 60 pourcents (c'est a dire a peine plus que si s'agissait de pure chance) quel main le sujet va utiliser. Est-ce que cela est propre a remettre en cause la capacite de prendre des decisions conscientes? Evidement que non. Nos decisions ne se limitent pas a des reflexes. Bien au contraire.

Toi qui nous demande de nous mettre à la place des soldats, je vais te poser une question. Si quelqu'un pissait sur le cadavre d'un des membres de ta famille, tu laisserais passer ???? Tu crois vraiment que les Talibans qui eux n'hesitent pas egorger vivant leur victimes vont devenir plus violent parce que quelques soldats ont pisser sur des cadavres??? C'est dingue ca! Si un Taliban venait d'enlever ton frere, avait fait une jolie video pendant laquel il l'egorge - tu le vois entrain de raller, d'essayer de respirer tandis que du sang gicle de sa gorge ouverte -, crois moi, je doute que cela t'emeuve de savoir qu'apres la video, l'un des meurtrier a commis la plus grave des insultes: il a pisser sur son cadavre. Franchement les gars, faut raison garder!!

Oui mais bon au point ou ils en sont les parents... A mon avis, ce qui est le plus triste pour eux c'est d'avoir des enfants terroriste ou/et morts. Qu'ont leur pisse dessus est un detail. Je me demande quel va etre le prochain buzz anti-militaire? Un militaire qui crache sur la guelle d'un taliban ("c'est une violation de la convention de Geneve"). Faudrait arreter de delirer... Ils ont pisser sur des cadavres. Y-a pas mort d'homme. tu parles pour moi? Ah oui, c'est bien mieux comme ça . Ben oui. Sinon je ne vois pas ou est le scandale. Ils urinent sur des mecs qui, quelques secondes plutot, essayaient de les tuer. tu cautionnent ça? Ben oui. Si ca les soulage.. Le stress du combat, tout ca, tout ca... C'est la guerre. La guerre, c'est moche. Point barre.

Bon, dans l'histoire, c'est quand meme triste pour les athees. Ils n'ont pas beaucoup de jours saint (a part celui de la naissance de Darwin).

Ah oui, c'est bien mieux comme ça . Ben oui. Sinon je ne vois pas ou est le scandale. Ils urinent sur des mecs qui, quelques secondes plutot, essayaient de les tuer.

Quels pays ont abandonne la note? En tout cas certainement ceux qui sont au top des classements PISAs...

Le lien existe entre l'homosexualite et la pedophilie. En faite, la difference que l'on fait entre les deux est plutot recente (par exemple pendant la seconde guerre mondial, Hitler avait fait interdire l'homosexualite mais les hommes arretes et condamnees l'etaient parce qu'ils avaient eu des relations avec des jeunes garcons- voir cette etude). C'est d'ailleurs la raison pour laquel, jusqu'a ce que le lobby homo est reussi a changer le vocabulaire francais, les gens designaient les homo par leur designation historique: "pede", c'est a dire pederastes.

Le probleme, ce n'est pas le fait raciste (le racisme est courant dans toutes les cultures) mais plutot deux poids deux mesures: Quand les racistes sont noirs, ils ne sont pas inquietes. Quand ils sont blancs, ils sont mis en prison. Par exemple, une femme blanche qui a dit des choses racistes dans un bus de Londres a ete mis en prison illico. Ici ce sont des filles noirs insultee et brutalise brutalement une jeune fille blanche et elles ressortent sans avoir aucune peine de prison PARCE QU'ELLES SONT MUSULMANES et donc censer ne pas etre habituees a l'alcool. Ce qui est rageant, c'est l'injustice de cette decision, pas tellement l'agression raciste (cela arrive tous les jours).

Non. Il a cite des sources credibles. D'autre part rien ne t'empeche de faire une recherche toi meme. Mais bon j'imagine qu'etant complement null en Anglais, tu ne seras pas capable de lire les articles relatant ces faits detestables. Pour les autres, voici d'autres sources: - Telegraph - Metro Etc... Enfin bon, vu tous les commentaires haineux que tu postes, j'en deduis que tu es toi meme une grosse raciste anti-blanc. Je me trompe?

Faux.L'irresponsabilité ne fonctionne que pour la folie, pas pour les autres formes de déterminisme. L'assassin sain d'esprit est déterminé, comme tout le monde, pourtant il est condamné. Il est condamne sur la base de lois inventees par des Chretiens ou d'autres religieux. Si l'homme est determinee alors le pouvoir qu'il pense avoir, ses choix sont des illusions. Dans ce cas la, il est absurde de condamner un violeur/voleur, etc.. qui n'a fait qu'agir selon sa nature et contribue a perpetuer son patrimoine genetique alors que pour le meme delit on ne condamne pas quelqu'un qui a ses capacitees de choisir determinees par une certaine condition (par exemple certaine personnes ayant commis un viol on put eviter la prison en evoquant certain trouble du sommeil - insomnie par exemple).

Je ne suis pas d'accord avec casdenor mais j'intervient parce que tu te trompes sur ce point. En faite, fondamentalement, a part pour quelques forumistes sur-excite, personne n'utilise le rasoir d'Occam pour valider ou pour invalider une theorie scientifique. Mais bon, c'est pas mon propos ici. Concernant le geocentrisme, lorsque Copernic a proposee sa theorie, les tenants du Geocentrisme avait des arguments scientifiques bien plus avance que Copernic. Ils auraient put - et certain l'on certainement fait - evoquer le faite que la theorie selon laquel le soleil tourne autour du soleil est plus simple conceptuellement que celle qui implique que la terre tourne autour du soleil (apres tout cela confirme notre intuition: la terre ne bouge pas) et que la theorie de Copernic, non seulement etait moins capable de reproduire les effets predits par le model geocentric (a cette epoque Copernic basait son model sur des orbites purement circulaires) mais qu'elle comportait de serieuses lacunes (lacunes comblees par Kepler qui revisa le model en y mettant des orbites elliptoides 60 ans plus tard et par Newton qui expliqua pourquoi nous n'avions l'impression de bouger meme lorsque la terre etait en mouvement).

Dans le cadre de la famille, elle a detruit par sa trahison sa famille. Elle a generer une grande douleur emotionel chez son fils et son mari. Si l'on reconnait a juste titre le cote negatif de la violence physique, pourquoi fais-tu de la violence morale et emotionnel quelque chose de normal voir de desirable? outre vos propos assez irrespectueux qui laissent présager d'un degré de réflexion post émotionnel assez proche de zéro, la femme EST la seule victime et ne pas le reconnaître, c'est dénier le droit à la liberté du corps des femmes...elle fait ce qu'elle veut avec son corps. Par contre, l'homme n'a pas à disposer de son corps de manière violente dans le simple but...de la tuer! La seule vrai victime completement innocente ici c'est son fils de 12 ans. Il faut vraiment etre tomber dans les pire emondice de l'amoralitee pour renverser les roles.

Oui tout a fait. Le terme n'est pas exager dans la mesure ou le principal but de l'esclavage au cours des siecles etait de fournir une main d'oeuvre pas chere. Si certains esclaves etaient embrigade de force apres une guerre, d'autres, pousse par la misere, se donnaient ou donnaient volontairement des membres de leur famille. En faite, a certaines periode de l'histoire, mieux vallait etre un esclave bien nouris et loger dans une maison romaine par exemple qu'un agriculteurs mourrant de faim et travaillant tout autant.

Oui donc c'est bien une forme de delocalisation. Plutot que d'aller asservir une population pauvre dans un pays pauvre on prefere faire venir les pauvres en France pour les asservir en France. C'est pire que de la delocalisation.

Non, car il est interdit de donner un coup de couteau, alors qu'il n'est pas interdit de massacrer son mariage ^^ Même si cette femme ne s'y est visiblement pas prise de la meilleure façon, c'est son droit (en plus de ne pas avoir le choix... on ne contrôle pas ses sentiments), de changer de sentiment envers les personnes, ses proches. Si la trahison affective est un droit en France, cela ne change strictement rien a ce que les etres humains mis en causes peuvent ressentir. Comme le disait Charles Dickens: ""the law is an ass". C'est vrai, mais ça n'excuse pas pour autant tout et n'importe quoi. On peut donc comprendre qu'il ait pété un câble, mais ses gestes restent condamnables. Pas a mes yeux.

La premiere mission de l'ecole c'est l'instruction. Donc je suis pour le port de l'uniforme. Laissons au parents la mission d'apprendre a leur mome a bien s'habiller.

Je n'arrive pas à concevoir que l'on puisse défendre un homme qui vient de battre sa femme ... Comment peut-on dire d'un homme qui vient de battre sa femme (et qui plus est mère de son fils) qu'il a bien fait ... Affligeant Moi je n'arrive pas a comprendre comment l'on peut accabler de mepris un jeune garcon qui a reagit a la violence affective que sa mere lui faisait subir a lui et a son pere. Pour moi, il ne s'agit pas de violence conjugale mais de reaction defensive. Si quelqu'un te donne un coup de couteau, j'estime que tu as le droit de te defendre. En l'occurence, cette mere indigne a donner l'equivalent de coup de couteau dans son mariage. Cela a engendre une douleur emotionnel bien plus intense que les baffes qu'elle s'est prise. Lorsque mon pere trompait ma mere, je n'avais que 6 ans - mais je me souvient tres bien de cette douleur que nous ressentions a cause de cette trahison. Cette douleur est bien plus importante que n'importe quel fessee ou quel douleur physique. Douleur physique qui elle, est passagere. Loin de moi l'idée de juger ta malheureuse expérience et je suis désolé que le petit garçon que tu étais a été confronté en définitive à ces histoires d'adultes. Mais je ne peux pas accepter le fait qu'un homme se comporte de la sorte avec une femme. A la limite, il n'avait cas lui rendre la pareille et aller baiser avec une autre femme. Mais LA PREMIERE chose que le " père " aurait du faire est de mettre son fils chez sa mamy ou un autre proche de sa famille. La démarche la plus responsable de cet homme aurait été de mettre son fils chez des proches (loin de ces histoires d'adultes) et d'attendre le retour de sa femme à la maison et de parler à coeur ouvert et sans violence physique avec elle. Il est tres difficile de penser de maniere lucide lorsque l'on vient d'etre frapper en plein coeur. Mais c'est vrai que pour nous, derniere nos claviers, les choses sont plus simples...

Il y a plusieurs manipulation dans ces chiffres (par exemple certaines offres d'emplois sont comptabilisees plusieurs fois) mais je pense qu'il y a effectivement du vrai. C'est a dire qu'il existe des posts non pourvus. Mais par contre c'est completement idiot de croire que d'avoir plus d'immigres va regler le probleme. Deja d'une, les chiffres qui compte les millions de chomeurs ne prennent pas en compte les immigres qui sont deja en France. Alors a moins de croire que ces immigres ont tous du travail, je ne vois pas comment importer encore plus d'immigre va reduire le nombre de posts vacants. D'autre part, la majorite des immigres se concentrent dans les grand ensemble urbain ou le chomage des minorites est deja extreme alors que dans le meme temps, ces offres concerne des emplois dans des zones eloignes de ces villes. La encore, avoir plus d'immigration n'est pas la solution. Enfin, il y a aussi le faite que ces offres d'emplois ne payent pas suffisament par rapport a ce que rapporte les minimas sociaux. Dans ces cas la, ce n'est pas plus d'immigration qui va regler le probleme mais moins de minima sociaux.