Mórrígan

C'est à dire ?

Cette jeune fille ne se base pas que sur la rumeur. Elle lui a déjà parlé, lui a demandé de dégarpir aussi. Il revient en s'excusant et puis il recommence. Elle s'épuise. Si tu prends le temps de lire ses messages pris dans leur ensemble et le recul nécessaire, tu vois bien qu'il y a autre chose que ladite rumeur : ses comportements à lui envers elle, qui sont bien plus inquiétants que la rumeur. Flicage, interdiction de sortie, culpabilisation : mais bien sûr que c'est de la violence ! De la violence psychologique, enfin ! C'est bien parce qu'elle l'aime en tant qu'ami, qu'elle hésite et vient poser des questions ici.

En principe, les policiers reconnus coupables d'agressions sexuelles peuvent être sanctionnés à la fois pénalement et administrativement (procédure disciplinaire). Il s'agit de 2 procédures distinctes mais pourtant complémentaires. Il y a moins de communication via les médias s'agissant de ces sanctions (révocation, interdiction d'exercer certaines fonctions, suspension temporaire etc...). Si ce policier a effectivement été condamné, le juge s'est forcément appuyé sur l'article 222-22 du code pénal (CP), qui devrait prochainement évoluer à l'instar de l'article 222-23 CP : "Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise ou, dans les cas prévus par la loi, commise sur un mineur par un majeur". Non, ni aujourd'hui, ni hier, et ni même demain. Une main posée sur l'épaule peut déranger, lorsque l'on ne supporte pas le contact physique avec autrui, avec une personne que l'on n'autorise pas à pénétrer dans sa bulle, à être aussi "familier". On peut percevoir cela comme une forme d'intrusion mais certainement pas en tant qu'agression sexuelle. Dans agression sexuelle, le mot "sexuelle" ne vous aura pas échappé : il peut s'agir d'attouchements sexuels non consentis sur les parties intimes (poitrine, fesses, organes génitaux) pas sur l'épaule hein, de baisers forcés, de frottisme...

Et je suis consternée de voir l'accueil qui est fait à cette jeune fille, qui vient chercher de l'aide sur un forum d'entraide. Les propos sont durs, les jugements sévères : manque d'empathie, immaturité etc... On la culpabilise. Au-delà de la rumeur publique -parce qu'effectivement ce n'est pas ce qui importe- cette jeune fille relate des comportements relevant davantage d'un mari jaloux, violent (psychologiquement parlant en l'espèce), que d'un ami protecteur. Lorsqu'une personne se disant être votre ami vous interdit de sortir le soir et vous oblige à lui envoyer des SMS pour le rassurer, oui, il y a un problème. Lorsque qu'une personne se disant être votre ami débarque sur votre campus afin d'espionner les personnes que vous fréquentez au quotidien, à l'évidence, oui il y a un problème. Lorsque cette personne affirme qu'elle a le droit de faire tout cela, puis qu'elle revient quelques jours après pour s'en excuser, et recommence encore et toujours plus ou moins ces mêmes erreurs, en une forme de cycle toxique : oui, il y a un gros problème. Interdictions arbitraires, surveillance, pressions psychologiques... De tels comportements sont insupportables. Elle a craqué, lui a demandé de dégager. C'est tout à fait logique et humain. Elle lui a déjà parlé. Aucun(e) d'entre nous, internautes que nous sommes, ne tolérerions de tels comportements émanant de nos amis (flicage et culpabilisation), même si ceux-ci ont subi de la maltraitance dans leur enfance et sont des connaissances de longue date. @jbhvgcdrdfvest en plein dilemme, parce que justement c'est une amie, fidèle, loyale, qui se questionne. D'aucuns auraient coupé les ponts bien plus tôt et pour bien moins que cela. La maltraitance qu'a subi ce jeune homme lors de son enfance est terrible, oui, évidemment. Ce n'est pas à cette jeune fille de le réparer. Elle n'a pas de dette éternelle envers ce jeune homme, malgré tout ce qu'il peut en dire. A chacun(e), ses indignations.

Une tomate congelée râpée sur de la burrata ou de la mozzarella ça déchire aussi ! VERS L’INFINI ET AU DELÀ ^.^

Moi non plus. Cependant plus je vous lis et plus j’ai l’impression qu’il tente d’exercer sur vous un contrôle coercitif. On en parle beaucoup s’agissant des violences conjugales… J’ai envie de vous écrire de fuir ce type. Vous ne lui devez rien.

Et tu fais bien, tout cela ça fonctionne à merveille. On peut aussi frotter le pain avec un peu d’ail. Tout simplement avec une râpe :

Cet été j’use et abuse du pan con tomate : Pour ce faire, il faut du pain rassis (ça marche aussi avec du pain frais), des tomates, de l’huile d’olive, du vinaigre balsamique (facultatif), des herbes fraîches (facultatives). 1- Faire toaster des tranches de pain. 2- En attendant, râper des tomates, auxquelles vous ajoutez un filet d’huile d’olive, (un filet de vinaigre), sel et poivre (et éventuellement des herbes fraîches). 3- Disposer le mélange sur le pain toasté. C’est déjà prêt !

Ces raisons leur appartiennent. Tout ce que je sais, c’est que nous ne devrions même pas nous questionner quant au nombre de conquêtes des autres femmes ni même des raisons qui les a motivées. On ne fait pas cela s’agissant des hommes ou bien alors c’est éminemment positif : un homme qui a eu plusieurs conquêtes est un expert.

Il s’agit d’un jeune homme, qui suivant votre récit, a été maltraité lors de son enfance. La maltraitance envers les enfants, a, malheureusement quelque chose d’universel. Elle n’est pas inhérente à une nation en particulier. Il y a pas mal de redflag, bien que vous ne soyez pas ensemble, suivant d’une part le récit de votre connaissance commune (maltraitance envers les animaux, manque d’empathie en général…). D’autre part, suivant votre propre récit (pas le droit de traîner tard le soir, obligation de lui envoyer des sms afin de le tranquilliser… contrôle coercitif ?). Je ne sais pas s’il est fou. Son profil est plutôt inquiétant en revanche.

Chris Martin a été pris de court eu égard à la réaction du couple adultérin (qui est énorme et d’où le nombre de parodies). Selon diverses sources, le chanteur serait mortifié relativement à cette affaire (qui n’en est pas vraiment une), ses suites. For example : https://www.dailymail.co.uk/news/article-14923519/Coldplay-Chris-Martin-warning-kiss-cam-ceo.html Chris Martin est effectivement un type sympa, qui prend position pour des causes essentielles, nobles (protection de l’environnement, inclusion etc…). Plutôt exemplaire. Qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, il n’est en rien responsable de ce qui s’est passé. En revanche, ces personnes ont pris le risque d’assister ensemble à un concert. Elles ont été filmées enlacées. C’était une possibilité parmi d’autres qu’elles se fassent griller. Croiser une connaissance au concert faisait partie également du champ des possibles etc… Elles se sont montrées imprudentes. Elles assumeront. Bon moi je l’aime bien Chris Martin. Pour le plaisir des oreilles/ de mes oreilles :

A priori c’est un troll qui a tissé un scénario autour du body count : plus une femme a eu de relations sexuelles avec des hommes, moins elle a de la valeur.

Bon c’est fait maison afin de vous dépanner :

Je m’y suis efforcée. Parce que je m’étais peu ou prou engagée à aller voir ce film en salle avec l’une de mes proches et finalement cela ne s’est pas fait. Cette proche a vu le film plus d’une dizaine de fois, et s’identifie à Elphaba (la méchante sorcière de l’Ouest). C’est sa perception mais sans doute pas la réalité. L’enfer, c’est les autres ?

Ce que vous venez de faire là s’appelle, en rhétorique, une relativisation stratégique. Ce stratagème rhétorique manipulatoire peut s’avérer efficace afin de détourner l’attention, cependant cela ne rend pas les feux d’artifice écologiques pour autant.

La dénonciation d’une agression sexuelle (qualifions les faits !) est tout à fait compatible avec la dénonciation de l’asservissement des femmes au moyen des religions. Personne ici n’a remis en cause cet état de fait, qu’il s’agisse de femmes ou d’hommes. En revanche, il serait bon de ne pas confondre féminisme et fémonationalisme…

Je n'avais pas calculé que c'est une comédie musicale... Il faut supporter.

J'ai bien envie d'écrire que c'est peu ou prou le même souci avec les lumières de Noël. Les feux d'artifice libèrent des métaux lourds et des particules fines, et jusqu'à 1,5 tonne de CO2 en moins d'une heure. A l'évidence, ils perturbent aussi la faune nocturne. Les lumière de Noël, quant à elles, augmentent indéniablement la consommation énergique. Elles perturbent les cycles naturels de certaines espèces nocturnes. A ces constats, l'on oppose la magie et la tradition, l'émerveillement des petits, mais des grands aussi. Je pense que l'on est pas encore prêt à renoncer à tout cela (mais j'aurais vraiment bien aimé).

De plus en plus de jeunes sont engagés politiquement, activement, s'agissant de l'environnement, des inégalités sociales... L'élargissement du corps électoral à 16 ans pourrait en effet constituer une manne électorale non négligeable pour l'Etat, en intégrant plus tôt les citoyens dans le jeu démocratique. C'est à suivre avec attention, en espérant qu'ils ne votent pas comme papa-maman voire comme papy-mamie. En France, cela a été proposé également de mémoire.

Je me suis engagée dans un chemin long et sinueux, en connaissance de cause. Je le fais pour autrui. Je n'ai donc pas le droit de faillir. Je ne m'accorde pas ce droit. En cas de baisse de régime, je me rappelle pour quoi et pour qui je le fais et c'est comme Mars, ça repart.

Cela va bien au-delà de cela... Ce qui est frappant, c'est que lorsque les femmes luttent pour leurs droits, combattent pour leurs choix, pour leurs libertés, elles le font de manière pacifique. En laissant leur chevelure découverte voler au vent, en se coupant, en se rasant les cheveux. En se réappropriant leur propre corps, tout simplement. Ce que font ces femmes, ce qu'on fait des femmes afin que nous puissions désormais jouir de droits fondamentaux en tant que femmes, en tant qu'êtres humains, est vital. Choisir est une liberté essentielle. Ces gestes innofensifs sont pourtant perçus par des hommes comme subversifs, dangereux et engendrent inévitablement une sanction, de la violence : emprisonnement, viols, torture, exécution. Faire endosser aux femmes, une coresponsabilité, dans un supposé conflit de genres, ou une soi-disante lutte des sexes, est tout à fait commun et à la fois inexact. Les femmes sont les victimes d'un système indéniablement misogyne. Cela étant dit, des hommes se sont détachés de ce système, inégalitaire et mortifère, tels que Condorcet, V.Schoelcher, L.Richer... Stendhal écrivait aussi "L'admission des femmes à l'égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation, et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain". De Freud à Franck Provost, la sublimation masculine n'a jamais aussi bien coiffé les pulsions... Les recherches relatives à l'inné et l'acquis ne sont certes pas nouvelles. En revanche, vous conviendrez que cette théorie du transfert capillo-génital est une extrapolation de votre part. On retrouve ce genre d'extrapolations psychédéliques dans certains cercles, parmi les grands récupérateurs de la psychologie évolutionniste, notamment. Il s'agit de mobiliser la science afin de légitimer des idées essentialistes s'agissant des rôles "genrés", des hiérarchies sociales et encore des comportements humains. En creux, cela permet de naturaliser les inégalités sociales, de les asseoir. La science devient alors un outil de domination, à l'instar de la religion... Si j'isole 2 phrases de vos propos, je vous fais dire tout et son contraire. S'il faut opérer une comparaison entre 2 phrases, cette comparaison est déjà posé : "Il y a des différences notables s'agissant de la symbolique et des soins accordés aux chevelures respectives des hommes et des femmes". "La chevelure est toujours assimilée à la force et au pouvoir, chez les hommes". Début de paragraphe suivant : "La chevelure des femmes symbolise la fémininité et des hommes y associent une désirabilité". Pas de piège.

Dans vos rêves !

Auriez-vous la gentillesse de développer votre propos ?

La mode est un moyen d'expression, tant pour le créateur que pour celui ou celle qui porte ses créations. On peut porter des messages politiques forts au travers un morceau de tissu. Je ne vois pas l'intérêt de mélanger la fast fashion, ou plutôt de l'ultra fast fashion (Temu, Aliexpress, Amazon...la fast fashion étant désormais consacrée à des enseignes comme Zara, ou H&M ) et la haute couture. Rien à voir. Nous sommes désormais bien informé(e)s : l'ultra fast fashion est aussi nocive pour l'environnement que pour notre santé (eu égard aux produits toxiques utilisés), sans compter la contrefaçon qui y est associée. Tous les modèles, toutes les matières, toutes les coupes, tout le temps apporté à la confection d'une pièce ne se valent pas. Tout travail mérite salaire... et à ce propos, ceux et celles que l'on appelle les "petites mains" ne sont pas assez rémunérées, à mon sens. Un réajustement de leur salaire mènerait à une inflation du prix de vente du produit, ce qui n'arrangerait pas votre colère. Comme nombre d'entre nous, il y a des modes que j'aime moins voire pas du tout. Cependant lorsque je vois ceci : photo : Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Chaussettes_dans_des_sandales Je ne m'évanouis pas, je ne me moque pas : je tourne la tête. La tolérance...