Mórrígan

C'est à nous d'aller chercher l'info, de croiser les données. Enfin ce n'est pas une obligation non plus, on peut regarder BFMTV aussi *sourire en coin*

En effet, tu me dis...et tu penses toujours à la place des autres, manifestement. Mal. Comme d'habitude. Renforcer les contrôles aux frontières, même si cela prend du temps, et si ça fait ch... tout le monde, me semble être une idée déjà un peu plus mesurée. Un peu moins de confort, un peu plus de sécurité.

Il n'y a pas non plus pléthore de journalistes à droite, donc inévitablement...

Jamais de belges... tu es sûr ? La seule solution pour protéger nos frontières, c'est d'ériger un mur de 30m... ah oui d'accord, forcément. On verra ou on ne verra pas.

Evidemment qu'ils ne constituent pas un bloc homogène, il y a aussi d'autres programmes : "Maisons à vendre" sur la 6 et "L'incroyable vie des Kardashian" sur Canal Sat. Si je trouve toujours dommage de renoncer à ce droit, je ne suis pas pour une obligation pour autant, encore moins dès 16 ans. S'abstenir serait vraiment valable si tout le monde ou presque renonçait à ce droit. Là ça ne sert strictement à rien. Si les abstentionnistes se privent du droit de se faire entendre, autant aller jusqu'au bout de leur démarche. Tout à fait, à partir du moment où ils râlent sur un point énoncé clairement dans un programme, pour lequel ils ont voté, ils n'ont aucune légitimité à râler. Il n'y a absolument rien de perfide dans mon propos. Je vois difficilement comment un écrit pourrait avoir une réelle portée ici dans tous les cas, et si on se lisait ici -ou ailleurs- les uns les autres, ça se saurait.

Chassez le naturel... Après il s'agit de journalistes, ce n'est pas une caste très appréciée non plus.

Si c'était vrai il y a encore quelques années, MLP n'a plus besoin d'instrumentaliser leurs peurs. Les événements, encore récents, montrent bien qu'il y a une réelle menace terroriste. D'autres candidats proposent aussi de limiter l'immigration, d'expulser des fichés S etc...en fait ils surfent tous plus ou moins là-dessus, peut-être à part Poutou ou Mélenchon. C'est davantage des idées qu'ils partagent, et pas nécessairement racistes, on peut voter MLP pour différentes raisons, comme les électeurs de Mélenchon ne sont pas tous communistes (certains ont réellement un goût prononcé pour le masochisme). Depuis quelques temps, il y a davantage un vote d'adhésion plutôt qu'un vote de contestation, cristallisé par des peurs. Elle paraît moins survoltée, plus posée et plus maligne que son père. Le fait que ce soit une femme aussi peut-être, avec de la poigne...bien qu'il paraisse insensé qu'elle puisse récupérer des votes féminins (enfin des votes jeunes femmes) eu égard à ses idées et idées de son entourage proche, concernant des sujets strictement féminins. Pour en revenir à l'Europe, au Brexit, au Frexit... D'accord il est agréable de voyager à travers l'Europe, sans avoir à convertir sa monnaie, tout le temps calculer, et on ne passe pas 3h dans les bouchons pour passer les frontières (sauf quand on part en Espagne au mois d'août). C'est un point positif. Il est difficile de nier que les frontières ne sont pas fragilisées. Ensuite, beaucoup sont en désaccord avec des lois passées en diapason avec les autres pays européens (loi El Khomri etc...). Je n'enterrerais pas le Royaume-Uni tout de suite, ils ont déjà eu le nez fin en conservant leur monnaie, ils doivent avoir quelques atouts.Il y en déjà au moins 2 : pétrole et quota de pêche. Ils pourraient très bien nous surtaxer. Tout n'est pas à jeter en ce qui concerne l'Europe, pourtant il y a énormément à revoir. Sortir ou réviser, à voir.

L'Auvergne... toutes mes condoléances. Comme dans tous les partis, il y a des bons et des cons, les plus fanatiques sont en général les plus cons. La grande force de Marine Le Pen c'est qu'elle sait se mettre à la portée des gens, en s'intéressant aux problèmes des français les plus triviaux, sans faire de l'intellectualisation systématique a contrario des autres "grands" candidats.

Alors ça c'est ce qui devrait se passer dans un monde parfait... Développer de nouvelles idées, faire campagne encore une fois, organiser les élections : ça coûte et ça prend du temps.

C'est la synthèse de "vos" idées, pour "vous" au pluriel. Ces anglais les moins éduqués, nationalistes, qui ont la peur de l'étranger au ventre sont analogues aux électeurs FNistes donc : agriculteurs, racistes, demeurés ? *sourire en coin* Hé bien ça fera déjà au moins 2 curieux...

S'ils adhèrent à son programme, pourquoi pas.

Pour synthétiser vos idées respectives, les britanniques sont stupides, profiteurs et ingrats, l'Europe vaincra, parce que l'union fait la force *hip hip hip hourra* Les Écossais, du moins une partie des Ecossais (parce qu'elle ne fait pas consensus là-bas non plus) ne souhaitaient pas sortir de l'Europe, entre autres choses, parce qu'ils sont bien conscients qu'ils vivent de plus en plus du tourisme, qu'il reste encore beaucoup à faire, et que les subventions européennes ça aide quand même bien. À part Edimbourg et Glasgow, c'est presque le désert. Même si vos prédictions vous semblent être ce qu'il y a de plus cohérent, elles n'en restent pas moins que des prédictions. Wait and see.

Si vous pouviez aussi me transmettre très discrètement les numéros gagnants du prochain loto, ainsi que la météo pour le 30 septembre (je suis de mariage et ne sais pas encore si je vais pouvoir mettre ma petite robe rose), je vous en serais des plus reconnaissantes *sourire*

Ni pour ni contre pour le moment. Attendons de voir ce que donne le Brexit encore quelques temps.

Il est plutôt compréhensible de ne pas savoir pour qui voter... avec les primaires, le développement des idées d'un programme en 1 minute 30 chrono, les guerres intestines au sein des partis, les joutes politiques stériles, les différents scandales survenus dernièrement et juste à temps : nous pouvons remercier les TF1, les BFM et consorts d'avoir su faire de ces élections un véritable divertissement, et les politiques d'avoir jouer le jeu. Qu'ont retenu les français du dernier grand débat ? 1- Que Lassalle est un poivrot 2- Que Poutou est trop fort 3- Que Mélenchon est trop sympa 4- Qu'Arthaud pourrait être la petite fille d'Arlette : même combat, même disque rayé 5- Qu'Asselineau est capable de nous réciter à la lettre la Constitution du Paraguay depuis 1844 Super génial.

Voter blanc c'est aussi faire passer un message : "ma voix, vous ne l'aurez pas". S'abstenir, c'est renoncer à se faire entendre : on ne se fait pas entendre pendant, on ne se fait pas entendre après. Je n'ai cure que les votes blancs ne soient pas comptabilisés, qu'ils le soient n'y changerait absolument rien : pensez-vous qu'avec une majorité de votes blancs, les politiques vont replier leurs banderoles et repartir avec sous le bras, laissant la place à d'autres ? Moi pas, la place est bien trop bonne. Même avec 10% de votants, ils trouveraient le moyen de se faire élire. Après, je suis plutôt amère d'entendre des personnes dire qu'elles vont aller voter pour un candidat parce qu'il est trop sympa ou trop marrant (sans avoir pris la peine de lire son programme), alors que d'autres, désenchantés, vont s'abstenir.

Plutôt pas. Voter blanc, même si cela n'est pas pris en compte, montre que l'on s'intéresse et que l'on se sent concerné mais qu'aucun candidat n'a trouvé grâce à nos yeux...ou que l'on est trop indécis (mais que l'on s'intéresse quand même). A contrario, s'abstenir montre que l'on en a juste rien à cirer, et que l'on a préféré Drucker aux urnes. Dans le cas de figure numéro 1, vous êtes en droit de raler pendant 5 ans, dans l'autre, non.

Qui au second tour ? Extrême droite et extrême banque. Quel que soit le candidat qui passera, ce ne sera bon pour personne dans tous les cas.

Tout ça pour ça ? N'allez jamais traîner vos guêtres sur Le Parisien, vous allez nous faire une crise d'apoplexie *sourire*

Ce qui m'étonne c'est qu'il s'agisse d'un lycée public, et non privé où il est usuel de sanctionner les jeunes filles pour leurs tenues vestimentaires, ou pour avoir légèrement raccourci leur uniforme. La longueur de la jupe sur la photo ne me choque pas. En ce qui concerne les jeans troués, si ces jeunes filles sont des fashionistas c'est surtout au niveau des genoux qu'ils vont l'être, et énormément. Ce n'est pas forcément beau, mais de là à dire que c'est indécent. Après pour le rouge à lèvres pastel seul autorisé, ça me fait sourire. C'est un directeur ou bien le père de ces jeunes filles ?

On ne sait absolument pas pourquoi ces parents ne paient pas la cantine. C'est peut-être tout bête et moins grave qu'il n'y paraît. Après si le maire a proposé la gratuité des repas pour certains enfants, qu'il reste campé sur ses positions pour les 5 restants, tout en marginalisant ces enfants, est tout à fait incohérent, pour ne pas dire autre chose.

Dans ces cas précis, il y a enquête. On ne retire pas un enfant à ses parents sous prétexte qu'ils n'ont pas encore réglé la cantine, qu'un maire a des pratiques pour le moins originales, et qu'une intervenante sur ce fil assure qu'ils ne sont même pas fichus de nourrir leur enfant, puisqu'incapables d'ouvrir une boîte de raviolis.

J'ai été une bonne fifille, j'ai bien cliqué et bien vu qu'il s'agissait de 5 enfants, et qu'il n'était pas fait mention d'huissier, par contre aucune info en ce qui concerne le mode d'emploi d'un ouvre-boîte... Imaginez que l'info aurait pu être capitale pour "ceux qui exigent et ne se font même pas chier à ouvrir une boîte de raviolis". Je suis tout à fait pour que les divers et multiples impôts que je paie tout au long de l'année servent à payer la cantine de ces gosses comme ils servent également à payer celle de certains autres.

Ou voilà pas. Les problèmes d'adultes doivent rester des problèmes d'adultes. Quand on ne paie pas des factures il y a des relances, puis la menace de la visite d'un huissier : on ne vient pas écrire sur le front de votre gosse "mauvais payeur". Que le maire soit embêté, cela peut se comprendre. La méthode n'est pas bonne.

Les primaires sont ouvertes à tous tant qu'ils signent... une liste d'émargement, permettant ainsi de remplir encore davantage les caisses des partis, tout en méprisant totalement les adhérents de ces partis. Les taux de participation ont été plutôt hauts. Certains ont fait des votes stratégiques et/ou punitifs, ce qui nous amène aux résultats que l'on connait.