Doïna

Ces nantis ne pourraient-ils pas mettre la main à la poche pour la création de crèches ? Parce que c'est prendre le problème à l'envers que d'en arriver à faire travailler les seniors à cause du vieillissement de la population et ne rien faire pour l'empêcher puisque, logiquement, les femmes ne peuvent pas être au travail et s'occuper d'enfants en même temps : elles sont bien contraintes de choisir entre l'un et l'autre.

Bonjour, Avec un âge de départ à la retraite fixé à 67 ans, l’Italie découvre depuis plus d’une décennie l’emploi des seniors. Non sans mal : En Italie, où 23,5 % de la population à plus de 65 ans, le senior est partout, jusqu’au travail. Ici, il n’est pas inhabituel de voir une personne âgée vous conduire en taxi, se charger de votre espresso ou de votre cours de mathématiques. Cependant l’Italie est l’un des plus mauvais élèves pour l’emploi des séniors, et Rosanna peut en témoigner. Un cancer à 58 ans l’a contrainte à mettre sa carrière en pause. A la suite de cet arrêt, elle a connu deux ans de chômage, et n’enchaîne désormais plus que des contrats courts de six mois. « Personne ne propose des longues durées, encore moins des CDI, à des personnes âgées comme moi », souffle celle qui doit vivre avec l’incertitude des prochains mois. Sera-t-elle encore en emploi en 2024 ? Rien ne le garantit. (...) « Vous avez raison de vous battre, on devrait faire pareil et même installer une retraite à 60 ans. Passé cet âge, ça devient très difficile, pour la santé, pour travailler, ou pour se faire embaucher. » Alors que le gouvernement français utilise parfois l’âge de départ à la retraite des autres pays pour défendre sa réforme, Rosanna espère l’effet inverse : que la grogne en France persuade les Italiens de protester à leur tour. ... Fatigue des seniors au travail, incertitudes, discrimination à l'embauche, natalité en baisse dans un pays où seul un enfant sur 10 a accès à une place en crèche... Vous saurez tout sur : l'article entier

Il existe des alternatives, et nous le savons depuis longtemps, pourquoi est-ce maintenant que nous sommes au pied du mur que l'on commence à s'y mettre ?

Preuve supplémentaire que le grand patronat tient nos élus à sa botte. Perso, je ne leur reproche pas d'être de grands patrons, je leur reproche de nuire à nos droits de citoyens. Ces individus constituent une aristocratie s'octroyant des privilèges et traitant tout le monde comme ses sujets.

Un exemple : Réchauffement climatique : Total savait depuis 1971 mais a fabriqué le doute Extrait : Voilà ce qui arrive quand des individus deviennent trop riches et trop puissants : ils peuvent nuire à l'humanité toute entière sans que cette humanité puissent les arrêter dans leur course folle aux méga-profits. Du reste, une fortune mastodontique mène trop souvent à l'immoralité, au vice. Voyez Dubaï, c'est un nid à prostitués. Parce que ces gens qui engrangent de l'argent à ne plus savoir qu'en faire deviennent de plus en plus blasés de leurs plaisirs, alors au lieu d'en faire quelque chose de bon, de bien, ils s'enfoncent dans des plaisirs encore pires, en plus d'acheter les médias pour se prendre pour les maîtres du monde. Des individus comme eux qui tirent tout par le bas deviennent de réels dangers publics quand ils sont trop riches.

Dit comme ça, évidemment. Il a dû vouloir faire simple. Sans doute pensait-il au ultra-nantis, au grand patronat dont les sociétés/entreprises sont cotées en bourse, ceux qui sont à la tête de multinationales, ceux qui perçoivent des salaires d'un écart de 200 à 500 % par rapport aux salaires de leurs employés. Ce sont ces nantis-là qui posent problème parce qu'ils deviennent trop puissants, ils nuisent à la démocratie, ils achètent les politiques, ils peuvent influer sur les décisions au niveau des hautes sphères de l'Etat au détriment de la majorité des citoyens. Il leur suffit désormais de menacer de délocaliser pour ne pas être imposés comme ils devraient l'être, d'acheter les bons députés au parlement européen pour faire passer des mesures qui les arrangent. C'est malsain parce que nul ne devrait être intouchable dans notre société, aucun individu ne devrait être hors d'atteinte quand il fait quelque chose de répréhensible, hors c'est ce que sont devenus ces grands patrons.

Les femmes, gagnantes ou perdantes ? Article entier

On se souvient de l'invitation du patron de Blackrock* à l'Elysée : et de la décoration du patron de Blackrock en France : eh oui, la légion d'honneur pour ça ! Le lobby est dans la place ! Eh bien avec la réforme des retraites, ce beau monde atteint le but puisque : Réforme des retraites : de plus en plus de Français se tournent vers les plans d'épargne retraite 52% des Français se tournent vers l'épargne pour leur retraite. Le chiffre monte même à 60% chez les 25-34 ans. La réforme à venir pousse certains à anticiper encore davantage. Cela se ressent parmi les professionnels du secteur financier.

Maltraitance dans les Ehpad : fuites, pressions... Victor Castanet dévoile les coulisses de son enquête dans une version augmentée de son livre "Les Fossoyeurs" Une nouvelle édition très attendue. Le livre-enquête de Victor Castanet Les Fossoyeurs paraît, mercredi 25 janvier, en format poche avec une soixantaine de pages supplémentaires par rapport à la première édition sortie il y a un an. Des fuites avant la parution : Dans ces nouvelles pages ajoutées, Victor Castanet y raconte les coulisses de son livre avant sa parution. Par exemple, l'ancien ministre Jean-Louis Borloo qui, en interview, le félicite de son travail, mais se serait ensuite empressé d'appeler la patronne du groupe d'Ehpad Korian pour lui conseiller de ne pas répondre aux questions du journaliste. Cette dernière, Sophie Boissard, avait travaillé pour Jean-Louis Borloo lorsqu'il était ministre de l'Economie dans les années 2000. Victor Castanet s'étonne, aussi, du coup de fil du directeur de communication de Korian de l'époque le félicitant aussi de son travail... Or, le livre n'était pas encore paru, et restait même confidentiel. Le journaliste confie, dans cette version "augmentée" du livre, soupçonner une fuite dans la maison d'édition, voire de l'espionnage par une société d'intelligence économique. (...) Des sondages par la société image 7 pour faire contre-feu avant la parution, des révélations étouffées avant la parution, promesses du gouvernement non tenues, menaces à l'encontre d'un recruteur... Vous saurez tout en lisant l'article.

C'est de l'humour de beauf.

C'est quand même briffé, même si, des fois, il faut admettre que le feu de l'action entraîne un certain brouhaha. Je trouve que les émissions de Thierry Ardisson -que je déteste- étaient de loin plus vulgaires, limite putassières, en plus qu'il coupait la parole de ses invités sans aucun respect, sans raison puisque la plupart du temps c'était pour dire des grossièretés.

Egoïsme, cupidité et vénalité n'ont que l'importance qu'on veut bien leur accorder, il ne tient qu'aux humains de s'en détourner. Les sociétés changent parfois dans le bon sens, heureusement.

Je saisis pas ta question par rapport à l'extrait cité.

La logique et la raison n'ont plus leur place quand les gens sont à bout, en cela TPMP est une jauge. Perso, je regarde toutes sortes d'émission, mais celle d'Hanouna m'apprend des choses aussi. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui pour autant : il n'a aucun pouvoir sur mon opinion, les opinions je me les concocte moi-même avec toutes les infos que je glane. Si elle n'accepte de parler qu'à des individus qu'elle apprécie, alors la politique n'est pas faite pour elle, parce qu'en politique aucun public n'est jamais acquis à 100 %, et qu'il n'y a qu'en parlant à tous qu'on peut conquérir des voix.

Je crois plutôt que Bolloré préfère Macron. Le lancement de Zemmour n'a fait que créer une division au sein du parti RN. Bien sûr qu'il faut des temps de parole équitables entre partis politiques lors d'une campagne électorale. Malheureusement, sur quelle chaîne les journalistes/chroniqueurs n'ont-ils pas orienté, n'ont-ils pas favorisé la représentation d'un parti plutôt qu'un autre ? Sur les chaînes d'infos, toutes confondues, et pas que céniouze, des mois avant les élections de 2022, on avait constamment des confrontations entre les macronistes et les lepénistes au détriment des autres partis politiques, aussi était-il bien compréhensible que tout était mis en œuvre en amont pour nous ramener à un autre débat final Macron/Le Pen, comme en 2017. Ce que n'est pas TPMP : on ne peut pas dire que ce soit l'anarchie ! Ciel mon mardi a été plus anarchique encore, des fois cela a viré au pugilat général.

Beaucoup d'émissions disparaitraient alors, et il y a de loin plus médiocre que TPMP. On pourrait supprimer aussi les Grandes Gueules, qui s'expriment sur tout mais entre journalistes chroniqueurs, alors que sur TPMP monsieur Tout le Monde peut venir témoigner avec ses propres mots, sans filtre. Admettons que les émissions qui abordent des sujets politiques ne s'en tiennent qu'à une certaine classe, un certain maintien, est-ce que monsieur Tout le monde regarderait ? Ou alors est-ce qu'il ne faut pas davantage d'éclectisme dans les opinions, le langage et les attitudes pour que monsieur Tout le monde ait envie de regarder ? Honnêtement, est-ce que ça intéresse tout le monde d'entendre pérorer des intellos hors-sol, ou est-ce qu'on va intéresser un plus grand nombre aux actualités et à la politique en causant avec le même langage que monsieur Tout le monde ? Est-ce que la France aurait progressé si les érudits avaient continué à s'exprimer en latin entre eux dans leur petite bulle de privilégiés ? François 1er n'a-t-il pas bien fait d'exiger que les documents soient rédigés en bon français ? Du reste, voir un danger en TPMP, c'est sous-estimer les citoyens français, qui ne sont ni des gamins ni des imbéciles. Retenons que, malgré son droit de citer, Zemmour s'est ramassé quand même aux élections, Macron a été réélu, et la gauche n'est pas morte, elle a même fait mieux que les Républicains.

Justement : j'ai cité Anne Hidalgo, je l'aime bien mais ce qu'elle ne comprend pas, c'est que quand on fait de la politique, on ne doit pas se confiner dans les ors de la mairie de Paris, devant des bobos qui n'attendent que la fin du discours pour aller se gaver de petits fours et d'amuse-gueule. Pour se faire entendre en politique, il faut aussi fréquenter l'agora, se mêler au populo et confronter ses avis à d'autres, expliquer ses choix, etc. Cela tombe bien, sur TPMP, tout le monde peut s'exprimer, même les chroniqueurs sont différents et vont dans des sens inverse, et les absents peuvent venir après coup pour leur droit de réponse. C'est le souci de toutes les chaînes : faire de l'audimat. Ou alors, si on veut rester propre, il faut se contenter de regarder Arte, mais à la longue ce serait peut-être ennuyeux ? Les médias ne font la pluie et le beau temps que pour ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-mêmes. N'importe quel être humain fort de son libre-arbitre peut regarder ce qu'il veut et se forger sa propre opinion avec sa propre intelligence. On peut être instruit, sensé, et apprécier de regarder TPMP en plus d'autres émissions qui n'ont rien à voir. Plein de journalistes le font lors des campagnes présidentielles. À ce titre, j'ai d'ailleurs été surprise de tous ces conciliabules télévisés entre des journalistes pro-Macron, comme Renaud Pila, qui critiquaient l'opposition tous leaders confondus mais en l'absence de ceux-ci. TPMP a au moins le mérite d'inviter des gens du peuple : des victimes qui s'estiment délaissées par la justice, des femmes voilées, des culs-bénis, des athées, des ouvriers en colère, des médecins, des personnes du gouvernement, des députés, des maires, des électeurs, des gilets jaunes, des patrons, etc. Cela peut paraître prosaïque, populiste, tout ce que vous voulez, mais au moins ça permet d'entendre tous ces gens-là qui n'ont pas pignon sur rue.

@Scrongneugneun'a aucune notion du danger d'une société où tout est permis pour gagner le maximum de fric parce que l'on nous fait croire que c'est le seul moyen de se valoriser. On se retrouve avec des mastodontes multimilliardaires qui achètent les politiques, les médias, les moyens de communication, et ce faisant deviennent des menaces pour la démocratie. Ils encouragent les libertés qui leur conviennent et font taire les autres.

Mais les enjeux de la politique ne doivent pas être réservés à une élite ou être discutés dans une pièce feutrés, il faut aller en parler partout et ne pas hésiter à mettre les mains dans le cambouis d'émissions jugées populistes quand on veut défendre ses convictions.

Pas tout le monde. Perso, je n'ai aucune admiration et pas le moindre respect pour les scélérats qui ont percé en léchant des culs de leurs supérieurs et en écrasant leurs semblables. Je les place plus bas que les prostitués, parce qu'avec elles, au moins, tout est clair, on ne se trompe pas sur ce qu'elles font pour gagner de l'argent.

Avec une pareille mentalité, tu aurais pu bosser dans la mafia, si tu avais eu assez de personnalité toutefois. Tu dois bien aimer ces films où les voyous sont montrés comme des héros, en t'imaginant à leur place.

Toutefois, les représentants de la gauche ne devraient pas décliner les invitations d'Hanouna, car ce sont autant d'occasions pour eux de contrer la droite et l'extrême droite. Par exemple, Anne Hidalgo : pourquoi dédaigne-t-elle de venir sur son plateau ? C'est perçu comme un manque de confiance en ses propres capacités à défendre ses convictions. De plus, quand on choisit de faire de la politique, on rentre dans la mêlée, c'est comme ça ! La politique, c'est pour les vaillants, pas pour les ventres mous.

Faut savoir aussi que les pauvres fraudent, tandis que les riches font de l'optimisation fiscale. Il veut se donner l'impression d'avoir de l'expérience, une vie bien remplie, bref, il radote.

Elle n'existe pas chez les gens comme toi, qui tirent tout vers le bas. Leur existence se résume à gagner du pognon, peu importe que ce soit honnête ou non, et quitte à lécher des bottes et trahir des collègues, pour qu'une fois la retraite venue, ils se vantent d'avoir durement travaillé, s'inventent des mérites, poussent même l'hypocrisie à se trouver reluisants quand ils se mirent dans la glace.

J'espère que la réponse sera la réponse de @guernica.