Doïna

C'est un peu borné de résumer la gauche au soviétisme et au communisme, surtout que le communisme français actuellement n'est pas le communisme russe des années 50. Il faut lire l'article, j'en ai marre de me répéter. J'ai précisé aussi un truc sur le lobbying, revoir mon post. Lis l'article et tu verras que cela ne se limite pas à une hausse des ventes. Pour s'enrichir, on peut aussi grossir ses marges au détriment du consommateur et des petits fournisseurs, du partage des gains avec les employés dont on n'augmente ni les primes, ni les salaires, en exploitant le travail des enfants dans des pays tels que le Bengladesh, en payant moins d'impôts qu'on devrait, etc.

En tout cas Mulliez et les autres de la bande te félicitent pour ta soumission dévouée, de même qu'ils félicitent tous les idiots utiles de la "France du bas" qui les soutiennent.

Non, la distinction n'est pas difficile : il suffit de lire l'article ! Ce ne sont pas les bénéfices d'une société en soi qui sont condamnables, c'est le lobbying, le trafic d'influence, l'injustice, la malhonnêteté, l'iniquité du partage des gains devenus pratiques courantes dans cette sphère d'ultra-riches : une petite minorité qui représente désormais un réel problème de démocratie, en plus de peser trop lourd sur la société toute entière. Ouvre ton esprit et lis l'article ! Si tu ne comprends pas c'est que tu ne veux pas comprendre. Sauf que bien des problèmes peuvent se résoudre avec beaucoup d'argent : c'est le cas pour bon nombre de problèmes de santé ou bien encore les problèmes avec la justice. Ces problèmes-là mettent facilement de simples salariés à terre.

Un congélateur doit effectivement être régulièrement dégivré dans les règles de l'art. Concernant les bouteilles d'eau, c'est une info qui a circulé dans la presse.

En fait, beaucoup de gens n'appréhendent pas le problème politique que représente cette grande bourgeoisie qui n'enrichit qu'elle-même. A présent elle est tellement puissante qu'elle insuffle les lois qui l'arrangeront aux élus, ceci à l'échelle nationale mais également au niveau de l'UE, on appelle cela le lobbying. En revanche, cette sphère de nantis fait reculer les acquis sociaux et fait bloc à ceux réclamés par le citoyen lambda, cela lui est facile par le biais des politiques qui sont les hommes liges des grands patrons et des médias que ces derniers ont achetés, tous ces "chroniqueurs" à leur botte qu'on entend à longueur de temps sur certaines chaînes de télé. Qu'on pointe ce problème du doigt, et on se retrouve avec tout un tas d'individus sur le dos pour vous accuser de jalousie, vous traiter de pleureuses, vous culpabiliser. Jusqu'à quand ces individus ne comprendront-ils rien de ce qui se trame ? De la ploutocratie qu'on est en train de nous concocter ?

Lorsqu’une bouteille d’eau est placée au congélateur et gèle, elle devient un accumulateur de froid. En effet, l’eau glacée restitue une partie de son froid et aide le congélateur à stabiliser sa température. Cela signifie que chaque ouverture de porte, même rapide, n’aura pas un impact aussi fort sur la température intérieure. Tout lire : https://maison.20minutes.fr/mm59348-bouteille-eau-congelateur-astuce-facture-electricite-plus-legere/

Oh mais, tu vas te faire traiter de jaloux des riches, de quelqu'un qui est contre les entrepreneurs. Perso je commence à avoir l'habitude.

C'est pas malin comme réflexion, je n'ai rien contre les entrepreneurs, pas plus les pauvres que les riches. Je sais faire la distinction entre les petits et moyens entrepreneurs et puis les patrons de multinationales qui minent le pays par avidité, ce qui est aussi bien un problème pour les salariés et les chômeurs que pour les entrepreneurs de TPME. On ne peut pas comparer le commerçant ou l'artisan du coin, ni même le patron qui a plus ou moins une centaine de personnes sous sa direction, à des ogres comme les Mulliez coupables d'exploitation humaine, de gavage d'actionnaires, de licenciements injustifiés et de déforestation. Il faut juste rouvrir les vannes du ruissellement économique.

Cela ne me gêne pas que des gens soient riches ou même très riches, y compris quand la richesse est héritée ou gagnée au loto, non, ce qui me révolte, ce sont les méthodes pour s'enrichir toujours plus au détriment de la société toute entière, parce que ça accroît les injustices, parce qu'on se retrouve avec des élus au service des nantis et non plus au service du peuple, parce que l'argent arraché aux bénéficiaires des aides sociales vont au final dans la poche des grands patrons de multinationales, etc. Quand on est très riche, à mon sens on n'a pas besoin de s'enrichir encore, surtout si ça fait baisser le niveau de vie de la majorité des gens.

Encore une réflexion qui n'a rien de réfléchi : la gauche ne fait que défendre les intérêts de la majorité des gens (salariés, chômeurs, retraités, etc.). Alors, si ça vous plaît d'être saignés à blanc par cette minorité devenue tellement puissante qu'elle peut influer sur les élus pour faire reculer les acquis sociaux des Français, cette minorité qui n'a de cesse de grossir ses marges au détriment de l'emploi, des salaires, de la sécurité et du bien-être au travail, et bien ce n'est pas du tout à votre honneur, et je vais rester polie, parce qu'il existe des termes pour qualifier les gens comme vous ! Il y avait la contrepartie de créer de l'emploi, sur ce point ces ultranantis ont trahi la nation française.

La clim, très mauvais pour la santé : donne des angines en plein été, dernièrement on a encore eu des cas de légionelloses transmises par ce truc. Préférez donc l'ombrage naturel et l'air des fenêtres ouvertes avec les volets clos. L'éventail aussi est très économique. Une touche de parfum dessus vous protègera en outre des mauvaises odeurs quand vous vous éventez. Pour faire encore des économies, soulagez votre congélateur en plaçant dedans des bouteilles d'eau qui va geler, donc accroître le froid naturellement. Attention : en gelant l'eau augmente en volume, de ce fait ne remplissez pas vos bouteilles à ras bord mais juste au trois quarts.

Tiens, encore un contribuable qui est content de payer plus d'impôts pour enrichir des gens qui n'ont plus besoin de rien mais en veulent encore.

Bonjour, Du 24 au 28 novembre, Nestlé Waters sera jugé par le tribunal correctionnel de Nancy pour quatre décharges sauvages dans les Vosges, qui ont entraîné une pollution massive aux microplastiques des eaux et des sols. Ces quatre décharges se situent à Contrexéville, They-sous-Montfort, Saint-Ouen-lès-Parey et Crainvillers et cumulent plus de 450 000 m3 de déchets, soit l’équivalent de 126 piscines olympiques. Des collines de plusieurs mètres de haut sont constituées d’un amas de bouteilles en plastique, de bouteilles en verre, de matériaux divers… Décharge sauvage de Nestlé Waters dans les Vosges Article entier : https://lareleveetlapeste.fr/les-decharges-sauvages-de-nestle-ont-cree-une-contamination-massive-aux-microplastiques/

Bonjour, Chaque été, le magazine patronal Challenges publie son classement des 500 familles les plus riches de France. Ce numéro est une petite bible de la lutte des classes : car malgré les efforts, de plus en plus pathétiques, qu’ont les journalistes à légitimer le niveau d’enrichissement de la grande bourgeoisie, les mécanismes de sa domination apparaissent de façon de plus en plus criante. Selon l’INSEE, 13% de la population française est en situation de privation matérielle et sociale. Concrètement, cela représente 8,6 millions de personnes qui ne peuvent pas couvrir au moins cinq des treize besoins considérés comme souhaitables, voire nécessaires à un niveau de vie correct (possession de deux paires de chaussures, dépenser une petite somme librement, s’acheter des vêtements neufs, se payer une voiture, avoir un accès Internet à domicile…). C’est le double par rapport à 2015. Pendant ce temps, la fortune cumulée des 500 familles les plus riches de France est passée de 600 à 1 500 milliards d’euros : elle a été multipliée par trois. Et attention, on ne parle que de leur fortune professionnelle, c’est-à-dire la valeur des actions qu’ils détiennent. Pour connaître leur niveau total de richesse, il faudrait ajouter à cela leurs placements financiers hors du marché d’actions, leurs placements immobiliers, leurs voitures, leurs œuvres d’art, etc. C’est un phénomène nouveau à l’échelle de notre histoire sociale : la classe des parasites n’a jamais été aussi puissante. En 1996, leur fortune représentait 6% du Produit Intérieur Brut (PIB, la somme des richesses produites chaque année). En 2024, cette proportion atteint 42%. La fortune des 10 plus riches a été multipliée par 24 durant le même laps de temps. Problème numéro un rencontré par Challenges quand il s’agit de parler des 500 familles les plus riches de France : il s’agit en grande partie d’héritiers directs. Cette proportion a même augmenté, passant de 23% en 1996 à 41%. À l’exception de Xavier Niel (Free, 7e du classement), ces 10 plus riches sont tous des héritiers, de plusieurs générations : la famille Hermès, Bernard Arnault (LVMH), les Wertheimer (Chanel), Bettencourt (l’Oréal), Dassault (Aviation, Armes), Saadé (CMA-CGM), Mulliez (Auchan), Pinault (Kering), Besnier (Lactalis) sont des héritiers. Nos riches sont les plus riches d’Europe ; leur fortune est 2,5 fois plus élevée que celles de leurs homologues britanniques ou allemands. On se fait donc piller comme personne d’autre sur le continent. Et quand Challenges vous parle de nouvelles technologies” qui ont “créé de nouveaux marchés” au bénéfice de ces gens, il se garde bien de préciser que ses “innovations” se sont faites au prix de conditions de travail dégradées, de répression syndicale, en France comme au Maroc, et de multiples contentieux avec les associations de consommateurs. Par exemple les pratiques d’exploitation mise en place par LVMH, dont on apprend cette semaine qu’elles comportent par exemple, concernant la marque italienne Loro Piana, des conditions “proches de l’esclavage”. Au bout du compte, la fortune des 500 familles les plus riches de France repose sur quatre grands leviers : l’héritage et l’exploitation du travail des autres, comme nous venons de le voir. Ensuite : une fiscalité dérogatoire et avantageuse. Et enfin des aides publiques directes ou indirectes, qui font de la France non seulement un paradis fiscal pour riches mais également un État providence pour les entreprises et leurs actionnaires. Une étude de 2023 de l’Institut des politiques publiques a révélé que, en France, si l’ensemble des citoyens paient environ 50% de leurs revenus en prélèvements tout compris, ce chiffre tombe à 27% pour les milliardaires. On rappellera que la fortune des Saadé s’est faite avec le rachat par leur première entreprise, CMA, de l’entreprise publique CGM, qui venait miraculeusement d’être renflouée par le contribuable, à hauteur de 5 milliards de francs. Ou encore que Bernard Arnault a pu se lancer dans le luxe, dans les années 1980, grâce au rachat du groupe Boussac (qui possédait entre autre Dior), alors en difficulté et renfloué par les deniers publics à hauteur d’un milliard de franc, et qu’il n’a pas honoré la promesse de maintien de l’emploi après un rachat très avantageux pour lui. Challenges omet également de parler des 210 milliards d’argent public versé à l’ensemble de ces groupes, chaque année, depuis le début de l’ère Macron, sans effet sur l’emploi, mais avec des effets réels sur les marges et les profits. Mais Challenges est fidèlement lige de cette sphère de seigneurs (ou plutôt saigneurs). Dans son édito, le magazine dénonce “la chasse aux riches” … après avoir démontré par les faits décrits tout au long de ses colonnes que ce sont eux qui nous pillent. Une chose est sûre : quand 500 personnes détiennent l’équivalent de 42% de notre PIB, toute population un tant soit peu sensée ne devrait penser qu’à une chose : tout leur reprendre. Article entier : https://frustrationmagazine.fr/riches-challenges

C'est ton avis, mais quand on a été confrontée au tiraillement entre la culpabilité de ne pas travailler faute de garde et le problème de trouver de la garde pour travailler, on voit les choses autrement. Certains diront que les gens ne font plus d'enfants par égoïsme, là encore je ne suis pas d'accord. Certains ne font pas d'enfants par altruisme au contraire, pour que la planète ne soit pas submergée par une humanité qui s'étend partout, polluant et bétonnant à outrance au point de se mettre elle-même en danger. On a aussi des couples qui ne font pas d'enfants parce que trouvant la société pas assez accueillante pour eux : ils ne veulent pas faire des enfants qui seront confrontés un jour au chômage, à la précarité, à une justice à deux vitesses qui ne les protège pas, etc. Il ne faut donc pas tout résumer à l'égoïsme. Les seuls vraiment égoïstes sont ces politiques de droite qui attisent la haine contre les chômeurs mais, une fois élus, ne font rien pour faciliter le retour à l'emploi, seulement préoccupés qu'ils sont par l'enrichissement des grands patrons qui les soutiennent. Or ces grands patrons ont juste la volonté de s'enrichir toujours et encore, leur but n'est pas de créer de l'emploi.

Quand j'étais en Cinquième des collèges, on étudiait la littérature médiévale, Tristan et Iseult, la légende d'Arthur, etc. la prof de français nous avait emmené voir Excalibur de John Boorman, et la scène d'Uther Pendragon se tapant Ygraine n'était pas coupée, aucun élève ni aucun parent n'a trouvé à y redire. Je reconnais que, pour des parents, ce n'est pas plaisant, et puis on se demande qui bosse à la mairie, de laisser diffuser des films sans même se renseigner un minimum sur le contenu.

Bah moi, tu vois, je trouve ta réaction normale, cela ne fait pas de toi une coincée à mes yeux. Toutefois, le dessin animé était juste érotique, la pornographie c'est pire.

Sûrement un coup de ce terroriste grivois de Patrick Sébastien pour se venger de ses concerts annulés.

Une marche blanche va avoir lieu à Thonon ce dimanche, et le diocèse d'Annecy a décidé qu'il y aurait une chapelle ardente à l'église Saint-Hyppolite. Et que dire de ce que les enfants pouvaient voir à l'heure du dîner dans Collaro Show ou Merci Bernard. Cela ne nous a pas traumatisés. Les années 80, une autre époque !

Ou alors c'était celui de la rue de Rennes, je ne me souviens plus, c'était un de ces attentats sanglants à Paris.

Quelqu'un que je connaissais connaissait lui-même un ambulancier qui avait ramassé un doigt muni d'une énorme bague en or avec une grosse pierre précieuse, c'était après l'attentat de la rue des Rosiers, en 1982. Il avait furtivement pris le bijou avant de remettre le doigt par terre. Quand on m'a raconté ça, je me suis écriée avec dégoût : "Mais quelle horreur !". Je comprends qu'on puisse avoir besoin de se faire de l'argent, mais au point de tomber si bas, d'autant plus que cet ambulancier ne mourrait pas de faim, il touchait un salaire.

Parce que justement, c'est trop personnel, je sentirais que ce n'est pas un bijou qu'on m'a offert ou que j'ai choisi, ça me gênerait, je n'aurais pas envie de le porter.

Mais pourquoi consommer tant de sucre de toute façon ? Nous ne sommes pas des fourmis, nous pouvons nous en passer. Nous pouvons nous contenter d'un peu de miel, de fruits et de féculents, pas besoin de biscuits, de bonbons, de sucre dans le café, toutes ces cochonneries de sodas...

Je le rapporterai aux objets trouvés sans me poser de question. Non, pour ça, non !

j'ai quand même précisé que du temps de Mitterrand, de la gauche donc, l'Allocation Parent Isolé, qui équivalait à peu près à un salaire en plus d'autres aides, était versée sans contrepartie de recherche d'emploi, le parent isolé avait donc tout loisirs de s'occuper de son ou ses enfants en bas âge, et j'ai précisé ensuite que plus tard le gouvernement Sarkozy a supprimé l'API. Du coup les parents isolés ont dû se tourner vers le RSA et la contrepartie de chercher un emploi, le tout sans priorité aux modes de garde, avec des haltes garderies qui n'acceptaient l'enfant que quatre heures par demi-journée, deux fois par semaine, pas plus. inutile de dire que c'est devenu très difficile à partir de là pour les parents isolés. Donc si un gouvernement a torpillé la natalité, c'est plus celui de Sarkozy que celui de la gauche d'avant. On peut préciser aussi que le vieillissement qui s'accélère actuellement se produit sous le mandat d'Emmanuel Macron, politique de droite libérale.