Doïna

La Bretagne c'est tellement beau que je l'aime par tous les temps.

Après, ils peuvent faire les gentils à filer du pognon et des armes aux Ukrainiens pour une guerre qui les arrange bien, ne serait-ce que pour nous refourguer leur gaz de schiste qui pollue leur propre pays.

Hibernatus vient de se réveiller, alors disons-le lui : on est en 2024, ça fait 71 ans que Staline est mort. Et depuis, de l'eau a coulé sous les ponts.

À toi aussi : excellente journée ! J'espère que tu as beau temps au moins (pas mon cas).

Je suis consternée mais je me soigne. Je ne parle de politique avec personne (sauf sur forum.fr ), je ne veux me fâcher avec personne à cause de ça dans ma petite commune chérie où il fait bon vivre. J'ai l'impression que nous sommes tous les victimes d'une vaste farce orchestrée par des gens pas à la hauteur pour faire de la politique. Cela dit je suis tout de même contente qu'Olivier Faure ait été réélu député socialiste. Dommage que les insoumis s'approprient la part du lion dans le partage du gâteau. Ils oublient qu'ils étaient après Glucksmann aux européennes.

Des candidats renaissance en troisième place dans des triangulaires mais qui refusent de se désister pour favoriser un candidat de gauche face au rn, en Seine-Saint-Denis on a même un candidat France insoumise qui refuse de se désister pour favoriser la candidate communiste en tête devant le rn... Tout cela en dépit de leurs petits arrangements à tous. Et dans le Jura, un candidat rn qui va se représenter en dépit de sa mise sous curatelle renforcée... Non, décidément, ces élections ne sont qu'une farce !

Il y a toujours moyen de trouver un accord, par le vote !

C'est faux, cependant toute idéologie peut dériver à cause de certains individus, c'est le cas aussi pour la droite. Quand par exemple Wauquiez injurie publiquement les assistés de cancers de la société, c'est une grave dérive : c'est une façon de fournir des boucs émissaires. Je dirais même plus qu'actuellement, les dérives viennent plutôt de la droite. Je vois pas franchement de rapport entre la gauche française et le communisme totalitaire, mais à quoi bon causer de ça avec toi. Le pire, c'est qu'avec tes comparaisons grossières et tes amalgames bidon, tu te crois réellement convaincant.

Bonjour, L’ancien patron d’une division d’Alstom, victime collatérale de « l’affaire Alstom », était l’un des speakers de l’USI 2024. Depuis la vente d’une partie du fleuron industriel français à General Electric en 2014, le contexte a peu changé. Les États-Unis continuent d’utiliser leurs lois extraterritoriales pour espionner les sociétés européennes, après avoir ponctionné les entreprises européennes d’amendes anti-corruption. (...) L’histoire, racontée dans son livre Le piège américain, commence en 2013. À l’époque, le fleuron industriel français avait trois secteurs d’activité : la construction de tout type de centrale (électrique, hydraulique, nucléaire), le transport d’électricité, et le transport ferroviaire. Alstom « avait pour ambition, pour la partie production d’électricité, de s’allier avec des Chinois pour devenir numéro 1 mondial », se remémore l’ancien cadre dirigeant. Problème : les Américains, « n’ont pas voulu, en fait, qu’Alstom fusionne avec une société chinoise. Si nous avions réussi cet accord, nous aurions eu à équiper à peu près la moitié des centrales dans le monde. Vous imaginez le pouvoir d’une entreprise qui fournit de tels équipements ? » Washington a alors utilisé le droit, et notamment les lois extraterritoriales, pour arriver à ses fins, poursuit-il. En avril 2013, l’ancien responsable se rend aux États-Unis pour travailler avec ses équipes, comme il le fait régulièrement. Mais cette fois, rapporte-t-il, « la porte de l’avion s’est ouverte, et cinq agents du FBI m’attendaient. Ils m’ont dit, monsieur Pierucci, vous êtes en état d’arrestation ». Le choc est brutal, se souvient-il. « C’est dimanche soir, vous êtes attaché au mur avec des menottes, au siège du FBI. Face à vous, deux personnes : le procureur du département de la justice, qui est le ministère de la Justice américain et un agent du FBI ». L’ex-dirigeant apprend qu’Alstom est sous l’enquête des autorités outre Atlantique, pour avoir enfreint la loi anti-corruption américaine, qui s’appelle le « Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) ». En cause, un petit contrat remporté dix ans plus tôt, en 2003, en Indonésie, pour lequel une division d’Alstom a payé un intermédiaire commercial. Ce dernier aurait, de son côté, payé un pot-de-vin à un officiel indonésien pour gagner le marché. À l’époque, Frédéric Pierucci est le directeur commercial. Même si ce n’est pas lui qui a payé personnellement le dessous de table, et qu’il n’en avait pas connaissance, il est tenu pour responsable. On lui propose alors de coopérer avec la justice américaine, « en jouant la taupe pour le FBI, au sein d’Alstom », précise-t-il. Le dirigeant refuse. Il restera plusieurs mois en prison. Pendant la procédure, détaille-t-il, il découvre « des enregistrements faits par d’autres taupes dans l’entreprise – toutes de nationalité américaine ou anglaise ». « Si vous êtes américain et que vous avez le FBI qui vous demande de jouer la taupe à l’intérieur de votre propre boîte, vous n’avez pas le choix. C’est comme si vous étiez russe et que vous aviez le FSB qui vous demande d’espionner au sein de votre entreprise. Forcément, vous allez dire oui. Côté américain, c’est exactement la même chose ». (...) Il faut savoir aussi qu'entre autres, les États-Unis ont voté le Cloud Act en 2018. L’objectif est de dire qu’à partir du moment où vous stockez vos données sur un Cloud fourni par Google, Amazon, Microsoft, donc une société américaine, et que vous êtes sous enquête, ces entreprises sont dans l’obligation de transférer vos données aux États-Unis. Article entier : https://www.01net.com/actualites/frederic-pierucci-ex-dirigeant-dalstom-reflechissez-a-deux-fois-avant-dutiliser-des-outils-numeriques-americains.html L'article est long mais lisez-le, c'est édifiant !

"Sous d'autres appellations", ça n'existait pas purement et simplement, ce n'était même pas le même contexte. Et même en se basant sur le progressisme : Louis XVI était lui-même un souverain progressiste ! Ouai, et puis des terreurs comme Hitler, Mussolini, Salazar, Franco, Pinochet, la France de Vichy... c'était bien la droite.

Sauf que la gauche à cette époque, ça n'existait pas. C'est ça que tu ne comprends pas. Ou alors, si la gauche existait, alors Louis XVI était le premier à gauche et c'est lui que des bourgeois de droite ont décapité. Mais bon, la gauche, ça n'existait pas à cette époque, mets-toi bien ça dans le crâne ! Il peut y avoir de l'intolérance partout, dans toutes les obédiences politiques, religieuses, culturelles... et donc même à droite, donc cesse de dire que l'intolérance est l'apanage de la gauche. En France, c'est justement loin d'être le cas : c'est à la gauche que l'on doit les congés payés, la radio libre, l'abolition de la peine de mort, la sécurité sociale... et j'en passe. La gauche ne se résume pas à cet abruti, donc si tu veux jouer à ça : citer des brebis galeuses, on peut y aller aussi gaiement au sujet des tares de ton bord politique. Tes comparaisons et tes exemples ne sont pas pertinents et ce dialogue avec toi n'a rien de constructif.

Il y a pourtant des œuvres officielles qui valent bien mieux à mon goût que certaines "œuvres d'art" actuelles conçues par des artistes autoproclamés, mégalomanes imbus de leur personne et pistonnés dans les musées.

Quand un salaire suffit juste à payer ses charges et à peine de quoi bouffer correctement durant un mois, on n'a pas les moyens d'aller au spectacle. D'où l'importance d'augmenter les salaires.

N'importe quoi ! Tu me rappelles ceux qui faisaient peur aux gens en leur racontant que les chars soviétiques allaient entrer dans Paris si on élisait Mitterrand, mais les gens ont bien fait de ne pas écouter ces vipères baveuses qui n'ont que la médisance et la calomnie comme argument de campagne, faute de pouvoir proposer un avenir meilleur à une population que ces capitalistes méprisent et considèrent comme devant vivre au service d'une élite de nantis égoïstes et cupides.

Je ne suis pas ta biquette, et de toute façon je crois bien que je vais finir réduite à voter blanc au second tour. En effet, avec moi c'est un vote de conviction ou rien, aussi tous ces petits arrangements entre la gauche, les macronistes et les républicains capitalistes ne me plaisent-ils pas du tout. Car quoi qu'il advienne, pour moi un capitaliste reste un capitaliste, et je ne suis pas du tout convaincue par ce nouveau discours de campagne se limitant à "faire front contre le rn" au détriment de questions telles que le pouvoir d'achat, la protection de l'environnement, les garanties sociales, etc. Je dois dire que j'ai trouvé fort de café d'entendre des individus comme Laurent Wauquiez appeler à faire bloc contre le rassemblement national : un type comme lui ferait mieux de faire profil bas sachant que Marine Le Pen n'a pour sa part jamais qualifié de cancers les gens bénéficiant d'aides sociales. Donc pour donner des leçons il est bien mal placé, tout comme beaucoup d'autres parmi les républicains et la Macronie.

En URSS c'était juste de l'ironie pour justifier sa croyance, car tout en étant soviet on restait croyant au fond, en dépit de la fameuse devise "ni Dieu ni maître". Mais la Russie a doublé ses exportations de pétrole en cassant ses prix, ce qui fait qu'elle trouve de nouveaux partenaires économiques et s'enrichit malgré tout.

Ce qui n'est justement pas le cas : aucun parti ne fait mystère de désaccord à propos du nucléaire au sein du NFP mais ce n'est de toute façon plus un motif de désaccord, parce qu'on trouvera un accord de toute façon, d'une, et de deux on ne peut se passer dans l'immédiat du nucléaire.

C'est Sergueï Jirnov qui l'a dit hier soir, c'était une parole que les Russes aimaient bien dire du temps de l'URSS. Fabien Roussel est communiste et il n'ouvrira jamais de goulag.

Que tu votes pour les républicains, renaissance ou le rassemblement national tu te feras entuber aussi, alors tant qu'à se faire entuber, autant que ça soit par un parti qui protège nos acquis sociaux.

Eh bin je voterai quand même pour le front populaire.

Pfff, c'est la droite qui dévore les enfants ! Ce sont des ogres jamais rassasiés. Il faut dire ça à @Garlaban. Jésus était le premier communiste !

Je me doute bien que Mélenchon se voit déjà premier ministre, je le vois venir avec ses gros sabots, mais non : il ne le sera pas ! Ce sera Ruffin ou un autre mais pas lui. De toute façon, je ne vois pas pour quel parti voter autre que le nouveau front populaire, donc je voterai pour celui-là.

Rejetée, pas par tout le monde. Perso c'est la droite que je rejette. Pendant la Révolution française, 80 % des guillotinés ne faisaient pas partie de la Noblesse. Ceux qui ont foutu la merde se sont au final retrouvés eux-mêmes la tête sur le billot, comme Robespierre par exemple. Ou alors poignardé comme Marat.

Oui, en effet, "la gauche", "la droite", ce sont des notions de notre politique contemporaine, mais en analysant les choses avec la grille de @Garlaban on pourrait taxer des personnages historiques de gauche ou de droite.

Je sais ce qu'est Mélenchon, mais de toute façon il n'est pas question au NFP d'en faire le premier ministre si ça se présente. Il n'y a plus que quelques fol-en-Mélenchon qui le veulent, mais ils ne sont pas majoritaires.