Doïna

J'ai toujours rêvé d'avoir pour époux des frères jumeaux.

Je me souviens aussi de ces sortes de petits bonbons qui faisaient comme des mini-explosions dans la bouche. On les aimait bien pas pour le goût, mais pour l'effet que ça faisait une fois dans la bouche du chat : la pauvre bête courrait partout, se cachait sous les meubles, repartait en trombe... (un truc qui va pas plaire à certain/e sur ce forum).

[/url]chamonix Les biscuits chamonix à l'orange.

J'ai pas écris ça pour toi personnellement transpo., c'était généralisant.

D'autant plus que la victoire de Hollande, c'était pas la "branlée du siècle" prévue par les médias pour Sarkozy, pour sa part pas si loin derrière son "vainqueur". Le nombre de mécontents du candidat élu s'élèveraient donc à un taux assez proche de la moitié, si je ne m'abuse. Et puis si ça faisait du bien à ces jeunes filles de vomir des horreurs sur Hollande, pourquoi se seraient-elles gênées ? On est en démocratie après tout, alors on n'est pas obligé de porter Hollande dans son coeur.

existence, je ne parlais pas des musulmans français, je voulais dire que l'Occident espérait un rapprochement avec ces pays, ce qui avait jusqu'alors été empêché à cause des dictateurs en place, mais si tous ces pays deviennent autant de républiques islamiques et fermées à l'image de l'Iran, cela empêchera ce rapprochement d'avoir lieu, parce que la démocratie ne sera toujours pas au rendez-vous, et que ce seront encore des dictatures tout simplement. Je pense aussi que l'Afrique du nord devenue dans sa totalité un ensemble de républiques islamiques mettraient fortement mal à l'aise les pays d'Europe, et même les USA.

Renard, je te remercie pour ta réponse, qui me réconforte puisque tu comprends mon désarroi face à tout ce qui a pu m'arriver. A mon tour de te dire qu'il ne faut pas désespérer : les Arméniens et les Italiens ont bien réussi leur intégration en France, bien que cela n'ait pas du être facile au départ. Sans compter que la montée du FN, ne serait pas tant du fait du racisme que du fiasco économique européen (le fn est le seul parti refusant la continuité de la CEE en l'état). Il y a aussi eu les révolutions dans les pays arabes, qui on déçu quelque part, parce que l'Occident tout entier pensait qu'elles déboucheraient sur des Etats plus démocratiques et moins corrompus, au lieu de ça ces pays se sont tournés un peu plus vers la religion, à tel point qu'ils pourraient bien aboutir à des républiques islamiques. Inutile de te dire qu'en France, la majorité des gens ne se sentent pas tentés par l'Islam. En outre, il y a aussi le problème de la communication rompue avec une partie de la population, très malcontente, qui s'est rabattue vers Marine parce que les autres personnalités politiques font l'autruche, comme on dit : ils ne veulent pas les écouter, trouvent plus facile de les faire dénigrer ou mortifier par les médias. Ce n'est pas la meilleure façon d'agir. Il vaudrait mieux se montrer pleinement disponibles à écouter tous ces malcontents, sans les juger, et leur accorder une tolérance zéro contre des réalités pénibles comme la francophobie, l'insécurité dans certaines zones urbaines, etc.. Hollande président consentira-t-il à écouter ces malcontents ? A prendre le taureau par les cornes d'une main sûre et ferme ? Saura-t-il ramener la paix dans les esprits, et alors sera-t-il assez solide comme clef de voûte de cette bonne concorde recouvrée ? Ou au contraire persistera-t-il à envoyer les poussières sous le tapis, comme de ses prédécesseurs l'ont fait, les laissant pour le successeur qui les trouvera et voudra bien se baisser pour les balayer ? Hollande gouvernera-t-il avec une mollesse absolue et dans une parfaite incurie comme bon nombre le craignent ? Si cela s'avère, alors oui, la France pourrait sombrer dans la violence !

Grenouille Verte déclare : En effet, pour moi rien ne justifie le choix du terrorisme. Rien ne justifie ni n'excuse le fait que l'horreur, la souffrance et la mort soit distribuée au hasard sur des innoncents de tous âges : des jeunes se rendant à leur école, des gens allant bosser pour vivre, des femmes enceintes, des femmes avec leurs enfants, etc.. Si un mec se sent un peu trop bousculé dans son égo pour X raisons, il n'a qu'à s'en prendre personnellement à celui qui a bousculé son égo, ne serait-ce que verbalement, et puis lui tourner le dos et passer à autre chose. Mais pas frapper au hasard pour se venger. Personnellement, c'est ce que je fais depuis des années, moi, de passer à autre chose chaque fois que je tombe sur des maghrébins du quartier qui m'insultent. Mes enfants et moi-même on a d'ailleurs fait une croix sur le parc de la cité où on vit tellement on est harassés de toute cette haine puante qu'on nous fait subir en tant que Français. Une fois j'ai même été menacée avec un de mes gosses au revolver par un d'eux. Mon enfant, âgé de 3 ans au moment des faits, a été traumatisé et a eu longtemps des cauchemars. La justice n'a rien fait à part minimiser et me renvoyer vers une association de médiation. Je n'en avais jamais parlé sur un forum, et rassurez-vous tous des idées terroristes et vengeresses ne m'ont jamais effleuré l'esprit... Mais je dois être trop con décidemment.

Je trouve que tu dépasses les bornes : signalé ! Pas jouer avec le terrorisme, ça fait des morts, ça tue même des enfants !

Le département 76 je le connais bien je suis native du Havre.

en Chinoise...

Crotte : tu en trouveras facilement sur tous les trottoirs.:smile2:

C'est vrai renard, en plus dans un post tu prétends parler avec ton coeur, mais en vérité tu es en train de t'exprimer avec ton cher égo, alors pourquoi discuter avec toi ? Reste tout seul, à en vouloir à tout le monde pour telle ou telle bisbille qui t'ont concerné personnellement, le jour où t'en pourras plus de haine tu t'en prendras à des innocents.

On va pas passer pour des cons, on passe pour des cons !

Dans un journal, je viens de lire que : Les membres du Conseil ont estimé que la définition du Code pénal - "le fait de harceler autrui pour obtenir des faveurs de nature sexuelle" - n’était pas suffisamment claire et précise. Pas suffisamment clair et précis ? Quelles genres de précisions en plus faudrait-il donner pour être plus clair ? Le Code pénal aurait du énumérer tout le kamasutra possible peut-être ?

Ouai, et puis les drapeaux algériens et marocains bien en évidence place de la Bastille à Paris, c'était pas nécessaire, non plus. Plutôt bas comme provoc' !

renard déclare : Des Arabes hypocrites évidemment qu'il y en a, ce ne sont quand même pas des saints, non plus ! Et je peux l'affirmer ! Prends exemple sur Delarbre, il est parfois grinçant mais pourtant on l'aime bien quand même, parce qu'au fond il n'est pas si distant, on comprend que c'est une forme d'humour (même si yen a qui lui mette des -1...).

Préparez les banderoles pour la rentrée, comme d'hab' !

Pas sûr que ce soit Sarko qui ait divisé les gens en France. Moi je ne vois pas les choses comme ça en tout cas, et en tant que Française, avec tout ce que j'ai pu me prendre comme insultes gratuites, regards de travers, provocations, menaces de la part d'individus d'origine du Maghreb (quasiment majoritaire dans mon quartier), je ne suis pas devenue raciste, je ne vois pas automatiquement un raciste quand j'ai quelqu'un devant moi qui n'est pas un "Français de souche" comme on dit. Donc tes propos, c'est plutôt déplacé et mal venu ! C'est même humiliant de traîter les Français de racistes parce qu'ils votent ceci ou cela sans regarder ce qui se passe vraiment derrière, sans chercher à comprendre ce qu'ils ressentent par ces temps de crise.

Mais qu'est-ce que tu crois, hollande il en a rien à faire de toi. Hollande il est comme les autres, il veut le pouvoir et il est prêt à tout pour ça, même à mentir, même à faire le gentil bizounours qui aime tout le monde. De toute façon, celui qui se présente comme l'ami de tout le monde ne peut être l'ami de personne. Tiens, tu veux une solution pour aller mieux : voyage !

Si tu vois un raciste chaque fois que tu vois un Français, c'est que tu es raciste !

Comment "séduire" le matériel de bureau sans être ennuyé par la justice...

En vérité cette loi était très bien. Déjà, pour que des victimes de harcèlement trainent en justice leur harceleur, il faut que ce qu'elles ont subi ait été assez grave, parce que c'est le parcours du combattant : le pot de terre contre le pot de fer comme on dit. Ensuite, les magistrats et procureurs ont quand même suffisamment de personnalité pour faire la différence entre drague et harcèlement. Mais il est vrai aussi que les harceleurs se défendent tout le temps en se présentant comme des séducteurs, des dragueurs, ce n'est donc pas de leur faute si leurs victimes ont les idées mal placées, somme ils le prétendent chaque fois pour leur défense. Et puis d'abord, si c'était la loi qui présentait des failles, pourquoi ne pas l'avoir modifiée plutôt que de la supprimer, comme dit précédemment ? C'est plus que louche.