Doïna

La haine de soi qui mute en haine de l'autre, j'ai vu ça dans le film This is England, de Shane Meadows (2006) qui raconte le parcours de skin heads britannique dans les années 80. A la fin, le pire de la bande -Combo- défoule toute sa haine sur un Noir et le tue, mais l'on comprend que c'est lui-même qu'il hait et non pas sa victime. Enfin, je recommande vivement ce film (la scène la plus explicite se trouve à 1h20) : http://youtu.be/wgn4DscoQCo

Moralité : QI QI les p'tits oiseaux ! :smile2:

Il y a plusieurs sortes d'intelligence, ou plutôt devrait-on dire que tout le monde possède son lot d'intelligence mais que chacun a sa façon de l'utiliser. Dans notre société, on privilégie celle qui permet d'obtenir de bons scores aux tests de QI, c'est une véritable obsession, mais l'on oublie alors qu'il faut de tout pour faire une société justement : des matheux, des techniciens, des discoureurs, des sauveteurs, des paysans, des artisans, des manuels, etc. Dans un test de QI, le prof de math a de grandes chances de l'emporter face aux autres professions, cependant on ne saurait compter que sur une société de matheux, et il s'avère d'ailleurs que bien des profs de maths, sortis de leurs calculs, de leur algèbre, de leurs algorithmes, ne soient plus bons à grand chose, pas même à faire la vaisselle correctement des fois, c'est quand même grave !

François 1er, roi de chimères, de Franck Ferrand (c'est le présentateur de l'Ombre d'un doute ; pour lui, François 1er a été un mauvais roi et il l'explique).

:smile2:

Les Femen vont aussi porter plainte pour les violences subies.

Mamma mia !

Aux dernières nouvelles : Confrontés à la mauvaise qualité de la semence de coton commercialisée par Monsanto, les paysans du Burkina Faso réduiront leurs superficies OGM. (Suite) : Adoptée en 2008 par le régime de l’ex-président Blaise Compaoré, la technologie n’a toutefois pas tenu ses promesses. Les rendements s’avèrent non seulement bien inférieurs aux objectifs initiaux, mais la fibre est surtout de moindre qualité que celle produite traditionnellement. A tel point que le coton burkinabè a été déclassé sur le marché international, occasionnant un manque à gagner de plusieurs dizaines de milliers de milliards de francs CFA par rapport aux projections faites au départ. Selon une source citée par Jeune Afrique, l’Interprofession du coton envisagerait de demander des dommages et intérêts à Monsanto. Oui, mais, voilà : le président Compaoré, s'est fait jeté, alors maintenant les langues se délient au Burkina Faso. Une mère argentine défie monsanto au péril de sa vie : (article entier sur lien)

Et ceux qui votent à droite parce qu'ils sont jaloux d'un soi-disant temps libre des chômeurs, c'est pas de la jalousie sociale, peut-être ? :cool:

Le préservatif féminin, je l'ai trouvé difficile à installer, d'autant plus que je me sentais tarte en l'installant avant l'acte, et puis pendant j'en ai ressenti un véritable inconfort, ça me gênait. Franchement, le préservatif masculin c'est mieux, pour moi du moins.Enfin, je veux dire : sur mon partenaire.

Tu ne m'as pas bien comprise : l'handicapé mental n'était pas comparé à Gaillard, ce sont les adultes qui rigolent d'une agression sexuelle que je compare aux enfants, sauf que des enfants c'est un peu normal qu'ils ne se rendent pas compte. La liberté artistique a des limites, tout comme la liberté d'expression. Ce sont des libertés qui n'incluent pas les attouchements et les agressions sexuelles, où alors dans quel monde vivons-nous ?S'il te plait, arrête de me parler du cadre avec la caméra cachée, ça n'excuse rien pour la énième fois.

Que le passage ait duré 6 secondes n'enlève rien au fait que l'on assiste à une agression sexuelle, ce n'est par conséquent guère plus une excuse que la présence d'une caméra cachée et qu'un déguisement de chien ou même pour la raison que cela n'heurterait pas la sensibilité tout le monde.La France commence à peine à comprendre après ce qui est arrivé à mme Taubira que la comparaison gens de couleur/singe c'est idiot, méchant, raciste, pas drôle et surtout pas bien. A quand une France où l'agression sexuelle ne relève pas du comique ? Combien de décennies faudra-t-il encore à ce pays pour que cela soit assimilé ? Je vais vous raconter un souvenir de gosse pour illustrer mon message : il y avait un type qui avait entre 25 et 30 ans qui était handicapé mental et trainait sans arrêt dans le camping. Un jour, il débarque sur l'air de jeux. Nous étions là une vingtaine de gamins de 4 à 11 ans, et le type, qui avait des mains comme des battoirs, balance violemment l'un d'entre nous du trapèze, lui faisant faire une chute de près de deux mètres. Heureusement qu'il y avait du sable en-dessous. Tous on rigolé sauf moi, qui ai eu peur pour cet enfant. Juste après, l'handicapé mental, très fier de son coup au milieu de son public hilare, baisse brusquement son short et son slip et se met à exhiber ses parties génitales. Tous les gamins se sont mis à rigoler de plus belle, il n'y avait que moi qui ne riait pas et me rendait compte que ça devenait grave, que ça risquait de mal tourner. Je me suis d'ailleurs débinée en catimini pour aller prévenir des adultes, qui sont venus tout de suite et ont arrêté ces agissements de gros malade. Eh bien voilà où je veux en venir : une agression sexuelle est présentée dans un sketch réalisé par un homme considéré comme un comique, alors l'agression sexuelle est drôle. C'est drôle aussi parce que ça tape en dessous de la ceinture, et parce que les gens sont des gamins : tout est assimilé comme drôle dans le lot, même ce qui ne l'est pas. Pour le coup, Rémi Gaillard me faisait marrer à ses débuts, mais maintenant il fait partie de ceux que je zappe dès que je le vois. Il n'est plus drôle à mes yeux, juste écoeurant. Maintenant je vais préparer mes bagages pour les vacances, parce que je m'en vais quelques temps. Alors bonne vacances à vous aussi, profitez bien du beau soleil et amusez-vous bien !

En plus, selon toi mes exemples seraient à charge contre lui et tu me le reproches je ne sais combien de fois. Attends, mais ce mec, c'est pas un saint non plus. Il a 40 berges, il sait très bien ce qu'il fait. Personne ne me fera croire que quand il l'a chopée par derrière cette femme, il n'avait pas conscience de dépasser les bornes.

Si on est en plein délire, peut-être pas. Après tout, il y a beaucoup d'ados parmi ses fans, et aussi des personnes qui ne sont plus des ados depuis longtemps mais continuent de s'exprimer comme tel, avec des phrases bourrées de fautes d'orthographes et de grossièretés, d'un niveau à la limite du mongolisme. Des individus comme ça sont très influençables en tant qu'éternels immatures. Si on leur présente une agression sexuelle comme drôle, ils sont capables de se dire qu'il n'y a pas de raison pour qu'ils n'en profitent pas eux aussi. Et les ados, n'en parlons pas, cela peut leur donner l'idée de faire pareil avec les filles de leur collège.

Bah c'est surtout que t'as l'air de te faire tellement de mouron pour ton Rémi chéri, qui s'en fout pas mal de toi. J'en profite pour poster cette petite vidéo le parodiant :

Quelle tristesse, pauvre chou.

Arrête de chipoter. Cela ne te paraît-il pas évident qu'on ne soit pas en mesure d'affirmer qu'il y ait une autorisation ? Moi je n'ai parlé que d'un champ des possibles ouvert en donnant quelques exemples de possibilités, qui peuvent sembler étranges mais, ma foi, ne sont rien d'autres que des exemples de possibilités, et sans partialité puisque j'ai également dit que l'auteur pouvait tout aussi bien s'être arrangé au préalable avec une connaissance à lui (tel que cela se pratique dans certains spectacles de magie et du cirque quand l'artiste demande à une personne du public de le rejoindre sur la scène, or la personne en question est "un mec à lui" comme on dit), ce qui n'est donc pas une charge. Alors soit tu fais exprès de ne pas saisir, soit tu n'as pas saisi. Après, il y en a bien qui brandissent à tout va l'excuse d'une autorisation sans nulle preuve aucune, avec pour seule et unique évidence la publication de la vidéo, ça c'est de la partialité. Quand on ne sait pas on ne sait pas, point.

Et pourquoi pas ? C'est quoi le problème ? Faut pas toucher à Gaillard, Gaillard c'est sacré, c'est ça ? Voilà, exactement !

Le vagabondage sexuel et les relations hors mariage existent depuis toujours, sauf qu'avant, comme il n'y avait pas de moyen efficace de contraception, outre que la syphilis allait galopante, les filles tombaient enceintes et leur bébé finissait noyé, enterré, dévoré par les loups du bois ou les cochons de la ferme, ou abandonné dans un hospice où il n'avait pratiquement aucune chance de survie. Cela arrive encore de nos jours mais c'est plutôt rare.

Le champ des possibles est grand ouvert puisqu'on ne sait rien.

Encore une fois : l'accord pour diffusion (qui de surcroît n'a pas valeur d'accord rétroactif) on n'a toujours pas de preuve de sa réalité. Il y a Gaillard et des journalistes qui disent que c'est le cas mais sans jamais l'officialiser puisque ça se limite à des paroles, beaucoup en parlent au conditionnel, estimant que SI la vidéo est diffusée c'est forcément qu'un accord a eu lieu. On pourrait également dire : "si la dame était une touriste et qu'elle n'a pas eu le temps de porter plainte parce qu'elle avait son avion à reprendre l'heure d'après", "si la dame est une copine à Gaillard et que tout était arrangé d'avance entre eux", "si la dame a eu trop honte", "si la dame s'est faite embobinée pour la diffusion", "si la dame a perçu un pot de vin pour se taire"... N'en parlons plus, donc, puisqu'on n'en a pas la preuve, que tout est supposé.

@Simplicius : ce sont là des poncifs totalement éculés que tu nous sors : à savoir "les femmes ont tout perdu en devenant salariées", "les femmes d'aujourd'hui sont seules", et patati et patata. Tes mots prouvent également que tes blagues misogynes ne sont finalement pas des blagues, mais de réelles attaques. C'est de surcroît faire montre de non-connaissance du sujet parce que, premièrement, les femmes ont toujours travaillé : aux champs, à l'usine, dans le commerce, l'administration, les hôpitaux, etc. et elles ont participé aussi à l'effort de guerre notamment en faisant tourner l'industrie de l'armement et en sacrifiant leur peau dans la résistance au même titre que les résistants, sauf qu'en France elles n'ont eu le droit de vote qu'en 1945, donc bien en retard par rapport à de nombreux pays (du retard comme toujours quand il s'agit des femmes). Au moins, maintenant, elles peuvent voter et se faire élire, donc se faire entendre, et disposent de leur pleine indépendance financière, en plus que de leur corps : autrefois elles n'en disposaient même pas, un père pouvait le donner à l'époux qu'il choisissait lui, un mari pouvait en jouir et en disposer à sa guise, belle iniquité. Ce dont tu parles : la monoparentalité, la pression hiérarchique, la solitude affective, la dépression... tout cela était déjà. La monoparentalité, déjà, parce que les guerres successives ont laissé bon nombre de mamans veuves, et parce que des femmes qui se retrouvent seules pour élever leur enfant cela a toujours existé. Au moins, de nos jours, elles sont aidées et ne sont plus regardées telles des pécheresses. La pression hiérarchique ensuite, hommes et femmes la subissent depuis que le monde est monde, mais il faut avouer que cette pression est plus légère de nos jours. Enfin, la solitude affective : les mariages arrangés d'autrefois ne créaient que cela. On se mariait conformément aux vœux de la famille, mais pas selon son cœur, ce qui fait qu'une fois le mariage contracté chacun des deux époux menait sa vie affective de son côté avec son amant/sa maîtresse, ou bien restait dans son coin pendant que l'autre allait courir ailleurs. Quant à la dépression, ce n'est pas un phénomène récent et cela touche aussi bien les femmes que les hommes. Les femmes qui prennent des antidépresseurs le font d'ailleurs souvent à cause des coups qu'elles reçoivent moralement (quand ce n'est pas physiquement) de la part des machistes qui veulent prendre toute la place au détriment du sexe féminin. Que dire de l'obsession consumériste ? C'est donc ainsi que tu nous vois : comme des écervelées ne pensant qu'à consommer ? Les hommes ne consomment pas, eux, ils se contentent d'une existence d'ermite et ne s'endettent jamais sans doute ? On voit que tu ne me connais pas : une ascète ! Au fait, tu y as vécu, au XVII° siècle ?

Oh, mais, on pourrait tout aussi bien remplacer la pisse par ton atrabile. :p