Doïna

C'était des jumelles ?

Preuve qu'il est de la droite, dans d'autres partis on préfère passer à l'horizontale.

DSK était blâmable parce qu'il violait, on ne l'aurait pas si mal perçu si les relations avaient été consenties.

Tous les hommes ont une bite, ce qu'ils en font, les gens s'en foutent ! Tant que c'est pas de la pédophilie, du moins. Ce que veulent les gens, c'est un politique qui réponde à leurs attentes, c'est tout. Perso je préfèrerais une star du porno à la mairie ou même la présidence de la République s'il fait bien son travail et que le peuple en est content plutôt qu'un curaillon qui a fait un nœud à sa bite pour accéder à la sainteté mais qui se révèlerait totalement nul pour le reste. Bon, cela dit, avec Griveaux, c'est sûr qu'on aurait eu les deux : un débauché doublé d'un maire déplorable, donc finalement c'est pas plus mal qu'il se retire.

Une vidéo de lui en train de faire des trucs de fesse a circulé, ça suffit pour qu'il retire sa candidature, c'est trop bête. Quand c'est comme ça, il faut rester quand même, se dire que baiser n'est pas un crime, que les politiques ont une vie sexuelle eux-aussi, et que ce que veulent les électeurs, ce n'est pas un cureton vivant dans l'abstinence, c'est quelqu'un de capable dans sa vie publique et qui apportent de bonnes choses au peuple. Enfin, de toute façon, Griveaux est un type arrogant, Paris n'en avait pas besoin.

Oui, mais les imams qui placent le drapeau français le font de leur plein gré, avec une volonté pacifiste, sans qu'on leur demande. Concernant l'info relayée, je me garderais de tout jugement tant qu'on ne connaît pas exactement l'identité de ces trois pieds nickelés qui ont accroché ces drapeaux maghrébins sur une église. Nous sommes en période électorale et cela s'est déjà vu, des gredins qui foutent la pagaille pour inciter les électeurs à voter pour leur paroisse. Je me souviens de dégradations sur l'église de la Bonne Mère à Marseille, cela avait provoqué un tsunami de racisme bien que l'on n'aie jamais su qui étaient les responsables. En tout cas, c'était douteux, et il se trouve que dans cette ville les élections créent toujours des remous : serrures de salle de vote encollées, provocations, menaces à peine voilées (oups !), bulletins sciemment laissés de côté, etc. Il y a un certain temps, "Jésus" tagué en arabe sur une mosquée algérienne avait provoqué un tollé anti-chrétien, pourtant quelque chose me dit que le responsable ne l'était pas, chrétien. Il faut toujours se méfier des provocations faciles quand on ignore d'où ça vient... Surtout en période électorale ! Pour finir, il y a des cons partout.

En France, les mosquées arborent souvent un drapeau français. Je le précise parce que quelqu'un a dit que l'inverse serait considéré comme inadmissible. Cela dit, attendons de connaître le résultat de l'enquête, qu'on sache tout sur ceux qui ont agi ainsi. Pour l'instant, on en sait peu, bien que cela flaire à plein nez la provocation.

Voilà : ils sont quand même arrivés au sommet, qu'est-ce qu'il y a de mal à savourer l'instant et planter son drapeau ? Ou alors ils ont confondu Albi avec Ralbi, du coup ils ont trouvé normal de remettre les choses dans l'ordre ! Ou alors ce sont des pieds nickelés de l'extrême droite qui foutent le bordel à grand renfort d'accessoires en vue de se tailler la part du lion aux prochaines municipales ?

Sur la page du journal, on voit une photo montrant des mecs avec des drapeaux, mais on ne voit pas la tronche des mecs qui sont trop loin. Avant toute déduction, il faudrait donc savoir qui ils sont exactement. Jolie cette église, au passage. D'habitude, les églises de style moderne ressemblent à des blauckhaus.

Il avait effectivement dit ça, mais en faisant des recherches je suis tombée sur un article à ce sujet, titré "mon ennemi c'est la finance", d'où mon erreur (en plus, cela remonte à plusieurs années). De la colère, j'en ai, oui.

Je me suis engagée à ne plus critiquer aucun parti de gauche, ni ses représentants, considérant que l'union commence par le respect absolu des uns envers les autres. Mélenchon pourrait-il rassembler tous ces partis à lui tout seul ? Non, sans doute, mais lequel pourrait le faire alors ? On pourrait en débattre longtemps pour rien. Je pense qu'ils devraient tous se mettre autour d'une table et convenir d'une union une bonne fois pour toute en partant du principe que cela doit être possible, qu'ils sont en désaccord sur très peu de sujets, qu'ils auraient tous à y gagner de toute façon. J'avais déjà fait un topic sur ce point.

J'ai dû lire au moins une fois dans ce topic que la gauche avait, dans l'ensemble, appelé à voter Macron contre Marine Le Pen au second tour : ils ont considéré qu'entre deux maux, autant choisir le moindre. Or, un duel entre ces deux politiques risque de se reproduire en 2022, sauf que les électeurs ont vu ce que valait Macron au pouvoir, aussi bon nombre vont peut-être préférer ne pas voter du tout voir voter pour le RN pour ne pas prolonger le gouvernement Larem. D'où cette réflexion : c'est dans de telles situations que l'on se rend compte à quel point serait utile la prise en compte du vote blanc ! C'est précisément quand l'électorat se retrouve avec deux candidats sur les bras dont une grosse majorité de votants se passeraient bien ! Considérer les votes blancs de tous ceux qui ne souhaitent ni l'un, ni l'autre, aurait le mérite de remettre les pendules à l'heure.

C'est difficile de protéger les citoyens de la finance à l'heure qu'il est -Hollande lui-même l'aura dit : "Mon ennemi, c'est la finance !", ce qui dans sa bouche sonnait comme un aveux-, mais si en plus les gens qui nous gouvernent se rangent du côté de la finance, alors là, ça devient l'estouffade ! En outre, il faudrait peut-être arrêter de citer F. Hollande parce que, d'une, il n'incarne pas le PS à lui tout seul et de deux, son gouvernement d'opportunistes avait clairement pris le premier virage à droite : ils ont même inventé un oxymore avec le "socialisme libéral" !

Elle s'agite comme un requin alléché par quelque chose... Elle a dû sentir que c'était le bon moment pour revenir sur le devant de la scène, ou du moins le croit-elle. Je l'ai écoutée ces derniers temps, elle ne défend pas vraiment une politique de gauche. Elle critique Macron, oui, mais ça c'est facile. Elle défend surtout sa pomme en politique. Cela fait d'ailleurs longtemps qu'elle ne fait plus partie du PS. N'oublions pas qu'elle a été de ceux qui ont planté Hamon d'un coup de couteau dans le dos quand il a été démocratiquement élu nouveau secrétaire général du PS. Elle était des arrivistes de ce parti et aurait bien voulu intégrer Larem. En devenant ambassadrice des pôles elle aura eu son lot de consolation, pour en faire quoi au bout du compte ? Cela dépend dans quel sens on se place : si on regarde au sud, l'ouest est à droite, c'est quand on regarde au nord que l'ouest est à gauche, mais il peut être devant ou derrière selon qu'on admire le soleil levant ou le soleil couchant, et je ne vous raconte pas si on se met sur le dos, ou même sur le ventre. Tout ce qu'elle voit, la Ségo, ce sont les votes à récolter dans la communauté musulmane. Au fond, elle ne respecte donc pas cette communauté.

Pour en revenir à ce que je disais en intro, pourquoi les partisans de la gauche (la gauche en général, tous ses partis confondus) n'enverraient pas en masse des mails ou des courriers de protestation aux chaînes qui n'accordent pratiquement droit de citer qu'au RN et à Larem ? Il serait possible de reprocher à ces chaînes la flagrance de leurs visées politiques et leur partialité, entre autres doléances. Si les autres gauchistes du forum me disent qu'ils sont d'accord pour faire ça, je le ferai aussi ! Et je le ferai de toute façon même s'ils s'en fichent, considérant que ceux qui baissent les bras ont déjà perdu.

C'est là précisément que tu te trompes : être socialiste, c'est défendre les valeurs de ce parti, et non pas briguer la première place ! Il y en avait combien des comme elle au PS avant la fondation d'En marche ? Les vrais de vrais socialeux, ce sont ceux qui sont restés dans ce parti contre vents et marées, pas ceux qui se sont barrés chez Macron ! As-tu déjà assisté à une séance à Bruxelles pour affirmer qu'on n'y entendait pas les écolos ? Les électeurs ont tort de négliger les élections européennes ! Qu'ils ne s'en fassent pas : les dirigeants des multinationales et les huiles de la finance, eux, n'oublient pas d'aller voter ! Et ce n'est pas une fois que les votes sont rendus qu'il faut se plaindre !

Perso, tout ce que j'en déduis, c'est qu'il faut voter pour des partis de gauche ou EELV, européennes incluses puisque cela apportera son lot d'anti-lobbies, et que ce serait plus simple pour les électeurs si tous ces partis se rassemblaient, ou se fédéraient du moins. Concernant un Frexit, voyons déjà ce que donne le Brexit outre-Manche. Mon avis personnel reste qu'il vaut mieux ne pas faire éclater l'Europe par un Frexit (d'autant que l'Europe nous permet de nous défendre sur le marché contre les poids lourds mondiaux anciens ou nouveaux) mais qu'en revanche il faut une grosse majorité de députés européens de gauche, pour protéger les intérêts des citoyens contre les monstres de la finance et les multinationales.

En attendant, Ségolène Royal n'est plus membre du PS ! Jadot n'a pas voulu d'elle à EELV, Macron a fait en geste en la nommant ambassadrice des pôles... Elle s'invite à tous les râteliers, gratte dans tous les sens, c'est une De Rugy en jupon.

Souhaiterais-tu un Frexit ? Pour ma part, je pense qu'un Frexit envenimerait la situation, quant aux lobbies, les citoyens européens peuvent les affronter par le vote ! Encore faut-il voter pour des partis qui osent s'opposer à ces lobbies. Autrement dit, ceux qui tiennent les rênes de cet espace médiatique le réservent plus volontiers au RN et Larem ? Les deux partis les plus mis en avant ! Pour quelle raison ? Une volonté de réitérer le débat final Macron/Le Pen en 2022 ? Et sans doute aussi parce que Marine Le Pen et Bardella font de l'audience, ce qui rapporte de l'argent aux chaînes ? La gauche va-t-elle continuer à se laisser faire ? Tous les partis de gauche ont droit de citer eux-aussi après tout ! Il faudrait peut-être intenter des actions ?! Revenir à tout prix dans le débat ! Il faut savoir qu'en politique, l'exigence sauve ! Jean-Claude Gaudin est un maire LR et il a laissé sa ville partir en vrille au nom d'une patinoire et du stade vélodrome. Pour ne citer que celui-là...

Au final, c'est Marine Le Pen qui ratisse large en défendant les valeurs de la gauche à leur place ! François Hollande n'est plus secrétaire général du PS puisque O. Faure a repris le flambeau, mais ce parti a toujours des valeurs à défendre, par conséquent il serait temps que le Phénix renaisse de ses cendres ! Macron en vient, ça je le sais : il avait remarqué lui aussi combien les arrivistes y étaient nombreux, il était d'ailleurs de ces arrivistes et aura visé juste en se disant qu'en fondant son propre parti cela rassemblerait beaucoup de monde ! Depuis, avec En marche au gouv, la France a des allures de salle des pas perdus ! Concernant l'Europe : si les valeurs de la gauche s'imposaient dans le parlement européen, l'Europe serait-elle encore un problème ? Evidemment, si on l'abandonne à des libéraux, pro-lobbies, cela ne risque pas d'aller mieux. Les représentants de la gauche -tous partis confondus- ne se mettent pas assez en avant, ne prennent pas suffisamment la parole, et du reste ils devraient songer à un grand rassemblement plutôt que de perdurer dans cet éclatement : c'est l'union qui fait la force ! Ségolène Royal est-elle de la gauche ? Aux dernières nouvelles, elle compte fonder son propre mouvement en vue des présidentielles ? Au sujet de l'affaire Mila tout à l'heure, elle a tenu des propos similaires à ceux de N. Belloubet. En fait, c'était juste un coup de clientélisme. Pour moi, elle n'est pas de la gauche.

Bonjour, Hier, en zappant, je tombe sur l'interview de Marine Le Pen sur BFMTV. Elle est questionnée sur un tas de choses, dont le rejet par le gouvernement de l'extension du congé "enfant décédé", au sujet duquel elle dit à juste titre que les députés d'En marche n'ont qu'une vision comptable des choses. Sur ce point, je ne vois pas qui pourrait la contredire, hormis les partisans Larem, évidemment. Pourtant, il me semble qu'il reviendrait aux représentants de la gauche de s'exprimer ainsi, d'être sur tous les fronts pour dire que les députés d'En marche n'ont qu'une vision comptable des choses, que ce sont de froids technocrates, etc. Or, en regardant les émissions politiques, il me semble que le RN est partout, s'appropriant toujours davantage des terrains autrefois occupés par la gauche. Pourquoi voit-on si peu ceux de la gauche cependant ? Pourquoi les entend-on si peu ? Il va tout de même y avoir des élections municipales bientôt, et si les présidentielles ne sont que pour dans deux ans, il ne faudrait tout de même pas jouer au lièvre face à la tortue. Alors ces messieurs-dames de la gauche, si on les voit et les entend si peu, est-ce parce qu'ils se laissent aller, qu'ils se replient sur eux-mêmes, ou bien est-ce parce que les chaînes TV ne les convient tout bonnement pas sur leurs plateaux ? Quelqu'un en sait-il peut-être davantage à ce sujet ? La gauche, un sursaut, par pitié !

Pour ce qui est de fossoyer, Fillon aurait été le fossoyeur du système social et de l'Administration, déjà, et ce en pire que Macron. J'avais soigneusement décortiqué son programme : un pavé de 400 pages, dont je mettais régulièrement le lien et les alinéas concernés sur ce forum pour étayer mes dires. Ce programme comportait un grand nombre de projets très fâcheux dont ce faisan évitait soigneusement de parler dans ses discours, qu'il meublait avec des belles paroles flattant la fibre patriotique de son auditoire : la France des châteaux, la France des belles cathédrales... Ensuite, on ne l'a pas accusé pour rien : ses filouteries sont avérées ! Ce que tu appelles manipulation de l'opinion publique se nomme en fait liberté d'expression et liberté de la presse puisque l'enquête est partie du Canard enchaîné. Il aura poussé la malhonnêteté jusqu'à monter de toutes pièces une histoire de cabinet noir où le placide Flamby venait espionner ses adversaires politiques. On attend d'ailleurs toujours les noms et les dates qu'il avait juré de dénoncer, preuves à l'appui, ce qu'il n'a jamais fait évidemment. Imagine-t-on le général De Gaulle capable d'une telle immoralité ?

Perso je continue à en dire que quand on aspire à mettre toute une société au pas, on commence par s'imposer à soi de marcher droit, et puis qu'un faux-cul qui évite de parler de son programme dans ses discours tellement il est honteux et injuste ne mérite pas d'être président de la République. Donc, au final, on ne nous a rien volé du tout ! Au contraire, on nous a rendu service.

Ce qui m'a le plus choqué dans cette affaire, c'est la réaction, les paroles d'Abdallah Zekri, le délégué général du CFCM, pour rappel : "Je dis que cette fille, elle sait très bien ce qu'elle fait. Qui sème le vent récolte la tempête." "Cette fille, elle sait ce qu'elle a dit. Elle a pris ses responsabilités. Qu'elle critique les religions, je suis d'accord, mais d'insulter et tout ce qui s'ensuit… Maintenant, elle assume les conséquences de ce qu'elle a dit." "Est-ce qu'on lui a dit 'sale française' ? Ou est-ce qu'elle le dit pour se faire plaindre ? Vous la croyez, cette fille-là ? Moi je ne la crois pas." "La liberté d'expression, il faut la respecter, mais c'est pas de la liberté d'expression, c'est des insultes. C'est de la provocation." Abdallah Zekri "veut bien qu'on critique la religion, mais dans le cadre du respect." (Lu sur Marianne) Se rend-il compte, ce vieux bonhomme, que ce ne sont jamais que les paroles d'une gosse de 16 ans ? Une adolescente qui, en tant que fille et homosexuelle, doit avoir ses raisons de ne pas aimer les religions. Cette jeune fille a-t-elle insulté les musulmans ? Non ! C'est la religion qu'elle a insultée, mais en quel honneur, à notre époque, ne pourrions-nous pas lyncher les religions qui entretiennent -il faut bien le dire- le sexisme, l'homophobie, et au nom desquelles se commettent des violences ? Est-ce que Dieu en a quelque chose à faire des grossièretés d'une ado révoltée ? Peut-on insulter Dieu ? Logiquement, c'est impossible : on ne peut insulter qu'un semblable, mais quoi qu'on dise on ne peut jamais insulter Dieu puisqu'il est au-dessus de tout. Pour sûr, ce Zekri vient d'ouvrir une brèche pour l'extrême droite, et même la droite en général : les républicains, Dupont-Aignan et compagnie, vont garder tout ça sous le coude pour leur prochaine campagne.

A la maison c'était ou Murielle Bolle ou l'infirmière qui faisait les piqûres d'insuline à la mère Bolle, diabétique.