LulzLamo

L'Europe (celle de Bruxelles) c'est pas tu l'aimes ou tu la quite, on a vu avec l'UK, c'est plutôt tu fais ce que je dis et tu ferme ta gueule, une dictature de la pensée et ça avec des nations souveraine. Que les lois Hongroise puissent déplaire je comprends, mais les propos tenus par UVDL cette attitude de donneuse de leçon est encore un exemple de leurs suffisance prétentieuse.

Ursula toujours pas remise de ne pas avoir eu droit à un siège chez Erdogan Une honte, l'UE va défendre ses valeurs etc... Les "représentants" de l'UE dans toutes leurs splendeurs et délicatesse diplomatique, Ursula va te trouver une chaise à Bruxelles et peut être un peu la mettre en veilleuse ou prendre des cours sur le diplomatie.

Si elle ne la définit pas elle en fait partie, quand à ta "proposition" elle est dans la lignée de la cancel culture qu'une minorité de pseudo progressistes prônent à longueur de journée.

Pour qu'ils arrivent ils leurs faut des passeurs, bateaux etc... Donc les marines européennes non pas les moyens d'arrêter des embarcations de fortune ? Et si on mettais le paquet sur la traque des passeurs et surtout ne pas oublier toutes les autorités complaisante avec les passeurs, après tout ils ont bien assez de mort sur la conscience, même traitement que les terroristes et autres baron de la drogue (souvent copain comme cochon), maintenant pour les pays qui ne veulent pas reprendre leurs ressortissants on coupe les aides en tout genre. Faut arrêter de dire que nous ne pouvons rien faire, les politiques ne veulent rien faire, enfin des grandes paroles en période electoral, d'ailleurs ils font des talk show à longueur d'années.

T'inquiète c'est normal, à Strasbourg ils veulent raser des parques pour construire des logements sociaux chercher l'erreur...

Après la tarte à tatin Manu nous invente la tarte à Tain, j'ai toujours pensé qu'il avait une tête à claque et bien voilà

Oui le symbole est très grave, mais il nous montre l'état du pays. Une gifle sur Macron, c'est de l'ultra violence, un chauffeur de bus battu à mort c'est de l'incivilité, et Macron représente cette classe politique qui dégoute la plus part des gens.

Pourquoi toute cette agitation, c'est pas de la violence, juste un sentiment de violences

Des français travaillent dans le ramassage de déchet, et je travail avec des personnes noirs et d'origine maghrébines et imagine il sont ingénieurs Sinon aujourd'hui tu as même l'eau courant et l'électricité tu vis sur quelle planète pour raconter pareils conneries ?

Les européens payent bien des milliards à Erdogan pour qu'il garde les migrants dans des camps et qu'il nous menace constamment avec ces mêmes migrants, donc le Danemark a une très bonne solution que nous devrions suivre.

Déjà le vaccin est gratuit c'est suffisant non, après qui va payer les "petits cadeaux ?"

LFI mdr elle nous refait du Mélenchon, elle porte une écharpe et pense qu'elle est au-dessus des petites gens, connasse !

Qu'ils commencent à supprimer tout les emballages inutiles, parfois je me demande si l'emballage n'est pas plus cher que le contenu.

Dans un premier temps il font tout pour que les 2 travails, société de consommation oblige, pour les revenus l'€ n'a fait que renforcer ce besoin dans les familles pour que les 2 travaillent, bref consommer, consommer... Et maintenant faudrait plus de migrant, c'est d'ailleurs le discoure du patronat depuis des décennies, sinon tout va bien.

Ben quand certains chantent nique la France, moi aussi je ne suis pas fan, mais dans ce cas c'est le contraire, enfin à mon avis, ah merde j'oublie le football resemble sous la même bannière, ne faudrait pas que ça arrive dans la vie de tous les jours, la "culture" woke c'est bien mieux, au moins pendant que le peuple se regarde avec defiance il oubli les vrais problèmes, les vrais responsables du désastre actuel. Les seuls à être unis ce sont les politiques, de la gauche à la droite en passant par les extremes, même combat, même résultat...

Ils vont faire quoi cette-fois, avec la police ils ont "payé les heures sup et quelques primes" pour taper sur des Français, maintenant les militaires, ah mais oui ils votent à droite, ou à l'extrême droite apparemment. Ce gouvernement est une honte pour la France, eux et leurs lobbys bruxellois... C'est quoi la suite, ah oui un remake MLP vs Macron. Sarkozy, Hollande, Macron et MLP pour finir, je suis profondément écœuré par la caste de carpette politique Française.

Le traiter de Versailles a été orchestré par les fachistes ou je ne sais quoi ? Peut-être faudrait-il voir la faute à qui un peuple entier à suivi en tout cas au début Hitler. Alors petite leçon d'histoire, ce sont des personnes avides d'argent et de pouvoir qui ont affamé tout un peuple, qui eux ont belle et bien mis au pouvoir Hitler, il a fait quoi Hitler pour avoir le peuple de son coter, il leur à donner du travail et de quoi manger. Alors aujourd'hui, si tu veux faire des comparaisons, cherche qui affame le peuple, les "fachos" ? Et n'oublions pas les idiots utiles, et ceux qui les soutiennent, les milliardaires odorent quand vous faites de l'antiracisme "systémique" et du féminisme "systémique", c'est 99% de vide, ça leurs coûte rien et ça leurs fait des oppresseurs de substitution.

Rien de nouveau, c'est une importation des USA, difficile de fair le tour des dérives de cette extrême-gauche, surement vous avez entendu parler de l'université d'Evergreen, mais pas beaucoup de sujet en Français, une vidéo de 50 minutes, qui je pense est vraiment très instructive.

Si on fait intervenir l'armé c'est un échec cuisant des gouvernements successif, alors certains parlent de sentinel ok contre le terrorisme, mais dans les citées sensible ? Donc les voyous aujourd'hui sont des terroristes, c'est quoi la suite, les gilets jaunes terroriste, les manifs des groupes terroristes, faisons simple toutes celles et ceux qui sont en désaccord avec les politiques en place sont des terroristes. En gros le débat public aujourd'hui se résume à des talkshows, et Hanouna et Schiappa organisent les débats.

Moins cultivé c'est quoi, ne pas adhérer aux idéologies decolonialiste, racialiste, la cancel culture, woke et j'en passe et des pires... Pas étonnant que la classe ouvrière a tendance à aller vers le RN.

Non rien avoir avec les manœuvres politique, juste que je suis étonné qu'on puisse expulser quelqu'un aussi facilement, à longueur d'année on nous dit le contraire, au final c'est quoi la vérité ?

Pour disons du racisme, il se fait expulser ? Eh bien c'est à ne plus rien comprendre, on nous dit qu'il est très dur d'expulser et là pour ce "crime" réglé en un rien de temps, étonnant, non ?

Tu crois que je peux faire pareil avec les impôts ?

Non je pense justement qu'il faut que les élus soient clairs et transparent dans l'attribution de subvention concernant le sujet qui nous occupe (toutes confession confondue bien-sûr), faut qu'ils soient déconnectés des réalités pour ne pas voir le clivage actuel des sujets qui touchent de près ou de loin la religion, encore plus pour l'Islam. Si je lis le communiqué de la ville je trouve qu'ils traitent le sujet avec à minima un manque de réalisme, ou pire prendre les français pour des idiots, la maire de Strasbourg ou Darmanin & Co... Sur le site de la ville de Strasbourg tu peux lire "La validation du plan de financement ainsi que la confirmation de l’adhésion des représentants de la mosquée aux valeurs de la République conditionneront les crédits de paiement dans une délibération ultérieure.", oui ok et encore ? https://www.strasbourg.eu/web/strasbourg.eu/-/mosquée-eyyub-sultan En Alsace nous avons une situation d'exception qui fait loi et pour toutes les confessions, bien qu'ils la suivent et si polémique qu'ils s'expliquent, si la subvention est en accord avec le droit Alsacien que la maire le fasse savoir, et dans ce cas que les autres arrêtent de dresser les Français les uns contre les autres, les Français ne sont pas bêtes alors stop les talk-show à sensation, le peuple mérite mieux !

Obscurantisme, loi de séparation etc... Vous avez tous faut, et sur toute la ligne, probablement pas par votre faute mais des politiques qui pensent avoir la science infuse, pas que les politiques mais aussi les médias et leurs chroniqueurs, j'utilise le therme chroniqueur puisque journaliste serait leurs faire trop d'honneur. Le problème du culte musulman en Alsace ne vient pas des citoyens de confession musulman mais des hauts responsables du culte musulman eux même au detriment de 99% des musulmans Alsaciens, pour diverses raisons comme l'ingérences de puissance étrangère, sans oublier les interventions clientélistes de certains politiques. A titre personnel et comme Strasbourgeois, je remets clairement en doute les compétences de la Maire actuelle, aucune transparence voir pire un total manque de compétence, s'agissant du concordat, accords avec Milli gorus et d'ailleurs le sujet en général. Alors je conçois qu'il est plus facile de regarder un talk show avec quelques abrutis qui font le buzz, mais bon voilà les grandes lignes. Désolé pour le pavé, mais je pense que quelques informations sur le sujet sont nécessaires. Il convient de retenir qu’un financement public d’organisations religieuses musulmanes est possible en Alsace-Moselle dans le cadre du droit positif actuel. Les autorités publiques peuvent légalement conditionner ce financement par le respect de conditions tirées de considérations d’intérêt public. Même si elles doivent respecter le principe de non-discrimination, elles peuvent faire varier les conditions et modalités d’attribution de ce financement selon les organisations musulmanes demanderesses en fonction de la compatibilité de leurs activités avec l’ordre public et l’intérêt général et de l’importance des engagements souscrits. Contrairement aux idées reçues, le caractère obligatoire de l’enseignement religieux ne découle pas du « concordat ». Les textes applicables sont constitués en particulier par l’article 10 A d’une ordonnance du chancelier du Reich du 10 juillet 1873 prise pour l’exécution de la loi du 12 février 1873 sur l’enseignement, modifiée par l’ordonnance du 16 novembre 1887, qui dispose que « dans toutes les écoles, l’enseignement et l’éducation doivent tendre à développer la religion, la moralité et le respect des pouvoirs établis et des lois32 ». Le Conseil d’État a jugé « qu’en vertu de la législation spéciale aux départements d’Alsace et de Moselle, maintenue en vigueur […] l’obligation d’assurer un enseignement religieux dans toutes les écoles de ces départements et, en particulier, dans les établissements publics d’enseignement du second degré, constitue une règle de valeur législative s’imposant au pouvoir réglementaire. Il a ajouté dans cette même décision que le principe constitutionnel de laïcité n’a pas eu pour effet d’abroger implicitement ces dispositions34. Celles-ci ne sont pas réservées à certaines religions. Il ressort des objectifs de l’ordonnance du 10 juillet 1873 que « l’éducation doit tendre à développer la religion », sans se référer à une religion particulière. Ces dispositions n’écartent donc pas l’islam de l’enseignement religieux tel qu’il est prévu actuellement par les textes applicables. Aujourd’hui, les enseignements religieux à l’école primaire sont assurés quasi exclusivement par du personnel qualifié proposé par les autorités religieuses et agréées par le recteur de l’académie. L’enseignement religieux de droit local a été institué pour garantir les intérêts de l’État en matière d’éducation et de cohésion sociale sans porter atteinte au principe de liberté religieuse. Le contenu de l’enseignement est fixé par les instructions administratives arrêtées en accord avec les autorités religieuses concernées. L’État dispose donc d’un droit de regard sur ce qui est enseigné dans ses écoles, tandis que chaque religion organise le contenu de l’enseignement pour ce qui la concerne. Cependant, la mise en œuvre d’un tel enseignement religieux suppose de la part des organisations religieuses intéressées l’acceptation des finalités que lui assignent les pouvoirs publics et l’existence des moyens de contrôle que ceux-ci se réservent. Elle suppose de surcroît que ces organisations disposent d’enseignants qualifiés, que ceux-ci fassent l’objet d’un agrément public, que soient définis des programmes agréés par les autorités scolaires, ainsi qu’un mécanisme d’inspection. Cet ensemble d’éléments suppose des organisations religieuses aptes à assurer la fonction d’interlocuteur des autorités administratives et pouvant garantir le bon fonctionnement de l’enseignement. L’université d’État de Strasbourg comporte deux facultés de théologie, l’une protestante l’autre catholique. Un Centre de pédagogie religieuse existe dans le cadre de l’Université de Metz, désormais Université de Lorraine. L’existence de ces institutions universitaires peut être comprise de plusieurs manières (non exclusives l’une de l’autre) : – soit comme le maintien en vigueur des institutions existantes au moment du retour de l’Alsace-Moselle à la France en vertu des lois du 17 octobre 1919 et du 1er juin 1924 (avec certains aménagements ultérieurs tels que l’ouverture du Centre de pédagogie religieuse de Metz) ; – soit comme la non-application en Alsace-Moselle du processus de « laïcisation » de l’enseignement universitaire, lequel s’est exprimé par la suppression des crédits pour les facultés de théologie catholique par la loi de finances du 21 mars 1885 et des crédits des facultés de théologie protestante par la loi du 9 décembre 1905. Aucune de ces deux lois n’ayant été introduite en Alsace-Moselle, le principe de l’exclusion des études de théologie et de manière plus large de la formation religieuse dans le cadre des universités d’État, n’est pas lui non plus pas applicable dans les trois départements. La formation du personnel religieux dans les établissements d’enseignement supérieur L’université d’État de Strasbourg comporte deux facultés de théologie, l’une protestante l’autre catholique. Un Centre de pédagogie religieuse existe dans le cadre de l’Université de Metz, désormais Université de Lorraine. L’existence de ces institutions universitaires peut être comprise de plusieurs manières (non exclusives l’une de l’autre) : – soit comme le maintien en vigueur des institutions existantes au moment du retour de l’Alsace-Moselle à la France en vertu des lois du 17 octobre 1919 et du 1er juin 1924 (avec certains aménagements ultérieurs tels que l’ouverture du Centre de pédagogie religieuse de Metz) ; – soit comme la non-application en Alsace-Moselle du processus de « laïcisation » de l’enseignement universitaire, lequel s’est exprimé par la suppression des crédits pour les facultés de théologie catholique par la loi de finances du 21 mars 1885 et des crédits des facultés de théologie protestante par la loi du 9 décembre 1905. Aucune de ces deux lois n’ayant été introduite en Alsace-Moselle, le principe de l’exclusion des études de théologie et de manière plus large de la formation religieuse dans le cadre des universités d’État, n’est pas lui non plus pas applicable dans les trois départements. On peut donc retenir que dans le cadre des trois départements de l’Est, il n’existe aucune disposition s’opposant à ce que des établissements d’enseignement supérieur publics prennent en charge des formations religieuses universitaires. Au demeurant, il est douteux que le principe constitutionnel de laïcité de l’enseignement et l’article L. 141-6 du Code de l’éducation aux termes duquel « le service public de l’enseignement supérieur est laïque » s’opposent à ce que des établissements universitaires prennent en charge des formations concernant des matières religieuses. L’université prend en charge une universalité de formations ; exclure celles qui intéressent des activités religieuses serait non pas l’expression de la neutralité qu’implique la notion de laïcité, mais une forme de discrimination antireligieuse. Pour ces motifs, il est possible de conclure que, du moins en Alsace-Moselle, l’institution universitaire peut prendre en charge des enseignements et des formations relatifs à la matière religieuse et que cette activité n’est pas légalement réservée aux enseignements catholique et protestant. D’autres traditions religieuses peuvent bénéficier d’un enseignement universitaire, notamment la tradition musulmane. Dès 1988, un projet avait été élaboré par Étienne Trocmé alors qu’il était président de l’Universi (...) Master Islamologie, droit et gestion : https://www.unistra.fr/formations/diplome/fr-rne-0673021v-p (...) Aussi, la question a-t-elle été soulevée de savoir s’il ne serait pas souhaitable de créer une faculté de « théologie musulmane ». Une telle proposition a été faite il y a déjà plusieurs années. Elle s’est heurtée à des oppositions fortes internes à l’université. Aujourd’hui, à l’initiative du Professeur Francis Messner, un enseignement d’islamologie existe sein de l’Université de Strasbourg. https://journals.openedition.org/rdr/657