Lugy Lug

il y en à deux que j'aime beaucoup. la première est de Confucius. quant le sage montre la lune , le sot regarde le doigt. la deuxième est de moi inspirer par oscar wilde, voire ma signature.

suit la raison qui dit de suivre son coeur.

je suis contre et je n'ai même plus envie de débattre sur le sujet, je n'ai pas l'âme d'un don Quichotte.

à travers une synthèse des mythologies et légende des civilisations les plus ancienne ainsi qu'à travers les textes des religion on pourrait penser qu'il soit venu au temps ancien avec l'idée d'apporter la lumière au homme alors qu'il n'était pas près et qu'il y on renoncer provisoirement. des textes celte d'écrive par exemple des bateaux naviguant dans les eaux du ciel et côtoyant le soleil ou la bible parant du combat de Lucifer qui voulait apporter la lumière aux homme contre l'avis de dieu.

ne serait ce que pour la musique de Vangélis.

Est ce que celle ci vous apporte quelque chose?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-OBoSz9-Byw http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=83OGRujR5Ps http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WQCXkeIQZOU http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tCDVhF2MP5A

de faire des démarches administratives et aussi d'être au chômage, de m'occuper de mon père handicapé tout les jours, de la pluie qui n'arrête pas de tombé, de la bêtise humaine, de faire le ménage, de fumer et peut être d'un certain nombre d'autre chose mais à par ça tout va bien, la vie est belle.

pas du tout, je suis tolérant quant je tombe sur un imbécile mais quant il sont plusieurs, c'est moi que je remet en question.

ce qui me gêne dans le front national, ce n'est pas tant leur idée mais le nombre de gens qui les partage.

p't'être bien que oui, p't'être bien que non. imaginez que dieu entende votre prière et qu'il décide de changer votre avenir ou même votre passé, omniscient est il; il change les chose mais vous ne le saurez jamais à moins qu'il soit empli de vanité pour vous prouver sa magnificence, vous pouvez donc en déduire que votre destiné aussi dure soit elle est inéluctable car les voies du seigneur son impénétrable . en même temps croire en rien est déjà croire en quelque chose.

interdire n'est pas une pratique démocratique ce qui ne veux pas dire que l'on doit cautionner les mauvaises idée que ce parti défend. ce qui fait que ce parti prend de l'importance est qu'il à su faire oublier ce qu'il était pour attirer des français nostalgique d'une France du passé et ne le cachons pas pour attirer les français qui en on mare de l’immigration africaine et de ses nuisances du au parquage dans les banlieues des grandes ville. ceci dit, le FN par la politique qu'il mettrait en place si il venait à être élu ne ferais que replonger la France dans une époque moyenâgeuse et entretiendrais la division social entre les différentes communautés.nous n’orrions certainement pas une France meilleur malgré le rêve qu'il tente de vendre.

oui donc 600 000 au lieu de 1.4 million comme annoncé par la manif. commence tu as comprendre le lien avec les arguments précédant sur les associations creuse et donc l'impact médiatique truqué pour faire croire qu'une grande part de la population est contre le passage de cette loi Taubira.

80% de pour mais dans la réalité seulement 30%.. pourquoi il n'y à pas de loi qui oblige à poste égale salaire égale?

prouver que jésus est existé et qu'il est été bon, ne prouve pas que les chrétiens le soit ni l'église qui s'en défend.

http://www.francetvinfo.fr/manif-pour-tous-la-police-confirme-le-chiffre-de-300-000-manifestants-photos-a-l-appui_290655.html

en plus l'accent canadien ne gâche rien au plaisir.

la police parle de 300 000 manifestant, madame Frigide Bargeot défendait le chiffre de 1 300 000. habituellement on est dans l'ordre de 1 à 2 entre manifestant et force de l'ordre en terme de chiffre , pourquoi passe on ici de 1 à 4? info du grand journal. pourquoi le gouvernement aurait intérêt à tricher pour faire passer une loi social sans grand intérêt politique pour le pays? encore que même 1 300 000 personnes sur 65 000 000 reste une minorité insuffisante pour empêcher l'assemblé de traiter ces textes. organiser un référendum coûte cher et par les temps qui cours on peu aisément comprendre la position du gouvernement face à cette manifestation. laissons les députer faire leur travail ainsi que les sénateur, l'année prochaine se sera une histoire au oubliette.

si je peux me permettre d'ouvrir une porte(des étoile qui sait) avec une petite vidéo.

faut reconnaître qu'en regardant les images aux info ça fait beaucoup plus de monde dans la rue que quant PSA annonçait 10 000 licencient sec.

on est dans une période de crise ou il faut se battre pour les emploi, le niveau de vie, les retraites mais on préfère manifesté sur une loi qui ne touche qu'une poignée de personne et qui n'aura pas d'incidence sur l'avenir des personne non concerné. ça me laisse perplexe.

j'ai été baptisé comme beaucoup d'entre nous, faisant donc partie des chiffres catholique pas très catholique. je pense que la réalité penche vers un équilibre entre non croyant, catholique , musulman, avec un soupçon de tout le reste.

c'est mon discours alors que tu laisse penser en me citant partiellement que je dit le contraire. juste pour rectifier ma position,merci.

hé bien sur vous savez reconnaître un foulard islamique d'un foulard chrétien, orthodoxe, hindouiste ou autre? vous connaissez bien chaque religion et ses implications dans le droit de chacun et êtes capable d'un coup d’oil de juger ce qui est bien ou non pour toute la communauté. le problème n'est pas de juger les valeurs qu'une personne décide de prendre en exemple à travers une religion car c'est son droit et sa liberté mais de savoir si il y à nuisance sur le fonctionnement de la société et le port d'un foulard , tout religieux qu'il soit , ne nuis en rien au bon fonctionnement de la société et de ses institutions. j'irais jusqu'à dire que l'on devrait avoir le droit de porter les symboles de sa religion en tout endroit, école travail, lieu publique , etc... ce qui est plus gênant, c'est quant une loi de tel ou tel religion entre en conflit avec la loi et la laïcité et dans ce cas c'est à elle de s’effacer pour le bien de l'ensemble de la société qui ne peut adapter ses lois en fonction de chaque religion.