Lugy Lug

serait il possible qu'une vingtaine de civilisation est existé avant nous sur terre? c'est ce que certain prétende . ça me parait farfelu mais crédible. à voire.

je ne peux que plusoyer.

bof, n'habille là.

un mois c'est pas très long, les dents ne bouges pas à un rythme élevé et à l’hôpital , il risque de prendre des décision hâtive parce qu'il ne prenne pas le temps donc si les douleurs sont supportable je te conseille d’attendre le dentiste mais mieux vaux prendre l'avis d'un spécialiste en odontologie.

t'en as des souci toi. bon on dirais qu'on à quelque point commun toi et moi. regarde mon age, j'ai mes quatre dent de sagesse encore sous la gencive et le dentiste ma dit que c'est comme ça y à des gens chez qui elle ne sorte pas et c'est pas si grave que ça., ça fait parti des petite chose de l'évolution. elle sont à terme mais resterons dans la gencive avec un risque d'être opéré un jour ou l'autre si y à des changements mais c'est peu probable.

plait il? houps pardon une réponse était en cours. oui toujours, c'est pas parce que l'on fait des repas vite fait que l'on mange pas équilibré après c'est sure que si on va pêcher le poison frais, faut plus de temps. j'avoue que je ne suis jamais de recette parce que trop long , trop compliqué pour moi.

en même temps être con n'est pas un crime, mais bon c'est pas terrible comme méthode de travail. quelque chose me dit quant même que ci ça se faisait dans l'ombre,ça serait pire.

allé je prend deux minute de réflexion. se sera salade composé (scarole ;tomate ; crevette et olive verte) saumon à l'oseille et haricot vert fraise crème fraîche fromage au choix voila , me faudra bien 20 minutes même pour couper les fraises

ça c'est quant j'ai pas le temps, c'est presque un pan bagnat . faut pas croire, je suis un spécialiste de l'impro du repas complet prêt en moins de 30 min.

aucune idée, je ne pense à ce que je vais cuisiné qu'une demi heure avant de manger pour le quotidien. seul certitude il y aura de l'huile d'olive.

le problème c'est que l'on veux tromper la population, on est en démocratie et on ne peu empêcher quiconque de défendre ses idées si mauvaise soit elle mais le FN sait que ses idée ne font pas l'unanimité et cherche à tromper pour séduire plus de gens. il est donc normal de clarifier les choses afin que les gens qui vote pour eux le face bien en leur âmes et conscience. qu'on nous demande de respecter ce parti , ok même ci s'est à contre coeur mais ne prenez pas les gens pour des cons.

ha , mais la banlieue sa compte. mon village c'est beau, c'est tranquille mais on s'fait chier, 1300 pèlerin mais bon, nostalgie oblige, la ville des lumières c'est lyon.

amusant, l'imbécile serait le bouffon du roi des cons. --------------- le meilleur moyen d'échapper à la tentation, c'est décéder. hommage à oscar Wilde comme ma signature

on ne maîtrise vraiment l'art de la guerre que lorsque l'on à appris à l'éviter

-------------------- l'imbécile est un fléau que certain utilise pour faire leur blé. --------------------

merci, ce texte aura au moins plus à deux personnes. et je me compte dedans. mes textes inspirés t'amuse et il semblerait que je sois ta muse mais il ne faut que j'en abuse au risque d'être une triple buse loin d'avoir une science infuse je gère ma prose tel une écluse et avec malice et ruse de sorte que mon verbe se diffuse des jeux de mots j'en use parfois même les idées fuse et les explications confuse mais à ne rien écrire je m'y refuse

doctrine, nom fémininSens 1 Ensemble de principes ou d'opinions liés à un penseur, à un mouvement littéraire, religieux, politique, etc.Synonyme enseignement Anglais doctrineSens 2 Notions et principes que quelqu'un professe dans le but de diriger une action ou d'interpréter des faits.Synonyme pensée Anglais doctrine au regard de cette définition, le bouddhisme est bien une doctrine. la philosophie est à mon sens quelque chose de plus globale et la religion se construis autour d'un ou plusieurs dieu. pour moi il n'est ni l'un ni l'autre.

c'est pour ça que paris à peu d’habitant et beaucoup de touriste.

le langage.

l'ais mis dans un sujet politique mais ce texte méritait bien d'être ici aussi. l'orientation politique en France c'est un peu comme la circulation routière, le français en général roule à droite , enfin surtout sur les routes de campagne(jeu de mot involontaire), et quant il passe à gauche c'est qu'il veux faire chier le gars d'en face ou doubler le con qu'est devant. mais à mesure que l'on s'approche des grandes villes apparaisse les doubles voies voire les triples. comme la circulation augmente, des gens se mettent à gauche pour aller plus vite tendis que le français tranquille reste à droite pour ne pas rater sa sortie. sur les périphes cela deviens plus compliqué , on à en général trois voies et si tu ne veux pas être emmerdé prend la voie du milieu comme dirait Confucius ou Borsalino, quoi qu'on face toutes les voies mène à Rome, ce qui compte, c'est le temps qu'on y met.. il arrive qu'il y est des excès de vitesse mais c'est souvent sur la voie de gauche que ça arrive, Mr Cahuzac veuillez vous ranger sur la voie de droite, allé circuler y à rien à voir. y à aussi les extrémistes de gauche rare mais inconscient qui essaient de doubler la gauche par la gauche entre la dernière voie et le mur de béton, amen. et moins rare les extrémistes de droite, alors en temps normal c'est quelques impatiens qui se mettent à doubler par la bande d'arrêt d'urgence qui porte bien son nom , toujours pour gratter quelque place dans la course à la montre(rolex). ce qui est plus embêtant avec l’extrême droite, c'est quant y à un problème , genre accident de la route créer par un crétin (sont tous des crétins à un moment ou à un autre).qui bloque la situation et empêche tout le monde d'avancer, alors là tout les imbéciles impatiens se mette à prendre la voie de l’extrême droite, enfin ceux qui pense qu'à leur gueule et qui veulent arriver plus vite que les autres, et plus ça bouchonne plus y à de cons. faut savoir que la bande d'arrêt d'urgence et réservé à la police et aux ambulance mais enfin on ne va pas tirer sur les ambulances. après y à les écolo mais tant qu'il n'y aura pas de voiture électrique on est pas emmerdé , il ne prendrons pas les routes importantes, ils prennent les vélos, alors un peu n'importe ou en campagne mais plus y à de circulation moins on les voit , de toute façon les vélos sont interdit sur l'autoroute. puis reste les pauvres, les plus nombreux, eux y s'en car( in English man) parce qu'ils n'ont pas les moyens d'acheter un véhicule alors rouler à droite ou à gauche , vais pas faire de répétition, (voyer la différence, ceux qui vote blanc conteste , ceux qui ne vote pas sont pauvre, un bon moyen de sonder la population.) donc les pauvres sont presque anar, y vont ou y z'on envie d'aller et souvent y traverse l'autoroute mais bon, ne polémiquons pas, c'est eux qui prenne le plus de risques. ha , j'oubliais les riches, y s'en tapes un peu aussi , y prenne pas la bagnole, l'avion voire le train , y à pas de risque , y à qu'une voie, enfin sauf qu'en y à un crache.

ce sont des point de vu et je vous en donne un autres. dans les anciens texte celte, religion qui n'a aucun prophète, il est mentionné que Morgane ou ireland , les non varie selon l'histoire, serait une fille de noé non embarqué sur l'arche, réfugié au sommet d'une montagne, elle à réchappé du déluge , enfanté et protégé le peuple qui portera son nom. leur religion est pourtant polythéiste bien que par la suite les facultés du dieu lug à travers l'expertise de spécialiste laisse envisager que les celtes voyaient en lui le dieu unique. ce serait pour cette raison que l'empire romain y ai répandu aussi facilement la religion chrétienne. certain voit en lui les critère de mercure et d'autre ceux de Lucifer, toujours question d'interprétation. les religion nordique presque similaire pourrait être dérivé de cette dernière mais difficile à démontrer car ayant beaucoup moins d'écrit. les même spécialiste laisse entendre à travers dessin et explication que les celte recevais la visite de navigateur du ciel. retenez que cette religion, à priori issu des même croyance que la Mésopotamie ne mentionne aucun prophète mais s'appuis sur des druides don le plus célèbre deviendra l'enchanteur merlin.

sérieusement, la durée de vie de notre système solaire est estimé par les scientifique à 5 milliard d'année comme fait exprès mais en plus le soleil va commencer à gonfler bien avant et engloutira notre belle planète bleu donc pour ceux qui pense encore être là, il faudra se bouger un peu. enfin quelque milliard d'année, on à le temps de voir venir . tout aussi scientifiquement, l'estimation d'une civilisation d'environs 100 000 ans serait capable de voyager à travers tout l'univers mais encore faut il être capable de l'imaginer comme le fait que d'autre civilisation ai pu atteindre cette age de développement qui leur permettrait de venir à nous ce qui est scientifiquement possible au regard de l'age estimé de notre univers. rappelez vous que nous somme passé de l'age de pierre à la fusé en moins de 2000 ans.

mais comme notre système aura explosé d'ici là, il vaudrait mieux s'y prendre avant.

il y à déjà beaucoup d'argument d'être humain dans tout ça. par exemple, dieu est omniscient alors pourquoi ne parlerait il pas à chaque prophète dans une langue qu'il comprend, c'est pas parce que des hommes de culture différente croie en dieu que ça prouve qu'il y en ai plusieurs. et puis si on prend la question à l'envers, ce n'est peut être pas dieu qui à besoin de prophète mais l'homme. ce n'est pas non plus parce que des peuples le nome différemment que cela prouve qu'il y en à plusieurs. par contre beaucoup de religion s'accorde à dire qu'il à créer l'univers et cet argument tendrait à laisser penser qu'il n'y en est qu'un. je dirais aussi que chaque religion n'aime pas "l’interprétation" de dieu des autres religions. tout est une question de subjectivité et de foi, on peu tout aussi bien avoir la foi et la conviction que dieu n'existe pas.