latin-boy30

Remettre la monarchie, avec de la volonté on pourrait y arriver. La loi républicarde qui interdit le retour au trône, elle pourrait être abrogée par une révision constitutionnelle préalable. Une même révision pour permettre la disparition de la constitution républicaine au profit de la monarchie.

Excuses, oui. Repentance, non.

http://lci.tf1.fr/politique/hollande-plus-proche-de-l-extreme-gauche-allemande-que-du-spd-7020244.html Un membre de Die Linke (composé d'anciens cadres de la RDA !) a affirmé qu'Hollande était proche de leur ligne d'idées.... c'est sans doute exagéré mais ça donne une idée de l'impression que donne la gauche hollandienne.

Mais on l'a fait.

Si vous avez été au RPR dans les années 80, quand Pasqua était à l'Intérieur (et avait de la poigne), on devrait pourtant s'entendre ....

A une plus petite échelle, le départ de Depardieu pourrait se modéliser de la façon suivante : Un groupe de 5 personnes décidant de mettre en commun une bonne partie de leur argent. Jusqu'à présent, il était décidé que chacun donne 5 euros. Et un jour, les règles changent, chacun doit donner 10 euros. L'un des cinq n'accepte pas et décide de quitter le groupe. Je ne vois pas où est le problème. La vie en société, ça devrait aussi garantir la possibilité de s'en aller quand on en a marre. Je reconnais à l'individu le droit de dire Merde à ses comparses.

Que les "antifas" m'expliquent : En quoi-ce est-ce "antifasciste" de protester contre le fait que les représentants du peuple expulsent des sans-papiers, dont ils avaient éventuellement évoqué l'idée lors de la campagne électorale ??

C'est une question de mentalité je crois ... De toute façon .... il ne faut pas égaliser les départs en retraite à tous les métiers. Avec que certains, de manière condescendante, ne viennent me reprocher d'ignorer certains variables .... Je pense que oui, pour les métiers pénibles, très physiques, la retraite avant 60 ans serait justifiée. Tous les métiers ne se ressemblent pas, n'influent pas de la même façon sur l'individu.

63 ans ? Petite joueuse. Je dis 65 ans, si ce n'est pas 67. (Et quand on aura une humanité à longévité moyenne de 110 ans -pas pour tout de suite- il faudra que la retraite soit à 70 ans au moins.... grand minimum)

Ils sont nerveux tous les deux

Ah mais pas faux. Personnellement, j'aime bien être sapé comme un vieux con des années 50, et parfois je suis une case à moi tout seul.

Ouuaaaiiiiiiiii alllez f*** la société

Mediapart est objectif comme moi je suis danseuse au Bolchoï.

Honnêtement, je trouve ça marrant ce qui arrive entre Depardieu et le gouvernement. C'est pas marrant dans le fond, c'est vrai, mais j'ai l'impression que ce n'est que le début. Et Depardieu, je le comprends un peu. Même si ne plus avoir sa nationalité, moi ça me gênerait beaucoup.

C'est plutôt ça, oui. Chaque camp défend toujours les gens qu'il veut bien défendre. Débats foireux et invectives en prime.

Mediapart est clairement extrême-gauche. Donc si je dis que Novopress est un Mediapart de droite, c'est que je sous-entend qu'il est d'extrême-droite. CQFD

Ah d'accord en fait c'est une sorte de Mediapart de droite quoi

Ça c'est peut-être possible .... mais ce que je voulais juste critiquer, c'est le fait que lorsqu'un article parle d'une agression commise, tout le monde ne réagit pas de la même façon suivant qui est la victime, c'est tout.

Exactement. Nous sommes dans une société de l'émotion gratuite. A la télé, on nous incite en permanence à ressentir une émotion sans but, l’émotion pour l'émotion, on tente même de nous inciter à ressentir des choses que l'on ne saurait ressentir. Quand on te dit une connerie du style : "Vibrez avec nous, vivez le film de ce soir ...." Et cette pub que j'ai vu au cinéma : "Parce-que les meilleurs émotions se vivent ensemble". Nous sommes le ressenti permanent, l'émotion avant tout. Et quand l'émotion vient semer la pagaille, la raison a tendance à ficher le camp. Et sur des sujets politiques comme ici, la raison devrait passer avant.

C'est ça qui m'a toujours dérangé dans certaines manifs de gauche. Ils se font entendre sur des sujets sérieux comme ici, sur des choses qui ne sont pas de la rigolade .... et pour mettre en relief leurs revendications, ils organisent des évènements aussi simplistes et avenants que ... des dessins. Dans les années 80, une assoce bien connue qui montait voulait combattre le racisme, sujet grave. Qu'est-ce qu'elle organisait pour se faire mousser ? Des concerts avec des chanteurs bohêmes, béats sur scène tout comme le public. Ce décalage entre les problèmes visés et certaines actions menées a toujours suscité en moi une certaine fascination-répulsion ambivalente.

Ils sont en train de redresser le PSG qui devenait moribond, ça me paraît l'essentiel.

D'abord, je ne partage pas ses convictions et ensuite, je viens de relire le premier post, c'est le copie-coller d'un article.

Quand un forumeur poste un sujet où le salaud est un militant d'extrême-droite, il est de bon usage de condamner le militant d'extrême-droite. Et ça se comprend. Quand un forumeur poste un sujet où la victime n'est ni immigrée, ni issue des minorités, ni quoi que ce soit d'imputable à l'extrême-droite .... j'ai l'impression qu'il est aussi de "bon usage" de condamner l'extrême-droite.

Il fait ce qu'il veut. Je partirais bien en Belgique ou au Québec si un jour le Front de Gauche parvenait à prendre la France. Enfin... à 11 % pas trop de quoi s'inquiéter. (Je pourrais avoir la même réaction si le FN passait, mais je doute que le FN puisse tenir en place à l'Elysée plus de six mois, pour des raisons institutionnelles, voire constitutionnelles)