LAKLAS

Les retraites c'est un dû. 42 années de cotisations et beaucoup plus dans l'avenir. C'est un investissement sur l'avenir qui reprend le principe de l'assurance.Vous touchez votre capital au terme de votre contrat. Si il faut faire un choix entre continuer à verser ce dû et donner des allocs à ceux qui gagnent 10 000€ par mois, y'a pas photo, priorité aux retraites !!

Bonsoir titus. Joli clip !

Bonsoir à tous. ça , j'adore.

Moi, je pense plutôt que le beau frère a voulu dire que ce sont SES sous à LUI ! ( De ses impôts)!

Mais c'est comme ça dans tous les métiers rato. Moi, par exemple, à ma sortie de 3ème je me suis orienté vers un apprentissage de plombier chauffagiste, je ne voulais pas continuer mes études pour me retrouver derrière un bureau, je préfère le travail manuel et je voulais gagner de l'argent tout de suite et sur les conseils de mon père commencer à cotiser pour ma retraite. je suis resté 8 ans chez un petit artisan.Aujourd'hui, je travaille dans une usine à la maintenance. J'y suis uniquement parce que mon salaire y est meilleur et que nous avons le 13ème mois et les primes d'intéressement que je n'avais pas avant.Le revers de la médaille c'est que mes horaires ne sont plus les mêmes, 1 semaine sur 2 debout à 3H45 pour embaucher à 5H00. La semaine suivante, embauche à 13H00 pour finir à 21H00. 1 samedi sur 2 d'astreinte.Hé bien tu sais quoi, je paie pas mal d'impôts et je ne me plaint pas, je ne passe surtout pas mon temps à penser qu'il peut y avoir des gens qui touchent des allocs à rien foutre car je sais qu'il y a aussi des gens qui bossent ou qui ont bossé( smicards, précaires, chômeurs) qui en ont besoin.

Rato Totalement hors sujet !!

La question n'est pas de savoir si les gens sont riches ou non, mais si avec leurs revenus ils sont capables de boucler leurs fins de mois sans avoir recours aux aides sociales. Si la réponse est positive, ces aides sociales leur sont par définition inutiles! Ce sont d'ailleurs souvent ceux là qui se plaignent de payer trop d'impôts !!

C'est clair que c'est cette ineptie qui aurait dû être réformée en premier pour faire des économies !!

ça ne me choque pas, puisque je pensais déjà que les allocs étaient réservées aux familles dont les revenus ne dépassent pas un certain plafond !!

Je n'en suis pas certain mais je pense que l'infirmière qui effectue la prise de sang refusera si tu n'as pas d'ordonnance. Imagine une personne hémophile qui se fait piquer et qui fait une hémorragie, l'infirmière serait responsable en tant que professionnelle!

T'inquiète pas minniejessica continue à te soigner, la santé ça n'a pas de prix, même si l'on va rencontrer de plus en plus de gens qui ramènent tout au fric. Nos dirigeants politiques ont bien fait leur boulot en culpabilisant la société !!

Rato, si elle a eu les résultats de sa prise de sang, c'est qu'elle a déjà vu un médecin, il faut une ordonnance pour une prise de sang . Je pense qu'elle vient sur ce forum pour se rassurer et avoir les avis des personnes dans son cas.

Il n' y a que des mécréants sur ce forum !!!!

Qu'est qu'on en a à foutre que les musulmans sont plus nombreux ou non, ça les rend immortels ? ça les protège contre la maladie ? ça les épargne des catastrophes ? NON ! Alors on s'en bat les couilles !!

AAAAHHHH!! C'est bien possible !

A 15 ans essaies d'avoir de meilleures fréquentations. Tu vas droit dans le mur là !!

Ca dépend, si un jour il a un cancer et qu'il se sait condamné, il pourrait bien la balancer sa bombe, il n'en aurait plus rien à péter !! Il ne faut jamais sous- estimer un dingue !!

Une vrai banque à elle toute seule cette liliane bettencourt qui qu'en veut ! qui qu'en veut !! Ca ne me choque pas plus que ça à condition que TOUS ses salariés ont ou ont eu des salaires décents !!!

Quand on est innocent, on ne doit pas avoir peur de la justice, je rappelle quand même qu'une mise en examen n'est pas une condamnation mais une instruction qui vise à faire la lumière sur une plainte de l'entourage de mme bettencourt qui estime que monsieur sarkozy doit répondre à des questions suite à ses visites suspectes à mme bettencout. Un juge ne peut pas mettre un prévenu en examen si il n'y a pas dépôt de plainte de la part d'une personne qui s'estime victime! Le juge fait son boulot. point barre !! Ils ont peur de quoi les caliméros de l'ump pour pleurer avant d'avoir mal !!

T'es un grand naïf toi ! Tu crois vraiment que copé ou fillon vont le laisser revenir ??

Quand on connait le profil de sarkozy et son addiction à l'argent, on peut douter qu'il ne soit allé rendre visite à la milliardaire bettencourt que pour prendre le café avec les petits fours. Le juge gentil à eu bien raison de le mettre en examen pour tirer cette histoire au clair même si comme on le constate ci ou là, cela déplaît à ceux qui ont profité de la bienveillance du petit prince durant tout son mandat !!