Enchantant

Yardas, C'est exact ce que vous écrivez! Il n’en reste pas moins vrai que ceux qui s’assemblent se ressemblent. Peut-être vous sentez vous concerné aussi ?

Yop, Votre ténacité et votre fermeture systématique à tout argument autre que ceux que vous avancez sur le mariage gay, interpelle sur les raisons de votre intransigeance. Il est vrai que chacun s’exprime au regard de ce qu’il a vécu ou vit du moment. Vous avez peut-être vos raisons bien particulières d'être extrêmement sensible sur le sujet ?.

Accorder les mêmes droits à tous, au prétexte qu’il les demande, procède d’une dévalorisation immédiate de l’institution et d’une perte de sens du symbole qu’elle incarne, celle de constituer une cellule de base de la société, la famille. Le premier mariage à trois officiellement reconnut au Brésil à Sao- Polo, le 31 août 2012, c’est tout frais et c’est dans l’air du temps. En toute logique, ne reste plus qu'à inscrire la polygamie et la polyandrie dans la constitution, qui correspondra à la disparition pur et simple du mariage. Puis pourquoi s’arrêter là, pourquoi ne pas instituer un lien symbolique avec l’animal de compagnie, il existe déjà des cimetières pour animaux, pourquoi ne pas instituer un lien administratif pour leur permettre d’hériter comme les descendants. J’anticipe déjà les cris d’orfraies des défenseurs du mariage gay, qui n’ont pas nécessairement eu des enfants, mais qui savent pertinemment ce qui est bon pour eux,prétendre que mes propos sont tellement exagérés que cela ne pourrait jamais survenir. En êtes-vous vraiment certain ?

Je n’ai pas lu Richard MILLET et je ne souhaite en aucune façon lire sa prose, si littéraire ou bien enrobée soit elle. J’observe néanmoins à son sujet que cette personne a vécu une partie de son enfance au Liban de 6 à 14 ans. Qu’il fut témoin et acteur de la guerre au Liban entre 1975 et 1976. Les guerres ont ceci de tragique et de caractéristique pour les individus qui vivent cette épreuve dans leur chair, leur peur, leur souffrance,l’incapacité pour eux de rester neutre. L'impossibilité absolue pour les belligérants de ne pas prendre parti. Nous-mêmes qui dissertons, assis tranquillement devant notre ordinateur dans un pays en paix pour le moment, serions-nous si différents de ceux dont on condamne les excès, les outrances, si nous avions vécu la même chose ?

Liutprande, La religion musulmane n'est seulement compatible qu’avec elle-même, ce qui justifie qu’elle rejette systématiquement tous les corps étrangers, systématiquement depuis des siècles. Républicanisme, athéisme,laïcisme, christianisme,judaïsme, bouddhisme sont insoluble dans l’islam Il suffit d’observer sur la durée, ce qui se passe dans les pays musulmans pour s’en convaincre et s’en persuader. Nier que ce problème existe, au prétexte que les musulmans seraient en France depuis 50 ans, c’est se voiler la face. Parce que l'islam n'est pas seulement une religion, au même titre que tout autre religion, mais l'instrument d'un pouvoir politique, qui utilise la religion comme levier pour s'étendre et se répandre. Évidemment, pour ceux qui sont aveuglés par leur haine du christianisme, aveuglé par la haine de ce qui a constitué les racines culturelles de la France et l’Europe depuis des siècles, aveuglés par cette haine de soi. Accueille avec bienveillance cette idéologie totalitaire, s'imaginant béatement que la largesse d'esprit dont ils font preuve à leur égard, et qui est paradoxalement le fruit culturel des racines qu'ils renient, leur sera rendu. Quelle naïveté suicidaire, font preuve nos idéologues patentés, s’en est affligeant.

Un forum est un lieu d’échange ou chacun exprime sa façon personnelle de percevoir, de juger,d’interpréter certains faits de société. C’est l’éclairage de chacun, sous un angle différent, qui permet d’enrichir notre compréhension d’un sujet. C’est justement cette confrontation entre des sensibilités différentes, qui permet de démêler l’inextricable, de ce que nous considérons comme vrai ou faux, avec nos œillères respectives. Aucun de nous ne détient à lui ou elle seule, la perception juste et précise de toutes les expériences vécues par chacun. La seule chose indéniable que nous avons en commun, celle de partager le même moment de l’existence. Faudrait-il systématiquement se taire, au prétexte que nous ne sommes pas d’accord avec certains écrits ? C’est un peu binaire comme raisonnement, vous ne croyez pas ?

ATD quart monde est un lobbyiste. Un groupe de pression est une structure organisée pour représenter et défendre les intérêts d'un groupe donné : ATD Quart monde se présente comme le lobbyiste de tous les pauvres de la terre. Un « lobby », c’est un groupe de personnes qui font pression sur un gouvernement afin d’influencer sa politique. Quelle grandeur d'âme, quelle générosité sans bornes font preuve ces gens-là, me direz-vous, et vous avez raison ? D'ailleurs, je ne doute pas un seul instant que les adeptes de la cause ne soient pas animés de toutes ces valeurs humanistes, dont chacun d’entre nous, peut se targuer d’en être le défenseur. Mais ce qui me chiffonne chez ATD QuartMonde, c'est le préjugé et le stéréotype d'une croyance binaire, qui est de croire mordicus que s'il existe des pauvres sur terre, c'est exclusivement de la faute des riches. Si vous pensez vous-même que la pauvreté ne s'explique binairement que de cette façon-là,alors vous serez naturellement conquis par leurs discours simplistes. La vérité, dans ce domaine, est-elle aussi simple et limpide qu’ils le prétendent ?

Bonjour titenath, Vous écrivez ceci de très juste sur le sujet. Je trouve que des seins bien maintenus dans un haut du maillot-type pigeonnant est bien plus racoleur qu'une paire de seins nus qui pour certains tombent largement. Pour la petite histoire comique et symétrique dans ce domaine-là, nos amis italiens viennent d'inventer un slip qui aurait la caractéristique de faire bomber les fesses aux hommes,comme peuvent le faire les soutiens-gorge des femmes dans le domaine du pigeonnant. C'est un rude coup concurrentiel pour la survie des camps de naturistes. Lorsque le conformisme ambiant aura imprimé que les fesses des hommes doivent être nécessairement pigeonnantes, difficiles pour les naturistes de tenir la comparaison. Par ailleurs, sur les plages publiques, il sera sans doute très difficile pour les garçons, de conserver leur slip en laine, vous savez, celui qu'il fallait retenir à la main à chaque vague pour ne pas le retrouver sur ses chevilles au siècle dernier. Demain, le slip de bain ordinaire chez les hommes provoquera des débats aussi intenses que celui des seins nus sur la plage aujourd’hui, à n’en pas douter.

Caloli, Vous qui êtes intelligent ! Pensez-vous que le prix du pétrole baisse, lorsque la demande est forte ?

Yardas, Effectivement, c’est le fournisseur qui défini le prix de base. D’ailleurs, lorsqu’il constate que le volume de ses ventes augmente considérablement, il s’empresse d’augmenter son prix au prétexte que la demande est si forte, qu’il ne peut pas faire autrement auprès de son réseau de revendeur. Vous aurait il échappé que pour un fournisseur quel qu’il soit, réagit systématiquement de cette façon là ?.

Yardas, Un bon fournisseur souhaite avant tout que la vente de son produit soit accessible au plus grand nombre. Parce que le fournisseur est rarement le vendeur. (ne pas confondre le prix du fournisseur et le prix du vendeur) Libérer le marché de toutes les entraves administratives ou réglementaires, c’est exactement ce que souhaitent tous les fournisseurs au monde. Cela vous aurait-il échappé ?

Lovery, La petite léchouille n’est jamais qu’un retour aux sources. Quand les mamelons venaient nous servir à boire. Souvenez-vous ?

Pourquoi ne pas considérer le Mexique et prendre ce pays en exemple. Certes, les drogues dures ne sont pas légales sur le papier dans ce pays, mais comme la police et la justice ne fait pas grand-chose, sinon de compter les morts et les victimes de toutes sortes que les gangs et les dealers génèrent dans ce pays. Il va de soi que si j’étais fournisseur de drogues en tous genres, je plaiderais sans fin ma cause pour la libération du marché des stupéfiants. Pour réaliser ce projet, dépénalisons, voilà la solution. Mais suis-je bête en tant que fournisseur, comment se fait-il que je n'y ai pas pensé plus tôt ?

J’aime bien l’exemple qui tue de PASDEPARANIOA ? Il écrit : La Suisse (7 484 000 habitants) compte près de 22 000 héroïnomanes, contre 150 000 en France (64 500 000 habitants). La réponse est oui, qu'attend on pour le faire ! lorsque l’on fait le calcul proportionnel, nous obtenons. 0.29% d’ héroïnomanes en SUISSE 0.23% d’héroïnomanes en FRANCE La conclusion est rigoureusement l’inverse de celle que LEGUEN & PADEPARANOIA voulait justifier. Voulons-nous plus d’héroïnomane en France que le système actuel n’en produit ? Si OUI, suivons comme des ânes les conseils gratuits de LEGUEN & PASDEPARANOIA

Bonjour Jessix et Frederix, Dites-vous bien que vous serez pour toujours, la maman et le papa de votre petite fille, quoiqu’il arrive. Vous souffrez tous les deux, comme beaucoup de couple ont souffert de la trahison de l’un ou de l’autre. Faut-il systématiquement tout détruire sous prétexte d’une faute commise ? Réfléchissez ensemble à ce que vous estimez qui serait le mieux pour l’avenir de votre petite fille, cette réponse dépend de vous deux exclusivement. Consultez ensemble des professionnels dans le domaine du conseil conjugal pour vous aider. Toutes les blessures de l'existence finissent par se cicatriser un jour, avec le baume du pardon, c'est plus rapide et moins douloureux. Bonne chance à votre petite famille dans cette tempête.

L’expression,« Des portugaises ensablées » pour caricaturer l’ouie d’un sourd, m’a toujours fait rire. Mais« Une paire de nichons ensablée » pour clore l’ essoufflement d’un sujet qui tire vraisemblablement à sa fin, c’est trop marrant.

Doit-on interdire les écrits qui sont le fruit de nos pensées les plus malsaines ?. Par analogie, lorsque la presse dressait une statue à l’écrivain Jonathan Littell pour son premier roman « Les bienveillantes », la description du point de vue d’un bourreau nazi. J’ai pensé que cela pourrait m’apprendre certaines choses. J’ai bien acheté le bouquin, lu quelques chapitres,mais je ne l’ai jamais lu entièrement. Incapable d’avoir une empathie quelconque pour le personnage. Pourtant, la qualité littéraire de ce roman est incontestablement là. Mais de la merde dans un bas de soie, reste toujours de la merde.

Bonjour frederix2, En vous lisant, me venait à l’esprit cette suggestion-là ? Pourquoi ne faites vous pas une démarche auprès d’un conseiller conjugal ? D’une part, seul, en vous méfiant de vous-même ( car vous êtes en situation de fragilité) et certains malhonnêtes pourraient profiter de la situation pour vous extorquer. Puis en couple ensuite,si les conseils prodigués vous semblent pertinents

Lily_greycat, Lorsque les couples avec enfant se séparent, les enfants trinquent. Or,des parents, qui sont en responsabilité d'enfant, doivent prendre conscience que l'enfant fera l'objet du conflit dans la rupture, si elle devait malheureusement survenir ici Qu'une jeune maman s'imagine qu'elle est libre comme l'air et qu'elle peut, au prétexte qu'elle n'aime plus son mari ou compagnon, tout plaquer sur un coup de tête, doit en mesurer toutes les conséquences, c’est mon propos justement. La garde de l’enfant doit être confiée à celui ou celle qui est le plus raisonnable et le plus adulte au regard d’une décision de cette gravité.

Bonjour frederix2, Les romans à l’eau de rose, qui sont le prolongement des contes de fées que l’on professe aux petites filles, sont d’une absurdité sans nom. Il y a la confusion entre le désir et l’amour que l’on porte à l’autre, et l’absence de désir sexuel qui deviendrait synonyme d’absence d’amour. Or, l’amour tout court, c’est plus ample et plus large que le simple désir sexuel, c’est quelque chose qui se transforme et évolue tout au long de l’existence d’un couple, et cela n’est jamais acquis définitivement. Qu'il y ait des crises ou des périodes d'absence de désir au sein d'un couple, c'est normal, notamment chez la femme lorsqu'elle vient d'avoir un enfant depuis relativement peu. Les corps humains ne sont pas des machines, ils répondent à des impératifs biologiques de la reproduction de l’espèce, qui nous dépasse souvent. Essayez de séparer la petite de sa mère quelque temps, puis prenez vos dispositions, au cas ou les choses s’envenimeraient de tout faire pour que vous conserviez votre enfant, c’est ce début de procédure qui est le plus difficile à initier et le plus pénible. Cela ne signifie pas pour autant que tout est fichu d’avance,mais les crises permettent quelquefois de remettre les esprits d’aplomb dans certaines têtes. Dans une prise de conscience de nos responsabilités de parents au regard de nos enfants, qui ne se limite pas à notre simple désir sexuel du moment. Bon courage pour la traversée de cette épreuve.

Théia, Quand un artiste s'expose ou se confie, s'intéresser à son œuvre ou ses propos, c'est faire preuve d'empathie à son égard. Il se peut qu’un authentique artiste soit totalement hermétique à l’admiration que l’on pourrait lui manifester. Mais parce qu’un authentique artiste est aussi un homme ou une femme, à ce titre j’en connais peu, qui sont totalement insensibles à lacritique. Peut-être, de ne rien laisser paraître, est-ce une carapace qu'il se donne pour se protéger ? Enfin j'imagine, car je ne suis pas un artiste et peut être avez vous raison?.

Théia, L’image au sens large évidemment. L'art est la rencontre manifeste entre l'émetteur qui propose (l'artiste) et le récepteur qui dispose (le contemplateur). Une jeune femme qui se maquille pour signifier aux hommes sa féminité, c’est de l’art. Pierre Desproges prétendait que la danse, c'est la frustration verticale d'un désir horizontale. (Même si la ficelle est caricaturale) Les pulsions, les émotions sont une composante du désir, la danse, c'est aussi de l'art. La pulsion, l’émotion de l’acheteur pour acquérir une œuvre et pouvoir l’admirer chez lui à loisir, c’est aussi une autre composante du désir,la possession. D’ailleurs, lorsque j’observe une œuvre d’art, la première question que me vient à l’esprit, est de savoir : Aimerai-je l'avoir chez moi? Tout artiste souhaite par-dessus tout que l'on l'aime pour ce qu'il fait, par ailleurs l'œuvre exposée est toujours une mise à nue de sa personnalité profonde. Ayant conscience de cette hypersensibilité naturelle chez tout artiste, je ne critique jamais une œuvre qui ne me plaît pas. (Enfin, j'essaie,autant qu'il est possible)

Quoique le gaz lacrymogène c’est justement pour faire pleurer? Il ne vous a pas échappé que la racine du mot lacrymogène est justement pour favoriser l’écoulement lacrymal. Non seulement on les aide pour pleurer, mais pour nous remercier, ils mettent le feu aux écoles. Ingratitude quand tu nous tiens? C’est digne d’un sketch à la Fellag ?

Tant qu’il existera une incohérence absolue, entre les propos musclés d’un ministère de l’intérieur, un laxisme avéré de la justice envers les jeunes délinquants, des maires ou des associations qui s’imaginent que la prévention serait la réponse à tous les problèmes de l’instant, on va irrémédiablement au chaos. La représentation mentale des corporatismes publics ne s’inscrit pas dans la même unité de temps. Par ailleurs, à quoi bon continuer à dépenser des milliards pour rénover des quartiers, alors que des bandes mafieuses s'empressent de tout saccager et de tout pourrir. À quoi bon se gargariser de mots dans certaines banlieues où une grande majorité des gens qui y habitent vivent dans l'insécurité, voient leur véhicule et les écoles de leur quartier brûlés, alors que ces gens essaient déjà difficilement de joindre les deux bouts avec leur travail, desurcroît silencieux à cause de la peur, terrorisé et menacé par des allogènes hostiles. Pour ces individus sans loi, sinon la leur,qui mènent des actes de guerre, il n’y a pas quatre chemin, il faut activer des unités militaires mobiles spéciales, puis confier la gestion des arrestations à des lieux de rétention spécifique sous le contrôle exclusif des militaires et de la police. Que des travaux d’intérêt généraux soient également confiés exclusivement à la surveillance de ces unités militaire de police. J’ entends déjà les cris d’orfraie de certains ici, mais vous êtes fou, vous n’y penser pas, c’est la guerre que vous voulez ? Je réponds oui, il faut faire une guerre ciblée aux gangs et aux trafiquants de drogue en tous genres, comme un médecin traite un cancer, pour prévenir avant que les métastases ne se répandent dans toutes les cellules de la société. Tôt ou tard il faudra s’y résoudre, le plus tôt sera le mieux.

L’art se résume souvent pour beaucoup d’entre nous par j’aime ou je n’aime pas. Dans le cas de Magritte ceci n’est pas une pipe, existe effectivement la représentation d’une pipe, qui n’est pas une pipe réelle, mais le texte, qui l’accompagne et qui prétend que cela n’est pas une pipe, est tout aussi fictif et essentiel. Imaginez la pipe représentée sans le texte qui l’accompagne,aucune réflexion complexe ne vient à l’esprit. Du coup la question que je me suis faite est : Qu’est-ce que l’art ? Ma tentative de réponse est la suivante : Tout objet réel ou fictif peut être retranscrit ou interprété de différentes façons par l’artiste. Entre le fruit d’une pensée fictive par nature, il s’agit pour l’artiste d’utiliser tous les moyens à sa disposition, pour retransmettre à son entourage le reflet de sa perception et de sa représentation mentale, dans un lieu, un instant, un moment,une époque donnée.. Le dessin, la peinture,la sculpture, la photo, le cinéma, l’écriture des mots, la voix humaine, la danse, sont des techniques réelles, comme le miroir renvoie notre propre image. Mais toutes ces techniques ou supports ne sont en fait que des miroirs de l’esprit humain. Les peintures de Lascaux étaient la représentation de l’abondance et de la félicité du désir ultime d’un chasseur cueilleur, il est fort probable que les chamanes aient très vite compris tout le parti qu’ils pouvaient tirer de cette mise en condition psychologique de leurs coreligionnaires, déjà inquiet de l’absence de clarté du lieu. La civilisation de l’image, dans laquelle nous sommes immergés aujourd’hui, n’est jamais que le prolongement du balbutiement artistique des premiers hommes. Et vous qu'en pensez-vous ?