Enchantant

!!!! Et en plus elles respiraient le bon air !!!! UN SIECLE DE FITNESS RESUME EN DEUX PHOTOS...........! https://mail.google....6a2d6&zw&atsh=1 > > > > > > > LA DIFFERENCE C'EST QU'EN 1913, C'ETAIT GRATUIT ET >A LA FIN, T'AVAIS DES PATATES !

Bonjour January, Brassens dans une de ses chansons: « Non, les braves gens n’aiment pas, qu’on suivent une autre route qu’eux ! » Faire et laisser braire est la méthode à suivre. Sans donner une importance excessive au jugement d’autrui, c’est recommandé pour la santé physique et mentale.

renard77, Bon d’accord, vous êtes algérien de coeur et français de papier. Lorsque je lis votre prose, qui dénigre en permanence notre pays et l’Europe. Je me dis, mais qu’attend-il donc donc pour retourner dans son pays rêvé, l’Algérie. Cette Algérie a un grand besoin d’homme intelligent et compétent comme renard77, c’est trop dommage pour vos congénères de ne pas vous avoir.

Poutine: Un homme de fer, les autres en tôles!

LouiseAragon, Il ne vous a pas échappé que Sipras, le Grec, est allé en exURSS chercher des appuis et du soutien, auprès de Poutine, en symbiose avec ce qui reste du parfum communiste, notamment en Europe, dans les narines de ceux qui n’ont pas connu le régime en question. Bref, cela dit, je n’ai jamais prétendu que dans le régime libéral que nous vivons, tout y était idyllique et que les problèmes n’existaient pas. Mais ce qui m’exaspère dans votre simplification extrême de voir les choses, c’est de mettre le capital et les banques en accusation permanente,comme si les gouvernants politiques étaient plus compétents pour prendre des risques que les banquiers dans le domaine financier. Or, les États, les entreprises, les particuliers, ont besoin des banques pour investir, donc emprunter, ce qui nécessite des capitaux, que les prêteurs et les épargnants fournissent. Pas de capitaux, pas de prêt, pas d’investissement. Que ce capital emprunté soit remboursé et majoré d’un taux d’emprunt,par les emprunteurs, c’est le minimum syndical pour entretenir la confiance entre ceux qui donnent et ceux qui reçoivent. Est-ce au-delà de votre compréhension minimum du fonctionnement de l’économie ?

Liberté2012, C’est très beau de se gargariser avec les idéaux… Je lis que vous récitez parfaitement la leçon apprise. Demandez donc à ceux qui ont vécu sous un régime communiste ce qu’ils en pensent, de vos tirades. Le communisme, c’est l’uniformité et la pauvreté pour tous. Il faut vraiment en avoir une couche pour s’imaginer un seul instant qu’une théorie appliquée, qui n’a jamais réussit nulle part, puisse encore avoir un crédit quelconque chez certains.

A ceux qui s'offusquent par principe... Revenons à nos moutons, Ce qui caractérise une démocratie, c'est justement d'élire ses représentants politiques avec son bulletin de vote. Que le premier ministre grecque, Alexis Tsipras, élu démocratiquement, décide de se défausser en demandant de faire un référendum sur la question auquel il ne veut pas engager sa propre responsabilité, on est toujours dans le cadre du fonctionnement démocratique d’un pays. Que les particuliers grecs se soit empressés de retirer leur argent de banques grecques pour les placer dans les banques européennes, c’est aussi leur droit. Honnêtement, je ne comprends pas la position de la présidente du parlement grecque, qui considère ce référendum comme une atteinte à la démocratie grec ? (ce n'est pas les européens qui en ont fait la demande que je sache?) Bref, puisque c’est le peuple grec qui doit se prononcer,attendons la réponse des grecques ! Point barre.

N’est ce pas étrange, alors que le système communiste prôné par Louise Aragon a toujours été aux antipodes de la démocratie. Qu’elle en appel à plus de démocratie concernant la Grèce ? Évidemment, avoir le journal l’humanité comme lecture de chevet, c’est déjà s’interdire de penser soi même et développer son propre esprit critique. Je reste toujours interloqué par l’assurance sans faille des croyants ! A aucun moment, le doute ne les effleure…

De quoi parle-t-on exactement ? Les Grecques anciens avaient défini tous les sens que peut recouvrir le mot « AMOUR » (Copié/collé pris au hasard sur internet) Ce texte de Catherine Bensaid revient me rappeler combien les grecs avaient un vocabulaire riche pour ce mot "amour". J'ai souvent perçu des degrés dans mes relations. Il me semble que les amours plurielles donnent encore plus de chance de les expérimenter, et simultanément parfois. - Porneia (du grec pornê, prostituée) : L'amour est dévorant, on attend de l'autre qu'il nous nourrisse. - Pathos (souffrance, passion) : L'amour est passionné, possessif, il s'agit d'une demande inquiète et obsessionnelle. - Eros (désir des sens) : L'amour est désir. Dès que l'autre sort de cette illusion de perfection, on ne l'aime plus. - Philia (amitié) : L'amour est amical,non parce qu'il exclut le désir, mais parce qu'il apprend à le découvrir, depart et d'autre, et à le dire. Afin que chacun puisse l'entendre et s'entendre. - Storgê (amour familial) : L'amour est tendresse. Pas seulement douceur, mais aussi tension : tendre vers l'autre,être attentif, attentionné. - Charis (grâce, faveur) : L'amour est grâce. Le bonheur d'être ensemble est un cadeau. Cet accord profond permet d'être pleinement l'un avec l'autre. La quotidien prend toute sa saveur, se teinte de cette folie qui nous permet d'élargir l'horizon, d'aller vers l'inconnu. - Agapê (amour divin) : L'amour est don. C'est la part inconditionnelle de l'amour. Là s'ouvre la porte de l'amour véritable, qui est une oeuvre à accomplir.

Donc, le pragmatisme, c’est défendre son intérêt particulier d’abord, puis ce faisant, supprimant la possibilité aux élus, les moyens de redistribuer l’argent qu’ils n’ont plus. Tant Il est vrai que cet argent ne leur appartient pas, j'en conviens. En conclusion, le pragmatisme, c’est après moi le déluge ? La cité peut bien crever, j’en ai rien à faire ? C’est bien cela qu’il faut comprendre ?

Ce que j’observe, c’est que les grecques votent démocratiquement pour leurs représentants politiques, mais retirent l’argent de leur banque pour les placer, dans les banques européennes. Autrement dit, ils n’ont aucune confiance dans leurs représentants politiques élus. En ce cas, ce peut il que le bulletin de vote majoritaire,introduit dans l’urne avec la main, soit invalidé par le vote avec les pieds, du particulier citoyen déplaçant son argent, ailleurs que dans son propre pays ? Qu’est ce que la démocratie, telle que nous la comprenons ?

lactance77, Les structures en acier sont moins résistantes aux incendies qu’au béton. Les tours du World Trades Center se sont effondrés suite à deux effets successifs distincts. Le premier effet. (Insuffisant à lui seul) L’incendie de quelques étages au droit de la collision de l’avion, répandu par le kérosène et la paperasse contenu dans ces bureaux, entraînant la déformation des poteaux métallique de l’étage en question, après un certain laps de temps. Second effet. (Le plus destructeur) L’absence momentanée de résistance de ces poteaux métalliques déformés par la chaleur, libérant l’énergie potentielle de la masse représentée par la chute des étages supérieurs sur les étages inférieurs. (Effet coup de marteau) Ce qui explique que les bâtiments ce sont effondrés absolument verticalement sur eux-mêmes. Les structures métalliques visibles après l'effondrement, cisaillées par le second effet exclusivement. Bref, il n’y a pas beaucoup de mystère dans cette destruction.

Diable ou pas, cultivés ou pas, lorsque les populations humaines confrontées à la haine, la guerre, la peur, des destructions sans fin, la terreur, la menace sur la vie des siens. Les horreurs se font dans un contexte particulier, un climat ambiant donné. Nous sommes tous capable dans ces périodes là de devenir des assassins, pour peu que l’on s’invente une raison supérieur pour s’absoudre de ses exactions. Avoir de grands discours moraliste sur le bien et le mal,hors de ce contexte tragique évidemment, c’est facile, cela donne l’illusion d’être meilleurs que les autres, cela permet de se gargariser à bon compte. En fait, il n'en est rien...

Être en osmose, c’est certainement réconfortant, cela prouve simplement que l’on peut être à plusieurs et se tromper ! Tant que vous n’aurez pas saisi que le droit que vous exigez de la société (c’est-à-dire les autres), celui de recevoir la becquée gratuitement (pour vous exclusivement, si je comprends bien), est obligatoirement un devoir que vous exigez des autres (la société), qui n’aurait comme obligation que celle de trimmer pourvous… Rien ne vous empêche d’y croire et de vous lamenter sur les conditions de l’existence, mais fondamentalement, pleurer sur son sort, ne change rien !

l'empereur, (de quoi, cela reste à définir?) Vous écrivez : « Selon moi le travail dans nos sociétés modernes est la survivance de l esclavage !! » Aucun être vivant sur terre, ne reste au cours de toute son existence, le bec ouvert, en attendant que d'autres viennent lui apporter gracieusement sa pitance. Le travail est aux hommes, ce que les oiseaux adultes font sans se poser de questions pour nourrir leur nichée. Votre réflexion s’apparente plutôt à celle d’un enfant, pas à celle d’un adulte. Ou alors, chez vous, c’est celui du syndrome de TANGUY qui est à l’oeuvre…

Le général De Gaulle disait il y a presque 60 ans, ce que tout le monde feint de découvrir soudain... C’est très bien, qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France . Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ?Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées.. CHARLES DE GAULLE

Lorsque je lis la définition du mot anthropocentrisme sur Larousse : § Système ou attitude qui place l'homme au centre de l'univers et qui considère que toute chose se rapporte à lui. Le sujet traité est : Qu’est qu’une pensée universelle ? Que les êtres vivants, humains, animaux, plantes, utilisent des systèmes d’autoprotections lorsqu’ils sont confrontés à la perplexité ou l’adversité, d’accord. Par contre,la pensée a mon sens, ne se résume pas à une réaction strictement émotive,ayant pour but de faire pleurer dans les chaumières. La pensée, c’est l’interrogation, l’analyse en amont des causes observées, puis l’anticipation prévisible des effets et de leurs conséquences. Or, il n'y a que chez les humains où nous pouvons observer un culte de la mémoire des morts. Est ce faire preuve d’anthropocentrisme que d’affirmer cela ?

Leveilleur, vous écrivez: "Qu'est ce qui vous a dit que les animaux ne pensaient pas leur mort ?" A ma connaissance, hormis dans les histoires merveilleuses, je ne connais aucun animal qui à un souci et une préoccupation particulière pour ériger une sépulture et rédige une épitaphe de son vivant. C’est justement ce petit détail et cette distinction là, qui nous différencie un peu de l’animal.

Qui suis-je ? Ou cours-je ? D’où viens je ? Vers quel état j’erre ? Sont la caractéristique d’une pensée universelle, puisque chacun d’entre nous s’est posé cette question un jour !

Os court !

Bonsoir, tilalilalou, Qu'une personne ne choisisse pas d’être homo, j’en suis,comme vous, intimement persuadé. Au même titre que l’on ne choisi pas la couleur de ses yeux, ou nos anomalies génétiques, on en hérite. Par contre, je n’ai aucune idée sur le fait que la sexualité d’un homo puissent évoluer dans un sens, ou un autre, ou pas du tout? Je connais un couple de femmes homos, en tant qu’amies, et si mon interrogation à leur sujet me revient quelquefois à l’esprit, je les respecte tout autant que des hommes ou des femmes hétéros. Je tenais à préciser ce point là, notamment pour ceux qui pourrait considérer à tort, mes propos sur nos différences, comme agressif à leur sujet!

Être aimant n’est pas nécessairement se comporter comme un matériau dur et magnétique. Bien que la meilleur façon d’attirer l’autre, c’est d’être aimant soi même ! Pensée profonde, mais pas dans le sens de creux, de (bibi)

Que l’être humain soit doté, en plus de l’animal, d’une culture, c’est-à-dire de croyances et d’une conscience de sa propre finitude, c’est incontournable. Mais la dimension humaine ne se résume pas exclusivement à ce que nous désignons comme la culture. L'être humain est régi et contraint dans son existence par toutes les lois qui s'appliquent chez tous les mammifères. Tant pour se nourrir que pour ce reproduire. L'homme cet animal cultivé, n'est pas une affirmation réductrice ou simpliste, il est en même temps, l'un et l'autre à la fois. Un postulat n’est pas faux, au prétexte que nous ne voulons pas l’entendre ou l’admettre.

Bonjour lion2, Vous écrivez avec justesse… « L'homosexualité chez les animaux, c'est encore un regard d' "humain" sur le monde animal » Par ailleurs… Que des sociologues prétendent que le phénomène « homosexuel » augmente avec le nombre croissant de populations. Personne n’en sait strictement rien, pas plus les sociologues que ceux qui prétendent faire des statistiques sur n’importe quel sujet. On peut raisonnablement penser qu’un pourcentage constant d’une population est homo. Cela dit, si l’augmentation du nombre de cette population s’accroît, effectivement ils sont plus nombreux numériquement, mais pas nécessairement plus nombreux en pourcentage de population ? Pendant longtemps, les homos se cachaient et ne faisaient pas parler d’eux, étaient ils pour autant,moins nombreux autrefois, sous prétexte qu’on ne faisait pas de statistique sur eux ? Le barnum médiatique qu’ils organisent maintenant, pour s’accaparer médiatiquement la médaille de victime patenté, est elle pour autant une explication rationnelle justifiant leur nombre croissant ? Mon père me disait très justement et avec bon sens, ne pas juger les choses au bruit qu’elles faisaient. C’est surtout ce que je retiens !

Bonjour Feuille, Il n'est vrai que de démonter une pièce montée, au départ, ce n’est pas de la tarte ? En remplacement du gâteau, si j’avais été le pâtissier en question, j’aurais suggéré un remplacement par des petits canapés, en forme de guéridons. Le message subliminal aurait conservé toute sa saveur, son mystère, son authenticité. Ne dit ont pas dans ces moments là « Sois gay ris donc ! »