Enchantant

Dans toutes guerres, chacun choisit son camp. Dans toutes guerres, chacun des camps respectifs, alimente une propagande pour décrédibiliser l’adversaire. La propagande est l’arme psychologique qui a pour objectif de créer la division et le doute chez l’adversaire. Dans toutes guerres, la vérité est la première victime. Pascou , comme votre maitresse à penser, chacun sait ici qui vous soutenez, vous êtes un partisan et un soutien inconditionnel de Poutine. A ce titre je n’accorde absolument aucun crédit à vos prétendues sources fiables.

Ce n’est pas ce que j’ai compris et retenu du marché électrique. La mise en concurrence de l’électricité a ouvert la porte à des fournisseurs privés, proposant des prix plus bas, ayant pour avantage de suivre les prix du cours de l’énergie au jour le jour. La contrepartie c’est que ces sociétés spéculatives appliquent automatiquement les hausses du marché à leur tarification, ce que ne fait pas EDF à cause de sa tarification réglementée. Le cas anglais est très instructif à ce sujet. Bref, je suis intimement convaincu que pour l’énergie électrique, il ne faut surtout pas changer le fournisseur institutionnel qui est symbolisé par EDF. Prendre des risques financiers avec le marché privé, c'est aussi prendre le risque de perdre !

Il ne faut pas raisonner exclusivement en termes de majorité numérique… Dans tous mouvements, justifiant des prises de décision collective, incontestablement, la démocratie en est un, mais la dictature en est un autre, mais cette dernière sans l’arbitrage d’une chambre de représentants élus. En démocratie, les prises de décisions sur le long terme, sur l’application des règlements, sur l’élaboration des lois, sollicitent l’agrément et l’ensemble du vote des députés de l’assemblée nationale qui sont les représentants du pouvoir législatif. En dictature, c’est la voix de son maitre du moment qui fait office d’outil d’aide à la décision. En démocratie, comme au sein d’une entreprise, toutes les décisions ne sont pas de même nature, il existe certaines décisions qui sont à prendre rapidement, notamment pendant le cours des évènements qui se déroulent, en ce cas c’est au pouvoir exécutif de trancher dans l’urgence, sans en référer obligatoirement au pouvoir législatif. Cette particularité française date de la constitution de la Vème République, qui a fait ses preuves sur la durée, si le général De Gaulle n’avait pas fait cette distinction entre le pouvoir législatif et exécutif, la guerre d’Algérie serait encore en cours, puisque les députés de l’époque étaient dans l’incapacité de se départager sur la question.

Tout à fait d’accord avec vous. Les européens étaient en guerre depuis 1870, puis 14/18, puis 39/45, l’amorce de la construction européenne s’est faite avec un premier accord sur le charbon et l’acier en 1951, ayant pour objectif de pacifier les rapports au sein des diverses nations d’Europe. C’est un projet encore en cours d'élaboration, sujet à critiques avec les yaka, foque, de service, mais de convenir que l’objectif final consistant à créer une zone de paix durable en Europe est une réussite.

Dans le monde libre des animaux sauvages, les parents nourrissent les petits jusqu’à leur indépendance, une fois cette barrière atteinte et franchie, les jeunes sont autonomes dans leur capacité à chasser, cueillir, bref à se nourrir eux-mêmes. Ils ne sont pas dans l’attente d’un hypothétique système sociale qui viendrait les nourrir automatiquement et c’est normal. Lorsque l’on a bien compris qu’entre les animaux, les plantes et nous, nous appartenons ensemble au monde du vivant, beaucoup de similitudes existent. Travailler, accepter les contraintes de l’échange de service, c’est comprendre comment le monde vivant fonctionne. Lorsque vous aurez compris cela, vous verrez cela ira beaucoup mieux dans votre petite tête embrouillée du moment.

Tout à fait exact... Du souvenir historique que j’ai de cette spéculation sur l’oignon de tulipe et de ma visite au parc Terra Botanica à Angers, l’origine provient d’une des guerres nombreuses entre les turcs et l’empire austro-hongrois. Le grand commandant en chef des turcs, en qualité de guerrier en campagne, faisait planter autour de sa tente des tulipes. Le retrait des turcs et la fin du siège militaire survint, puis les tulipes furent récupérés par les autrichiens d’abord, puis comme le commerce en Europe s’exerçait via les fleuves et rivières, l’oignon de tulipe arriva au Pays-Bas, estuaire du Rhin et de la Meuse comme vous le savez. Au sommet de la tulipomanie en 1637, un seul bulbe s’échange à 10 fois le salaire annuel d’un artisan.

Dommage, certaines propositions de votre part sont acceptables, j'en conviens !

Il me semble complètement bouché à l'émeri le pangolin de service !

Un président élu quel qu’il soit, fait de la communication pratique et symbolique tout à la fois, il faut vraiment être tordu du bulbe pour s’imaginer qu’un personnage d’état, tel que le président de la République, devrait rester sans rien dire dans sa tour d’ivoire, pour simuler une respectabilité de façade au regard de sa fonction. Bref, vous m’avez compris, une personne ne perd pas sa dignité lorsqu'elle évoque ses sentiments, cela vaut pour tous le monde !

Vous préférez sans doute un personnage qui n'est pas élu, genre Poutine, Xi Jing ping, Kim Jung un et j'en passe ? Un président élu, quel qu'il soit, je ne l'aime pas obligatoirement, mais je respecte sa fonction.

Curieux, ces personnes âgés et aigris par l’existence, qui ne peuvent s’empêcher un instant de critiquer, de salir, de maudire, le président de la République en poste du moment ? Leur procurant sans doute un complexe furtif d’égalité avec le personnage de passage à la tête de l’Etat ? Bref, la description typique du pauvre mec dans toute sa crasse, voila ce que je pense à leur sujet.

Curieux ces personnages qui sont jaloux de tout et qui critique en permanence ? Qui sont vieux et décati eux-mêmes, et qui sont incapable d’observer la jeunesse qu’ils n’ont pas ou plus, avec un regard bienveillant ? Je faisais une vidéo récemment d’un concert de noël avec des petits Ce1 & Ce2, j’avoue que d’observer la petite bouille des mômes, c’était pour moi un enchantement. Puis faisant part à ma fille de ma tendresse pour les petits, celle-ci de me faire remarquer : « Attention à ce que tu dis papa, cela pourrait être mal interprété ? » C’est vrai, tout sentiment peut être interprété sous l’angle de la suspicion, de la jalousie malsaine et de la bêtise ? (mais je m'en fout) Bref, sans être un fana des concours de beauté chez les demoiselles, mais si l’occasion se présente à la télévision, j’admire la jeunesse de ces jeunes femmes comme tout homme peut le faire, sans être obliger de me construire une thèse moralisatrice sur le sujet et pour la circonstance. Ce qui est beau est beau, pourquoi devrait-on se priver de notre capacité de ravissement ?

Tout à fait... et pour faire une petite blague sur le sujet, chacun sait parfaitement que, quand les bornes sont dépassées : "Il n'y a plus de limites"

Sans doute que la nature du message ne correspondait pas aux rubriques (et onglets juste au dessous) en haut de page du fofo ? (Quand la mer monte, j'ai honte)

J’ai le souvenir que mon père m’avait dit qu’a Paris pour certains logements proposés à la location avant la seconde guerre mondiale était inscrit cette condition : Logement libre à la location (Pas d’enfants, pas de piano)

Ma petite musique sur le sujet… Les humains, indépendamment de la couleur de leur peau, de leur culture, de leur langue, forment des communautés distinctes et différenciés, reconnaissables. Toute communauté est le produit d’une histoire locale géographique et d’une histoire dans le temps long. Communauté construite et façonnée dans l’adversité avec ses voisins les plus proches d’abord, dans une succession de conflits d’intérêts, de guerres, avec la volonté à chaque fois, pour les vainqueurs du jour de plier à son mode de pensée et croyance, les vaincus d’hier. Les communautés humaines entre elles, sont toujours et éternellement en compétition, territorialement, économiquement, culturellement. Il suffit de regarder autour de soi pour en constater les effets tous les jours et cela ne se limite pas a une différence de couleur de peau, vous en conviendrez honnêtement ? Qu’un membre d’une communauté exprime sa haine et son rejet envers une autre communauté, d’une part ce n’est pas nouveau, d’autre part ce n’est pas l’exclusive d’une communauté spécifique particulière. Intuitivement, les humains (grégaire) font plus confiance à ceux qui leur ressemble, c’est-à-dire que l’on est naturellement plus proche de ceux, avec lesquelles on peut immédiatement s’identifier, dans la joie, la peine, le malheur, c’est ce que j’ai pu observer au cours de mes voyages à l’étranger. La mixité culturelle des communautés, supprime partiellement et théoriquement la frontière géographique, mais chez les humains, tout est prétexte à créer des nouvelles frontières de protections et de défenses, pour la simple raison que la compétition entre communauté est toujours sous-jacente, sans nécessairement le clamer sur tous les toits. Le « wokisme » selon la perception que j’en ai est un produit dérivé de la mixité culturelle et s’inscrit dans cette logique de l’adversité communautaire. Au final, rien de bien nouveau sous le soleil.

J’en connais un qui va voir Google à la récré !

C'est le Moscou de Poutine qui vous écrit vos textes de propagande ? Alors que tout est de la faute de Poutine, justement votre employeur attitré !

Bonsoir Morfou, Dans la même veine... En lien avec nos différentes interprétations et le comique de situation qui en résulte quelquefois. En région d’Anjou, je captais il y a une semaine une leçon pédagogique donnée par trois merveilleux instrumentistes aux enfants d’une école. La professeure des écoles, s’appelle Sonia Sandt, souhaitant lui communiquer le résultat de mon ouvrage, je lui demande son adresse mail, ce qu’elle me donne volontiers, puis pour que je visualise sa fonction sur ma liste de téléphone au bout de son nom j’écris entre parenthèses (Maitresse) Dans un grand éclat de rire elle me dit « Ah non, d’une part je suis mariée et d’autre part le nom d’usage est professeure des écoles » La revoyant le lendemain, me dit qu’elle avait évoqué l’anecdote avec son mari, qui est parti lui aussi dans un grand éclat de rire. Pour vous récompenser d’avoir lu ma prose jusqu’au bout, je vous mets le lien de cette vidéo. Entre la ventilation mécanique, le brouhaha ambiant, les instruments, les oratrices, c’est la première fois que j’enregistrais dans un contexte audio aussi difficile. Mais je suis assez content du résultat final au bout du compte… En route pour une leçon pédagogique sur la musique, donnée par des instrumentistes internationaux… https://drive.google.com/drive/folders/1IujusFVcnIhYm6OU_i6o6L21OmjS__w9?usp=share_link

Bonjour Saturne, Tout à fait en phase avec cette remarque ! Il m'arrive fréquemment de poser cette question lorsque je dialogue avec une personne pour la première fois, indépendamment de sa couleur de peau, pâle, blanche, noire, crème, caramel, jaune, rouge, rosée... Evidemment je pose cette question, seulement quand la sympathie s'installe entre nous au bout d'un certain temps de dialogue, avec le sourire bienveillant qui va avec bien entendu... Ce n'est pas une insulte quand la question est posée sous cette forme là, mais je ne m'autorise pas à toucher la chevelure de la personne en question, au prétexte que je suis chauve ! C'est la même chose avec les accents typiquement distinctes du nord, sud de la France, Belges, Canadiens, je trouve cela sympathique en soi, toutes ces mini-différences.

Bonjour soisig, Autrefois, bien avant que je ne naisse, les députés de l’assemblée nationale faisait des effets de manche et des plaidoiries à n’en plus finir, pour exprimer leur désaccord. Ce discours dithyrambique était diffusé dans la presse écrite, car c’était le moyen médiatique principal de l’époque. Quand la radio, fit ses premiers pas, pour devenir à son tour le moyen principal de communication, lorsqu’un journaliste interrogeait un député, ce dernier se lançait dans un discours du même tonneau que celui qu’il tenait à l’assemblée, et le journaliste demandait au député d’aller à l’essentiel, de faire simple, nous étions à l’oral, pas à l’écrit. (sans lui dire en face) De nos jours, la rivalité exacerbée entre les médias, l’image et le son, censé tout dire et son contraire à la fois, s’inscrit dans cette mise en scène publicitaire, noyée dans la masse, afin de faire le « buzz » ! (Beaucoup d’analogie entre les époques je trouve) Mon père me disait très justement de ne pas juger les choses au bruit qu’elles faisaient, en m’inspirant de sa réflexion, je dirais aujourd’hui : « Il ne faut pas juger les choses à la mise en page ou à la couleur de la photo » Cela dit, je partage entièrement votre commentaire.

De plus, lorsqu'il est tombé dans l'Orne et qu'en plus il ne sait pas nager, il est peut-être noyé qui sait ?

Perdre un ami tombé dans l’ornière ou dans l’Orne hier cela peut arriver à tous le monde !

En même temps, MLP fait à l’insu de son plein gré, une sacrée publicité pour venter indirectement l’efficacité des canons Caesar sur le terrain des opérations de combats ! De ce point de vue-là, tout ce qu’elle dit ou prétend, n’a pas exclusivement et nécessairement que des retombées négatives ?

Donner un chiffre, cela fait du plus bel effet pour convaincre l'autre, mais relativiser ou faire des proportions avec notamment la quantité de bovins abattus dans les abattoirs pour nourrir les humains que nous sommes, j'en sais rien, mais un millier c'est "peanuts" !