Enchantant

J'ai trouvé sur le net cette explication là ! Un mot hongrois hérité de l'inventeur du téléphone. Selon toute vraisemblance, cette interjection viendrait plutôt du hongrois "hallo", qui signifie "j'écoute »

Sovenka, à chaque fois que je consulte un de vos fils, je me dis que votre petite chouette est dans état de fébrilité et de stress avancé, sans doute très déconseillé pour son rythme cardiaque, notamment lorsqu’elle reçoit son espèce de machin volant sur la tête !

Etrangement je vouvoie, sans vous voir réellement !

Curieux cette façon de présenter les choses, à savoir que la croissance économique favorisé par un libéralisme (honteux, si j'interprète bien ?), aurait dévalué la part de l’alimentation dans le budget des ménages ? Si l’observation est juste, il ne faut pas oublier que 15% d’un budget alloué chez l’un, n’est pas obligatoirement moindre en valeur que 50% d’un budget alloué chez l’autre. Bref, dans les pays pauvres la part du budget nourriture est importante, mais ce n’est pas pour cette raison que les agriculteurs locaux de ces pays défavorisés vivent mieux économiquement ? Les progrès technique, la mécanisation, l’efficacité des transports des marchandises, les études agricoles, ont permis a des populations entière, dont la notre de vivre beaucoup plus longtemps qu’autrefois, chercher l'erreur?

Si l'on ne veut pas admettre que la concurrence à aussi ses effets positifs sur la baisse des prix, on a rien compris au fonctionnement de l'économie ? Bien entendu, il faut que cette concurrence soit juste et équilibré, tout est une question de dosage. Mais lorsque un pays, s'enferme, s'isole et se protège soi-disant de la compétition extérieure, tous les prix en interne augmentent. Bref, rien n'est jamais totalement simple et limpide en ce qui concerne l'économie !

Je crois que ce vendeur n’a pas le slogan précis efficace pour vendre son bien ? Je lui propose d’utiliser l’évocation de ce qui est écrit sur les pierres tombales : « Ici repose », avec tout le bénéfice que cela provoque sur la paix, la sérénité, le calme, d’ailleurs les petits oiseaux ne s’y trompent pas, ils aiment bien fréquenter les cimetières pour cette raison !

C’est absurde de ne pas considérer que nos comportements individuels n’auraient aucunes conséquences globales sur le résultat. La sommation de nos comportements individuels produit ses effets. Dans les années 1970, il n’y avait pas de limitation de vitesse sur les autoroutes, nous avions à cette époque, de l’ordre de 17000 tués par accidents sur les routes. (de mémoire) De nos jours, le nombre de morts sur nos routes est de moins de 3000 morts en France. Certes, toutes les causes provoquant les morts sur la route ne sont pas exclusivement liées à la vitesse, mais se cacher derrière son petit doigt au prétexte que « libéral » c’est un gros mot par conviction politique, reste quand même une ânerie.

Le paradoxe observé, c’est que ce sont les pays les plus riches qui font le moins d’enfants. Dans la majorité des pays très pauvres, la copulation est le principal plaisir de compensation et de distraction, qui a une conséquence immédiate sur l’accroissement du nombre des pauvres ! En toute logique, si je suis mon raisonnement, le réarmement de la natalité en France et en Europe, ne peut pas faire l’impasse d'un ré-appauvrissement économique préalable. Vous me direz, est-il possible d’écrire des sottises de la sorte, tout en développant un raisonnement logique ?

"J’aimerai pratiquer du vélo, qu’elle est la marque de bicyclette la plus appropriée pour en faire, selon vous ?" Par analogie, c 'est ce qui me vient en tête, pour répondre précisément à la question que vous posez à la cantonade ! Si la marque française ne vous convient pas, achetez en une autre !

Vivre en couple, ce n’est pas se regarder l’un l’autre à longueur de journée, c’est s’inscrire ensemble dans un même projet, qui est celui en général de construire une famille. Pour ce faire, il faut des revenus suffisants pour élever ses enfants. La charge de travail que représente une activité professionnelle à l’extérieur, tant pour l’homme que pour la femme, cette charge de travail que représente les activités internes que sont le ménage, les vêtement, la cuisine, les courses, nécessite que l’homme et la femme prennent leur part dans ce cadre et dans ce contexte là, la notion d’espace n’a pas grande signification selon ce j’ai vécu. Quant au respect que l’un doit envers l’autre dans un couple, en respectant la marge de liberté et de confiance, c’est la ligne à poursuivre et c’est indispensable. A chacun de faire au mieux dans cette perspective-là, c’est mon point de vue.

Dans ce cas particulier d'une défense territoriale, il est grandement conseillé de laisser les faits se faire !

Certes, pour pisser debout contre un arbre, il faut bien admettre que d'être un homme c'est plus pratique que d'être une femme. Mais de reconnaitre aussi que si les femmes n'existaient pas, nous n'aurions plus aucun humain sur terre. Mon père m'aurait dit sans détour "Profond et vaste sujet, dans le sens de creux"

Je suppose que vous évoquez, la richesse qui vous manque sans doute ?

A -t il fait la quête dans son entourage, après cette bavure, pour récupérer son fric ?

Bonjour le merle, Ce qui me fait dire et écrire que Poutine en proférant ces menaces, fait prendre conscience aux européens qu’il devient urgent d’associer leurs défenses respectives en prévision d’une extension du conflit actuel. Poutine fait sans doute (à son insu et au nôtre) plus pour la cohésion de l’Europe qu’il ne le pense les européens eux-mêmes?

Longtemps... 1)La situation politique à l’international, guerre en Ukraine, la bande de Gaza, la menace répété sur Taïwan par la Chine, oblige tous les états, notamment les Européens à reconstituer des stocks d’armes et de matériel militaire. 2) Les européens que nous sommes ont un peu trop vite estimé que la chute de l’ex-union soviétique en 1990 était la paix assurée pour longtemps. L’argent dépensée des armes et de l'armement pour cette remise à niveau n'est plus disponible pour d’autres secteurs de l'activité économique. 3) En conséquence, l’endettement des états, ont incités les banques centrales à relever les taux du loyer de l’argent pour freiner l'inflation et l'augmentation des prix. 4) Lorsque l’accès au capital est cher, cela a des effets directes sur l’investissement immobilier, donc celui de la construction et de l'habitat. 5)La baisse de natalité en Europe ayant des effets sur le long terme sur une baisse de la demande de logements neufs. Le dicton qui indique que « Quand le bâtiment va, tout va » est malmené par tous les paramètres que je viens d’évoquer. Bref, ce n’est pas demain la veille ou nous retrouverons des taux d’emprunt négatif.

Mentir c’est prendre le risque de tromper inutilement avec pour conséquence de perdre éventuellement la confiance que votre interlocuteur place en vous. Ne pas mentir c’est plus simple à gérer, il vaut mieux ne rien dire… Si la parole est d’argent, le silence est d’or.

A quel titre devrions-nous être plus orgueilleux aujourd’hui qu’hier, et moins que demain ? J’aime bien faire des réponses à la con pour des questions qui ne le sont pas moins !

De jour ? Ou bien la nuit ? Sachant que la nuit, tous les chats sont gris ! Sérieusement, un beau maquillage féminin est justement celui qui est subtil au point que l'on imagine même pas que cette femme est maquillée !

Effectivement si Trump est élu, cela donnera des ailes à Poutine pour poursuivre son aventure guerrière expansionniste vers l’ouest Européen. Mais les petites phrases et les mots des politiques s’évaporent très vite, lorsque la réalité frappe au carreau. Pour l’exemple, lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en Allemagne dans les années 1930, tous les hommes politiques américains de l’époque tenait le même discours de neutralité et d’isolationnisme, analogue à celui de Trump aujourd’hui. D’ailleurs on peut le comprendre, depuis 1870 tous les quarts de siècle, les européens étaient en guerre. Mais l’alliance objective des japonais et des nazis, les cargos de marchandise coulées par la marine allemande, puis le débarquement japonais à Pearl Harbour, ont tôt fait de balayer d’un revers de la manche, les intentions pacifistes et le neutralisme américain.

suffit de relire les postes précédents...mais comme je ne suis pas un cafteur et dans le doute je m'absinthe !

Ce que je trouve comique, c’est que la gente féminine du forum est prompt à critiquer une femme comme Rachida Dati, a aucun moment pour ces dernières, sa nomination ne peut provenir de ses compétences ou qualités, c’est forcément la promotion canapée qui décroche la timbale. Pour ma part, en qualité de témoin, je ne tenais pas la chandelle au cours des ébats, donc je n’en sais rien, mais défendre la cause féministe, tout en dénigrant systématiquement les femmes, qui comme chacun le sait, ne peuvent rien faire sans leur c..l, m’interpelle ?

La question est absurde, la France fait partie de la coalition des 20 pays, dont les USA et l’Angleterre pour protéger l’artère économique de la mer rouge et du canal de Suez, ainsi que les intérêts des égyptiens dans le prélèvement du droit de passage du canal de suez, indispensable à l'économie de leur pays. La France a par ailleurs une base militaire à Djibouti, s’inscrivant depuis longtemps dans la projection armée et anticipée de cette zone géographique sensible. Bref, lorsqu’on est allié pour défendre une cause, on ne choisi pas à la carte le menu de ce que l’on souhaite défendre ou pas…c’est tout ou rien. Dans l'éventualité du rien, on quitte la coalition, c’est aussi simple que cela.

Excusez moi, je n'avais pas conscience de vous hérisser le poil à ce point avec mes smileys. En général, je mets des "smileys" lorsque j'écris ma petite bafouille en riant intérieurement.