Enchantant

Lovery, La petite léchouille n’est jamais qu’un retour aux sources. Quand les mamelons venaient nous servir à boire. Souvenez-vous ?

Pourquoi ne pas considérer le Mexique et prendre ce pays en exemple. Certes, les drogues dures ne sont pas légales sur le papier dans ce pays, mais comme la police et la justice ne fait pas grand-chose, sinon de compter les morts et les victimes de toutes sortes que les gangs et les dealers génèrent dans ce pays. Il va de soi que si j’étais fournisseur de drogues en tous genres, je plaiderais sans fin ma cause pour la libération du marché des stupéfiants. Pour réaliser ce projet, dépénalisons, voilà la solution. Mais suis-je bête en tant que fournisseur, comment se fait-il que je n'y ai pas pensé plus tôt ?

J’aime bien l’exemple qui tue de PASDEPARANIOA ? Il écrit : La Suisse (7 484 000 habitants) compte près de 22 000 héroïnomanes, contre 150 000 en France (64 500 000 habitants). La réponse est oui, qu'attend on pour le faire ! lorsque l’on fait le calcul proportionnel, nous obtenons. 0.29% d’ héroïnomanes en SUISSE 0.23% d’héroïnomanes en FRANCE La conclusion est rigoureusement l’inverse de celle que LEGUEN & PADEPARANOIA voulait justifier. Voulons-nous plus d’héroïnomane en France que le système actuel n’en produit ? Si OUI, suivons comme des ânes les conseils gratuits de LEGUEN & PASDEPARANOIA

Bonjour Jessix et Frederix, Dites-vous bien que vous serez pour toujours, la maman et le papa de votre petite fille, quoiqu’il arrive. Vous souffrez tous les deux, comme beaucoup de couple ont souffert de la trahison de l’un ou de l’autre. Faut-il systématiquement tout détruire sous prétexte d’une faute commise ? Réfléchissez ensemble à ce que vous estimez qui serait le mieux pour l’avenir de votre petite fille, cette réponse dépend de vous deux exclusivement. Consultez ensemble des professionnels dans le domaine du conseil conjugal pour vous aider. Toutes les blessures de l'existence finissent par se cicatriser un jour, avec le baume du pardon, c'est plus rapide et moins douloureux. Bonne chance à votre petite famille dans cette tempête.

L’expression,« Des portugaises ensablées » pour caricaturer l’ouie d’un sourd, m’a toujours fait rire. Mais« Une paire de nichons ensablée » pour clore l’ essoufflement d’un sujet qui tire vraisemblablement à sa fin, c’est trop marrant.

Doit-on interdire les écrits qui sont le fruit de nos pensées les plus malsaines ?. Par analogie, lorsque la presse dressait une statue à l’écrivain Jonathan Littell pour son premier roman « Les bienveillantes », la description du point de vue d’un bourreau nazi. J’ai pensé que cela pourrait m’apprendre certaines choses. J’ai bien acheté le bouquin, lu quelques chapitres,mais je ne l’ai jamais lu entièrement. Incapable d’avoir une empathie quelconque pour le personnage. Pourtant, la qualité littéraire de ce roman est incontestablement là. Mais de la merde dans un bas de soie, reste toujours de la merde.

Bonjour frederix2, En vous lisant, me venait à l’esprit cette suggestion-là ? Pourquoi ne faites vous pas une démarche auprès d’un conseiller conjugal ? D’une part, seul, en vous méfiant de vous-même ( car vous êtes en situation de fragilité) et certains malhonnêtes pourraient profiter de la situation pour vous extorquer. Puis en couple ensuite,si les conseils prodigués vous semblent pertinents

Lily_greycat, Lorsque les couples avec enfant se séparent, les enfants trinquent. Or,des parents, qui sont en responsabilité d'enfant, doivent prendre conscience que l'enfant fera l'objet du conflit dans la rupture, si elle devait malheureusement survenir ici Qu'une jeune maman s'imagine qu'elle est libre comme l'air et qu'elle peut, au prétexte qu'elle n'aime plus son mari ou compagnon, tout plaquer sur un coup de tête, doit en mesurer toutes les conséquences, c’est mon propos justement. La garde de l’enfant doit être confiée à celui ou celle qui est le plus raisonnable et le plus adulte au regard d’une décision de cette gravité.

Bonjour frederix2, Les romans à l’eau de rose, qui sont le prolongement des contes de fées que l’on professe aux petites filles, sont d’une absurdité sans nom. Il y a la confusion entre le désir et l’amour que l’on porte à l’autre, et l’absence de désir sexuel qui deviendrait synonyme d’absence d’amour. Or, l’amour tout court, c’est plus ample et plus large que le simple désir sexuel, c’est quelque chose qui se transforme et évolue tout au long de l’existence d’un couple, et cela n’est jamais acquis définitivement. Qu'il y ait des crises ou des périodes d'absence de désir au sein d'un couple, c'est normal, notamment chez la femme lorsqu'elle vient d'avoir un enfant depuis relativement peu. Les corps humains ne sont pas des machines, ils répondent à des impératifs biologiques de la reproduction de l’espèce, qui nous dépasse souvent. Essayez de séparer la petite de sa mère quelque temps, puis prenez vos dispositions, au cas ou les choses s’envenimeraient de tout faire pour que vous conserviez votre enfant, c’est ce début de procédure qui est le plus difficile à initier et le plus pénible. Cela ne signifie pas pour autant que tout est fichu d’avance,mais les crises permettent quelquefois de remettre les esprits d’aplomb dans certaines têtes. Dans une prise de conscience de nos responsabilités de parents au regard de nos enfants, qui ne se limite pas à notre simple désir sexuel du moment. Bon courage pour la traversée de cette épreuve.

Théia, Quand un artiste s'expose ou se confie, s'intéresser à son œuvre ou ses propos, c'est faire preuve d'empathie à son égard. Il se peut qu’un authentique artiste soit totalement hermétique à l’admiration que l’on pourrait lui manifester. Mais parce qu’un authentique artiste est aussi un homme ou une femme, à ce titre j’en connais peu, qui sont totalement insensibles à lacritique. Peut-être, de ne rien laisser paraître, est-ce une carapace qu'il se donne pour se protéger ? Enfin j'imagine, car je ne suis pas un artiste et peut être avez vous raison?.

Théia, L’image au sens large évidemment. L'art est la rencontre manifeste entre l'émetteur qui propose (l'artiste) et le récepteur qui dispose (le contemplateur). Une jeune femme qui se maquille pour signifier aux hommes sa féminité, c’est de l’art. Pierre Desproges prétendait que la danse, c'est la frustration verticale d'un désir horizontale. (Même si la ficelle est caricaturale) Les pulsions, les émotions sont une composante du désir, la danse, c'est aussi de l'art. La pulsion, l’émotion de l’acheteur pour acquérir une œuvre et pouvoir l’admirer chez lui à loisir, c’est aussi une autre composante du désir,la possession. D’ailleurs, lorsque j’observe une œuvre d’art, la première question que me vient à l’esprit, est de savoir : Aimerai-je l'avoir chez moi? Tout artiste souhaite par-dessus tout que l'on l'aime pour ce qu'il fait, par ailleurs l'œuvre exposée est toujours une mise à nue de sa personnalité profonde. Ayant conscience de cette hypersensibilité naturelle chez tout artiste, je ne critique jamais une œuvre qui ne me plaît pas. (Enfin, j'essaie,autant qu'il est possible)

Quoique le gaz lacrymogène c’est justement pour faire pleurer? Il ne vous a pas échappé que la racine du mot lacrymogène est justement pour favoriser l’écoulement lacrymal. Non seulement on les aide pour pleurer, mais pour nous remercier, ils mettent le feu aux écoles. Ingratitude quand tu nous tiens? C’est digne d’un sketch à la Fellag ?

Tant qu’il existera une incohérence absolue, entre les propos musclés d’un ministère de l’intérieur, un laxisme avéré de la justice envers les jeunes délinquants, des maires ou des associations qui s’imaginent que la prévention serait la réponse à tous les problèmes de l’instant, on va irrémédiablement au chaos. La représentation mentale des corporatismes publics ne s’inscrit pas dans la même unité de temps. Par ailleurs, à quoi bon continuer à dépenser des milliards pour rénover des quartiers, alors que des bandes mafieuses s'empressent de tout saccager et de tout pourrir. À quoi bon se gargariser de mots dans certaines banlieues où une grande majorité des gens qui y habitent vivent dans l'insécurité, voient leur véhicule et les écoles de leur quartier brûlés, alors que ces gens essaient déjà difficilement de joindre les deux bouts avec leur travail, desurcroît silencieux à cause de la peur, terrorisé et menacé par des allogènes hostiles. Pour ces individus sans loi, sinon la leur,qui mènent des actes de guerre, il n’y a pas quatre chemin, il faut activer des unités militaires mobiles spéciales, puis confier la gestion des arrestations à des lieux de rétention spécifique sous le contrôle exclusif des militaires et de la police. Que des travaux d’intérêt généraux soient également confiés exclusivement à la surveillance de ces unités militaire de police. J’ entends déjà les cris d’orfraie de certains ici, mais vous êtes fou, vous n’y penser pas, c’est la guerre que vous voulez ? Je réponds oui, il faut faire une guerre ciblée aux gangs et aux trafiquants de drogue en tous genres, comme un médecin traite un cancer, pour prévenir avant que les métastases ne se répandent dans toutes les cellules de la société. Tôt ou tard il faudra s’y résoudre, le plus tôt sera le mieux.

L’art se résume souvent pour beaucoup d’entre nous par j’aime ou je n’aime pas. Dans le cas de Magritte ceci n’est pas une pipe, existe effectivement la représentation d’une pipe, qui n’est pas une pipe réelle, mais le texte, qui l’accompagne et qui prétend que cela n’est pas une pipe, est tout aussi fictif et essentiel. Imaginez la pipe représentée sans le texte qui l’accompagne,aucune réflexion complexe ne vient à l’esprit. Du coup la question que je me suis faite est : Qu’est-ce que l’art ? Ma tentative de réponse est la suivante : Tout objet réel ou fictif peut être retranscrit ou interprété de différentes façons par l’artiste. Entre le fruit d’une pensée fictive par nature, il s’agit pour l’artiste d’utiliser tous les moyens à sa disposition, pour retransmettre à son entourage le reflet de sa perception et de sa représentation mentale, dans un lieu, un instant, un moment,une époque donnée.. Le dessin, la peinture,la sculpture, la photo, le cinéma, l’écriture des mots, la voix humaine, la danse, sont des techniques réelles, comme le miroir renvoie notre propre image. Mais toutes ces techniques ou supports ne sont en fait que des miroirs de l’esprit humain. Les peintures de Lascaux étaient la représentation de l’abondance et de la félicité du désir ultime d’un chasseur cueilleur, il est fort probable que les chamanes aient très vite compris tout le parti qu’ils pouvaient tirer de cette mise en condition psychologique de leurs coreligionnaires, déjà inquiet de l’absence de clarté du lieu. La civilisation de l’image, dans laquelle nous sommes immergés aujourd’hui, n’est jamais que le prolongement du balbutiement artistique des premiers hommes. Et vous qu'en pensez-vous ?

A moins de faire la planche?

Ce que je remarque, c’est qu’il suffit que le mot SEIN soit contenu dans le titre du sujet pour faire un tabac sur le forum(800MP) Certains plaisantins jaloux, devant ce succès populaire, ont essayé, avec l’oreille sur la plage, le pied sur la plage, les couilles sur la plage etc… fiasco complet, il faut bien le reconnaître. Est-ce dû aux merveilleux souvenirs d’enfance gravés dans l'inconscient de chacun ? N'est-il pas ?

Ceci dit, comme disait Mohamed, J’avoue qu’avec les belles photos fournies par epdm71, ne plus trop savoir à quel saint me vouer ? Par contre, je m'interrogeais, en cette sortie des jeux olympiques, sur les raisons qui font que les hommes nagent plus vite que les femmes ? (à une exception chinoise prête) Au vu de ce que je vois, le coefficient de traînée (cx) des femmes est vraisemblablement plus élevé à cause des seins justement, ce qui explique sans doute cela. Quoi ? Vous m’accusez de troller le sujet ? Bon d'accord, je retourne faire mes pâtés de sable sur la plage où les femmes sont exclusivement en burkani, pour me concentrer exclusivement sur le coefficient de démoulage.

Bonjour lola2222, Nous sommes dans une civilisation de l’image,j’essaie toujours de me forger un point de vue, au-delà de l’image renvoyée ou d’une lecture prémâchée de l’interprétation qui l’accompagne, notamment dans le cadre d’une émission de télévision. Je ne connais absolument pas l’univers psychiatrique. Mais il me semble qu’un malade mental est dangereux d’abord pour lui-même. Si les professionnels du secteur prennent cette disposition de les attacher nues sur une civière, notamment au moment des paroxismes de crise, j'ai tout lieu de penser qu'ils le font pour des raisons évidentes de sécurité, pour le malade en priorité, et pour les personnels de l'établissement conjointement.

Yop, Tout symbole, quel qu’il soit,s’il est attribué à tous pour raison de confort, perd de sa valeur et sa signification. Si le mariage perdait complètement sa signification symbolique, rien ne pourrait s’opposer au mariage entre une personne et son animal de compagnie préféré. D’ailleurs, par analogie cette dépréciation existe déjà dans le respect des morts, puisque nous avons bien des cimetières pour animaux ? Qui parle de zoophilie ? Vous pas moi !

De nos jours, le mariage conserve encore dans les esprits,une certaine valeur symbolique, celui d'un homme et d'une femme, choisissant librement sous leur responsabilité,de constituer une famille, cellule de base de toutes les sociétés. Lorsque le mariage sera accordé à tous au prétexte qu’il est réclamé pour un oui ou pour un non, nous aurons les dérives suivantes:. La disparition du mariage, puisqu’en réaction le grand art sera de se distinguer en ne se mariant pas, puisque le symbole ne signifiera plus rien. Puis de fil en aiguille, nous finirons par accepter le mariage d’un individu avec son animal de compagnie, au prétexte qu’il l’aime ? Tient, c'est curieux,cette demande n'a pas encore été faite ? Elle ne saurait tarder, je pense ?

Magus, Que des homos veulent vivre ensemble, tout en signant un pacte de solidarité entre eux, le PACS est justement ce qui répond à cette demande. De rappeler que paradoxalement, le PACS est plus utilisé par les couples divorcés,ou familles recomposées que par les homosexuels. Le mariage réclamé par les homos, c’est pour obtenir le droit d’adoption exclusivement,vous n’allez pas prétendre que vous n’avez pas compris ? Si d’aventure les homos obtiennent ce qu’il demande, la prochaine revendication du lobby gay c’est des écoles spéciales pour les enfants adoptés. Aux USA, les enfants des couples gays sont parait- il traumatisé par les enfants issus des couples normaux?. Les états doivent-ils se décomposer en diverses communautés distinctes, avec tous les conflits tribaux qui en résulteraient ?

Il sera intéressant de suivre les élections aux USA. Entre Obama qui est pro gay et Mitt Romney qui est anti-gay. Les Américains trancheront, mais il n’est pas impossible que le refus d’une grande partie des Américains sur le mariage homo, préconisé par Obama, soit une sorte de référendum sur cette question précise. Wait and see

L’humanisme est une doctrine qui accorde une place centrale à la personne humaine. Intuitivement et sentimentalement,comment pourrait-il en être autrement ? Puisque nous sommes le produit d'un couple de parents d'une espèce humaine, unique sur terre aujourd’hui. Puis comme toutes espèces vivantes et uniques, nous avons accompli la réaction en chaîne qui consiste à se reproduire et se perpétuer,tissant un lien absolu de dépendance affective et biologique, entre toutes ces vies humaines, qui constituent la famille, elle-même dépendante de toutes ses autres vies humaines,constituant l'ensemble de notre espèce. Notre espèce humaine, elle-même dépendante au travers sa nourriture de tous les autres êtres vivants sur terre, végétale, animal,bactérien… Établir une hiérarchie, entre tous ces êtres vivants,absolument interdépendant les uns des autres, est-ce raisonnable ?

Je réponds au titre du sujet, exclusivement, qui est « utilité de la religion » Faut-il que les croyances humaines soient nécessairement utiles ? Prenons l’art, par exemple, est-ce utile ? L’art est absolument inutile, pourtant comment nier sa permanence au cours des siècles, et ceci dans toutes les sociétés humaines ?

Bonjour Feuille, Je viens de vous mettre un point supplémentaire qui en totalise désormais 12 au total. Non pas à cause de la nature de votre réaction, que je partage complètement avec vous. Mais aussi pour les presque 800 réponses qui en fait sans conteste un sujet d'intérêt pour beaucoup, de faire remarquer toute cette gaieté naturelle qui, en émane. Comparativement aux autres sujets, qui ont plutôt la caractéristique en général, de nous faire fulminer, soit par leur degré de bêtise contenue, soit par leur désespérance envers la nature humaine, soit par notre impuissance sur le cours des évènements. Que nous soyons parents ou pas, chacun à sa petite musique personnelle pour commenter le sujet, je soupçonne même certains de s’opposer pour le plaisir, tout en étant parfaitement d’accord avec le fonds de vos propos.