Enchantant

L’ombre d’un doute, Ce que vous écrivez sur le bénévolat est une idiotie de première. D’abord de quel bénévolat parle-t-on ? Dans toutes nos activités de loisir, il suffit de pratiquer une activité collective qui nous plaît, puis de répondre à une sollicitation interne à l’activité pratiquée pour se retrouver bénévole sans l’avoir particulièrement désiré auparavant, juste par une prise de conscience. Toute association, quelle qu’elle soit, ne fonctionne et ne vit qu’avec la participation des bénévoles actifs et passifs. Le bénévole passif est celui qui paie sa cotisation, le bénévole actif est celui ou celle qui non seulement paie sa cotisation également, mais assure en plus un rôle de président, de trésorier, de secrétaire… fonction minimum et indispensable au fonctionnement de toute association digne de ce nom, sportive, culturelle,musicale, etcetera. Quant au bénévolat social, qui vous en conviendrez, est d’une autre nature que celle décrite précédemment, la participation des bénévoles est, elle aussi indispensable et nécessaire pour mettre du lubrifiant dans les rapports sociaux. Certes, s’intégrer dans une association reconnue d’utilité publique fait côtoyer des personnelles professionnelles et employés de l’association, mais rien ne pourrait être amplifié ou significatif de leur part, sans la participation des bénévoles. Vous raisonnez sur ce sujet, un peu comme certain sur l’économie, qui croit que l’activité des uns se fait au détriment de l’activité des autres. Dans les pays du nord de l’Europe, ou la durée de travail est la plus longue pour les seniors, ce sont les pays ou le pourcentage de jeunes sans emploi est au plus bas, comparé au sud de l’Europe. Confirmant ainsi qu’il manque une dimension à votre raisonnement sur le sujet. À savoir que l’économie n’est pas statique, mais dynamique. Plus il y a de participant à la fabrication du gâteau, plus le gâteau devient grand, et plus la redistribution des parts individuelles croît, or vous raisonnez à diamètre constant de gâteau qu’il faudrait diviser en un nombre toujours plus grand, c’est absurde.

Il est vrai que devant la description d’un porno littéraire,rien de tel que de sentir soi même extrêmement vertueux (se) à situation comparée. Pensez-vous vraiment qu’il aurait fallu attendre 14 ans pour qu’une « amorale patentée »,se libère du joug de son couple ? C’est ce que veut nous faire croire son auteur, au travers ce petit roman cul-cul de circonstance. Bref, je n’y crois pas un seul instant. (ai-je le droit?)

Cette histoire est cousue de fil blanc. Je suis surpris qu’aucun des intervenants du forum n’ait supposé un seul instant qu’il s’agit d’une histoire inventée de toutes pièces, afin de faire saliver la machine à fantasme de son auteur. Pascal69, vous ne trouvez pas déjà, que le pseudonyme en rajoute à lui seul …

Ma lecture du sujet… Ce dont je me souviens, c’est qu’a l’époque Mitterrand, les tripatouillage de la banque Crédit Lyonnais ont entraîné la faillite totale de cette banque nationalisée. Conjointement et comme par hasard un incendie ravageait le siège parisien du CL ainsi que l'entrepôt des archives au Havre. (Par analogie,lorsque les trafiquants veulent faire disparaître les traces de leurs exactions,ils mettent le feu aux objets susceptibles d’y contenir des traces) Pour recréer la nouvelle LCL sur la ruine du CL, les contribuables français furent ponctionnés de quinze milliards d’Euro. Comme les affaires de justice, ou la justice des affaires, nécessitent un financement, c'est-à-dire payer des avocats pour obtenir réparation d'un préjudice estimé, l'État paie depuis plus de quinze ans pour cette affaire d'escroquerie étatique, dont les traces ont disparu. Christine Lagarde souhaitant que ce procès interminable soit clos d’une manière ou d’une autre pour ne pas générer des frais de justice à n’en plus finir sur le compte des contribuables, confia cette affaire à un tribunal spécialisé des affaires,qui conclut a un préjudice de B. Tapis. L’affaire Cahuzac, comme détonateur puissant, s’inscrivant en écho, dans le prolongement du Miterrandisme magouilleur, la notion d’ouvrir un contre-feu médiatique pour brouiller les cartes suggérait pour le gouvernement socialiste en place de rouvrir ce procès. C’est ma lecture de ce feuilleton à rebondissements, ce qui fait l’affaire de toute une armée d’avocats qui s’empressent de faire durer l’autoproduction de fromage que représente pour eux la relance de cette affaire. Tout cela, aux frais du contribuable bien entendu, que ne ferait on pas pour simuler une parodie de justice, afin de s'offrir une nouvelle virginité?

Je dévie un peu du sujet, mais pas de beaucoup. Je m’interrogeais sur la forme carré, et trouvais certaines similitudes. Notamment, entre les jardins à la française, puis les photos de CmoiC, comparés aux jardins à l'anglaise. Puis de penser qu’au Moyen Âge, notamment dans les châteaux,la nécessité pour ceux qui logeaient d’avoir une certaine autonomie potagère et nourricière dans un territoire relativement restreint à l’intérieur des enceintes fortifiées. Que cette façon de procéder à la construction d’un potager était la plus rationnelle en termes d’économie d’espace et de circulation entre les rangs. Puis de penser que le jardinier de Louis XIV, Lenôtre était influencé à son insu, non seulement par ce qu’il avait vu dans les places fortes, mais aussi par les donneurs d’ordres qui étaient les monarques de l’époque. Alors qu’un angle droit est antinomique avec la marche naturelle de l’homme, il suffit d’observer la protection des angles d’une pelouse carré pour se rendre compte que c’est la courbe qui s’inscrit naturellement dans l’esprit du marcheur. (Je ferme la parenthèse)

Pour l’anecdote, Le sens de l’histoire existe bien, c’est-à-dire suivant le temps qui s’écoule. Mais les historiens précisent cette chose que je trouve très juste. L’Histoire s’est comme le projecteur sur le dos du marcheur,il éclaire le chemin parcouru, mais il ne présume en rien du chemin restant à parcourir.

Bonjour Dihyia Si on essaie de raisonner en spectateur impuissant, ce que nous sommes en réalité. Le démantèlement géographique en cours de la Syrie, puis la relative indépendance des Kurdes d’Irak,à cause de leur pétrole, n’est pas nécessairement accueilli avec un grand enthousiasme par Ankara, et l’on peut les comprendre. Les Kurdes ont toujours été considérés comme des ennemis de l’intérieur par les Turcs, et cette opportunité qui s’offre aux Kurdes, ce peuple de trente à trente-cinq millions d’individus à cheval sur quatre pays, la Turquie, la Syrie, l’Irak et l’Iran, ont pour la première fois de leur histoire la possibilité historique de constituer leur état Erdogan ne verrait sans doute pas d’un mauvais œil, les Occidentaux entrer dans ce conflit afin de tuer ce germe dans l’œuf. Que les Occidentaux aient prétendu un peu vite sans doute, qu’ils interviendraient en Syrie, si les gaz de combat étaient employés par Bachar contre sa population, n’est pas nécessairement tombés dans l’oreille sourde d’Erdogan. Pour conclure, cette découverte de gaz sarin en si faible quantité, sur les terroristes kurdes en Turquie est sans doute une manipulation pour configurer les opinions occidentales ? Quoiqu’il en soit les assassinats des représentants kurdes en France sont effacées des tablettes médiatiques, et l’on a tout lieu de penser, que nous ne saurons jamais rien sur le sujet.

Vasily, Certes, c’est de bonne guerre de prétendre que les Occidentaux sont responsables de tout, c’est d’ailleurs le leitmotiv et le fonds de commerce des partisans islamiques de tous bords. Reconnaissez tout de même avec moi, que les chiites et les sunnites s'entretuent sans notre autorisation. Et que le monde arabe n’a pas nécessairement besoin des Occidentaux,pour transformer leur printemps en hiver islamique ? Ils sont suffisamment grand pour faire cela tout seul, d’ailleurs ils sont particulièrement performant dans le domaine des destructions. Si nous ne sommes effectivement pas complètement neutres, c’est surtout au regard des souffrances que subissent les personnes qui ont la malchance de vivre dans ces contrées en guerre depuis toujours.

Nous sommes les témoins impuissant de la dislocation de la Syrie. D’ailleurs, toutes interventions occidentales, russes ou chinoises, auraient pour conséquence de favoriser un risque de déflagration mondiale. Lorsque l’on observe que les Hezbollah libanais, pro-Iranien,venir au secours de Bachar el Assad, armant des djihadistes au nom du chiisme iranien, puis d’observer que l’Arabie saoudite et les émirats financent d’autres djihadistes au nom du sunnisme. Les communautés chrétiennes, Druze, Kurdes,ou autres ne pèsent plus grand-chose dans la bourrasque qui se prépare dans cette région entre ces deux entités islamiques ennemies et combattantes, dont le mot d’ordre est, jusqu’à la mort.

Un individu homme ou femme qui se prostitue pour de l’argent exerce son libre arbitre en tant qu’individu. Interdire la prostitution est contradictoire avec le principe de liberté. Par ailleurs, toute décision consistant à interdire la prostitution n’a aucun effet sur la réalité, comme celle d’un marché, il suffit de lui fermer la porte pour qu’il passe par la fenêtre Par analogie, la GPA ou la gestation pour autrui, la négociation entre un couple et une mère porteuse devrait (selon mon point de vue) être strictement limité au don, par exemple un membre de la famille, une tante, une cousine, bref… toute femme parente du couple. Mais nous savons tous, que de pauvres femmes utiliseront cette possibilité entr' ouverte, comme un moyen d’obtenir une compensation financière, qui est la commercialisation du ventre de la femme. Parlez d’étique avec des trémolos dans la voix et craindre la marchandisation des corps en ce cas, c’est vouloir délibérément se cacher derrière son petit doigt et se donner bonne conscience.. Je suis totalement contre la GPA, avec une exception, dans le cas d’un don réalisé par l’entourage familial. (don signifie gratuité)

Je ne suis pas philosophe, mais j’ai ma petite façon de me représenter les différences existant entre l’homme et l’animal. Dans la théorie des ensembles, A & B par exemple, l’homme et l’animal peuvent être considérés comme deux éléments disjoints, c’est à dire qu’a l’intersection de ces deux ensembles, nous avons une représentation de tous ce que nous partageons en commun avec le monde animal et végétale. Intersection, où tout Xe, appartient, a A & B : Exemple : Perpétuer l'espèce, copuler, se reproduire, défendre son territoire,envahir, manger pour se nourrir, pour se défendre… Dans la partie A, celle de l’humain, avec ce développement spécifique d’une mémoire longue du passé, donnant à ce dernier, non seulement une conscience de l’histoire et du temps présent qui s’écoule, mais aussi du lien affectif et culturel qu’il entretient avec ses ancêtres,au point que toutes les civilisations humaines sont caractérisées par le respect de leurs morts, cimetières,tombes, monuments, restants les vestiges et les lieux incontournables de cette mémoire. Paradoxalement, cette conscience aiguë du passé incite l’humanité à s’interroger et de s'inquiéter sur son avenir, donc de son futur. Or le monde animal ne s’inscrit aucunement dans cette démarche là, celle du souvenir infini. Dans la partie B, celle de l’animal, qui ne connaît que le rapport de forces dans sa relation avec les siens ou les autres, pour lui il faut vaincre, sinon se soumettre ou périr. L’homme se distingue ici de l’animal (pas toujours d’ailleurs),en offrant cette possibilité à ses concurrents ou ses ennemis de ne pas les exterminer par principe, mais de composer ou de négocier avec eux des terrains d’ententes et de compromis, ce que nous appelons la civilisation.

Charlou01 Pour dresser le tableau d’entrée. Le rap aujourd’hui, le rock à son époque, ont ceci de commun, d’être le symbole de la manifestation bruyante de la nouvelle génération, dont le leitmotiv se résume à et moi et moi et moi. Constat accusateur et incontournable envers les adultes se résumant à : Un égoïste est celui ou celle qui ne pense pas à moi. Cette génération, encore à la charge financière de leurs géniteurs, est absolument persuadée d’être fondamentalement différente de celle l’ayant précédé, et croit être la seule à comprendre les enjeux et les contradictions du moment. Cocktail entre l’effroi de cette découverte pour cette génération nouvelle, des contraintes que leurs parents ont négociés ou acceptés par nécessité, parce que devenir adulte, c’est aussi prendre conscience de la condition humaine, qui est celle d’acquérir son autonomie financière, avec toutes les vicissitudes que cela comporte, mais aussi avec toutes les portes de liberté qu’elles entrouvrent. C’est ce mélange détonant qui parcourt l’esprit de toute nouvelles générations, ce qui explique cette manifestation gueulante et cyclique de génération. Ce malaise et cette prise de conscience, chez l’adolescent, amène l’individu à prendre parti, à son insu souvent, le même parti pris que ses parents. Dans les familles caractérisés par la pensée de gauche, la colonisation est l’horreur absolue, d’ailleurs la propagande communiste de l’après guerre mondiale matraquait en permanence ce slogan. Cinquante ans après la décolonisation française, il est de bon ton, lorsqu’on est français bercés par les propagandes passés, de s’accuser de tous les maux et de se battre la coulpe en permanence, par ailleurs cela coïncide à la victimisation institutionnel du monde musulman. Pour notre charlou01, jeune Français d’origine maghrébine, ce discours répété à l’envie, lui permet de désigner le coupable du malaise qu’il ressent, dans la relation conflictuel existant entre le monde occidentale,auquel la France appartient et le monde musulman en effervescence. Mais bien sûr, c’est de la faute des français. d'ou ce plaidoyer compréhensible et logique de notre charlou01,« j'ai honte d'être français ». La colonisation n’est pas la volonté affiché et historique d’un peuple sur un autre, contrairement à ce que les historiens veulent nous faire croire, c’est d’abord l’aboutissement d’échanges commerciaux, d’un pays économiquement plus puissant à un moment donné de l’histoire, l’incitant naturellement à installer des comptoirs commerciaux, lui permettant de vendre et de répandre sa production à l’intérieur d’un territoire nommé marché. Exemple, les chinois inondent actuellement l’Afrique de tous les objets manufacturés fabriqués à bas prix en Chine, croyez vous honnêtement que les chinois se considèrent comme des colonisateurs, évidemment non. Pourtant qu’ils le veuillent ou pas, ils seront confrontés aux mêmes réactions de rejet auxquels les Occidentaux l’on été dans le passé,pour le moment le phénomène est trop récent pour que nous en ayons les échos en retour. Pour conclure, non, à la repentance éternelle des français, qui veut se donner bonne conscience à bon compte et qui participe à l'entretien des haines séculaires qu'elles dénoncent, au nom de l'homme de tous les droits.

Le pouvoir politique et l’assemblée du moment correspondent au vote des Français. La légitimité de François Hollande est incontestable et à ce titre il n’a aucune raison de démissionner. Qu’une présidence, qu’une Assemblée nationale soit secouée par des événements dépendant ou indépendamment d’elle, ce n’est pas nouveau et s’inscrit dans la logique du fonctionnement d’une démocratie. C’est-à-dire d’une séparation théorique des pouvoirs exerçant un rôle de dénonciateur des abus lorsqu’ils surviennent. En l’occurrence, la presse et notamment Mediapart dans la dénonciation de ce mensonge. Faudrait-il en déduire que la presse est moralement plus intègre que le monde politique qu’elle dénonce pour en faire ses choux gras ? Combien de mensonges, la presse médiatique n’a telle pas elle-même distillé pour satisfaire aux groupes d’intérêts qui les finance et leur permet de survivre à l’ombre du rideau de fumée ? Ce que je retiens de cette secousse politique, c’est surtout la solidité des institutions de la cinquième république. Si nous étions gérés par le régime des partis, comme c’était le cas pendant la quatrième république, le gouvernement serait renversé, nous aurions un vote par l’Assemblée nationale d’un nouveau président du conseil puis des élections législatives, et dans l’intervalle de temps, nous n’aurions plus de gouvernement comme nos amis italiens. Si le monde politique n'a pas tous les pouvoirs et fort heureusement, pour orienter aux mieux toutes les décisions nécessaires, l'absence de pouvoir politique est encore plus préjudiciable au fonctionnement des institutions et des intérêts du pays. Vive la cinquième république.

Raphaël Logier est bien gentil, mais si les Européens ont à juste titre le sentiment d'une expansion de l'islam en Europe, ce n'est certainement pas un mythe mais la réalité. Pas un jour sans l'annonce d’une construction ou de l’inauguration de mosquée dans une ville européenne. (Certes, c’est l’argent du pétrole provenant d’Arabie Saoudite et des émirats qui inondent tous les pays du monde) Or l’Islamisme et la menace terroriste qu’il évoque est indissociable de l’islam qui est la religion musulmane. (y compris dans les pays musulmans) Par ailleurs, tous les pays musulmans éradiquent systématiquement toutes les confessions autres que la leur. Les Coptes, les orthodoxes,les Juifs, en Égypte sont gentiment priés par la menace et la force de quitter le pays, la même chose en Syrie, alors que dans le monde maghrébin ;Tunisie, Libye, Algérie, Maroc, la disparition complète des Juifs et des chrétiens sont un processus déjà bien engagé. Je ne comprends pas l’acharnement de certains maîtres penseurs, à nous faire prendre des vessies pour des lanternes ; lorsqu’il s’agit de décrire la réalité d’un fait.

Aroun, Toutes les prises de position d'ordre politique, d'ordre religieux, sont des sujets hautement conflictuels, la preuve, c'est que nous en faisons un sujet de polémique et de débat sur ce forum. Dans la première entreprise ou j’étais employé au siècle dernier, on m’a fait signer un document correspondant à une convention où tous les employés s'engageaient à ne jamais aborder les sujets politiques ou confessionnelle sur le lieu de travail.C’est une mesure de simple bon sens. Je ne comprends pas que l’on puisse discuter d’une disposition telle que celle-là. Il ne s’agit pas d’interdire à qui que ce soit d’avoir des convictions politiques ou religieuses, ce qui pour le coup serait d’une absurdité sans nom. Tout employeur devrait appliquer cette disposition, il n’attend pas de ses employés d’avoir ou non des convictions politiques ou religieuses, mais de répondre exclusivement à la mission de service ou de production qui est attendue. Libre à chacun de penser ou de croire ce qu’il ou elle veut à l’extérieur du lieu de travail. Nous n’aurions même pas la possibilité d’en découdre sur le sujet si la règle était appliquée automatiquement sur tous les lieux de travail. Le monde musulman attise la logique du communautarisme avec le succès que l’on connaît dans le monde, par la multiplication des conflits sans fin et séculaire entre les clans, y compris dans les pays islamiques. Les lois de la République française et la démocratie française sont la réponse apaisée des conflits communautaires d’autrefois. L’imbécillité serait de favoriser le retour des conflits communautaires d’hier dans notre pays.

Cette décision de la cour de cassation est une imbécillité de première, et ne grandit pas la justice de notre pays. Tous les employés d’une entreprise privée ou publique doivent laisser strictement leurs convictions politiques ou religieuse en dehors de leurs activités professionnelles. Aucun d’eux au sein de l’entreprise ou de l’administration qui les emploient ne doit faire état de ses convictions. Tout signe distinctif, dans le monde du travail, doit rester dans le domaine du discrétionnaire afin qu’aucune accusation de prosélytisme puisse être envisagé contre quiconque. Le voile islamique, la kippa, ne répond pas à cette exigence minimum de discrétion et de neutralité minimum et indispensable à toutes convictions qui doit rester dans la sphère privée.

caloli, je n'ai pas trouvé à 3€? meche fraise bois - Mèche à bois - Comparer les prix avec ... shopping.cherchons.com › Accessoiresachat meche fraise bois - meche fraise bois pas cher - comparer les prix meche fraise bois.

Bien que la photo d'accompagnement de votre avatar oriente plutôt l'esprit ailleurs... Il existe des mèches bois avec fraise pour réaliser ce genre de trou. Tenant compte du peu de trous à faire, je m’orienterais vers un menuisier local, et lui demanderais de faire l’opération avec son outillage. La somme que vous verserez à ce menuisier local sera moins élevée que le prix de la mèche spéciale en question. Cela nécessite seulement de lui apporter le meuble dans son atelier.

hcgaia, L’argent que vous possédez n’est il pas en fait la somme perçue par la condamnation récente de notre pays la France, suite aux plaintes de trois sectes. Que vous essayiez de fructifier ce capital, sous d’autres cieux où les lois et l’état sont quasiment absent et surtout moins regardant ? Vraiment tous les ingrédients du bonheur dans votre discours. Tout à fait la caractéristique et l’annonce d’un gourou en recherche d’adeptes. Tous ces gogos qui seront pris au piège de votre immense fortune, devront-ils vous appeler maître ou chevalier du lotus d'or,comme pouvait l'être la secte mandarom en France ? Ma question se résume donc à : Comment désirerez-vous que l’on vous désigne en tant que chef et vous vénère au sein de cette communauté nouvelle et idyllique à n’en pas douter ?

BonjourThéia, De prétendre que les noirs et les femmes conduisent mal en voiture, les sociétés d’assurance le confirme (au moins pour les femmes), est-ce être raciste ou misogyne ? Il est vrai que dans le cas des femmes, les petits accrochages sont quantitativement plus nombreux que chez les hommes, mais chez ces derniers les conséquences sont plus graves. Faut-il supprimer du dictionnaire le mot misogyne pour cause d’inégalité ? À ce train-là, puisque les mots sont potentiellement dangereux, pourquoi ne pas supprimer le dictionnaire tout de suite ?

Wipe, À force de vouloir transformer systématiquement en droit toutes les facettes de l'existence, aimer, haïr,être solidaire des siens, ouvre le champ d'un marché juridique infini. À quand la dénonciation des parents devant les tribunaux par leurs enfants majeurs ? Pour ma part, qu’une solidarité juridique et filiale se cantonne aux deux périodes de l’existence que sont l’enfance et la vieillesse, me semble de l’ordre du bon sens. Mais vouloir judiciariser toutes les facettes des rapports humains entre adultes est une tyrannie dangereuse et imbécile. La même imbécilité que ceux qui s’imaginent que l’application des droits de l’homme en font ipso facto des hommes de tous les droits.

Légal, illégal Non, les parents ne sont pas responsables de leur enfant majeur. Seul l'enfant mineur est sous la responsabilité civile de ses parents jusqu’à la majorité fixée à 18 ans. Si j'évoque la loi, c'est pour attirer l'attention sur l'âge butoir du passage de l'enfant à celui de l'adulte. Cela ne signifie par pour autant que les parents ou les enfants doivent nécessairement se séparer ou ne pas s'entraider s'ils le désir ou le souhaitent évidemment au delà de cette limite d'âge.

Je suis favorable pour couper les têtes de ceux qui coupent les mains. Je suis favorable pour couper les têtes de ceux qui considère la femme comme la moitié d’un homme. Je suis favorable pour couper les têtes de ceux qui considèrent les enfants comme des objets sexuels.

La séparation à terme des enfants du cercle familial est un processus naturel et normal. Ce que l’on observe comme la crise de l’adolescence, c’est le début de ce processus du détachement normal d’un individu de sa famille,aboutissant au statut d’adulte. Or, cette période de rupture lente et nécessaire est difficile à vivre, autant pour les parents que pour les enfants. Ce que je reproche à cette présentation bien pensante c’est de vouloir décrire systématiquement les homosexuels comme des pauvres victimes de la société. Alors que la rupture familiale peut avoir de multiples causes diverses, qui sont liées à l’exaspération des parents ou des enfants, l’un envers l’autre. Pour conclure, tomber du nid pour un jeune de 19 ans, n’est pas aussi dramatique que ce que l’on peut bien nous dire ou nous faire croire.

S-Nova, Les Africains ont disparu ? Les Asiatiques ont disparu ? Les blancs ont disparu ? On m’aurait caché cette vérité-là, mais comment voulez-vous que je le susse ?