Enchantant

Quand j’observe la réaction épidermique de certaines d’entre vous, j’en conclue que vous avez sans doute vécu au sein de votre couple, l’humiliation et le viol correspondant à la fiction de cette vidéo ? En ce cas, je comprend mieux le ressentiment de victime qui vous animent.

Je ne conteste pas la définition du mot viol, c'est exact! Toute violence est elle un viol? C'est la question que je pose et que je conteste!

Les mots signifient... Certes, le mot viol est à la racine du mot violence ! Mais deux mots distinctes ont pour but de préciser une différence de sens et de contexte. Il semblerait que certains ne fassent plus trop la distinction entre ces deux mots, ouvrant le champs à des discussions sans fin. Puisque la violence est inhérente à la vie, doit on en conclure que toute vie est le résultat d’un viol ?

Toujours cette rengaine victimaire chez certains(es). Il est vrai qu’en France le divorce est interdit ! ( c'est logique de raisonner comme cela)

Bonjour Mite-Railleuse, Dans la culture de l’image qui est la notre, notamment celle du cinéma, le metteur en scène veut nous convaincre que ce qu’il nous montre est la vérité. Hors un film c’est une fiction avec tous les ingrédients condensés et contenus pour faire pleurer dans les chaumières en moins d’une heure et demi. Cela ne veut pas dire que le cas présenté n’existe pas, mais il serait complètement absurde de croire que la relation intime des couples serait le reflet général de ce qui nous est montré là. D’autre part, il faut être logique jusqu’au bout, peut on croire un instant que la surveillance continue au sein du couple, style « big brother »puisse être applicable ? N’y a t il pas une certaine véhémence infantile à souhaiter que la justice vienne arbitrer tous les conflits qui surviennent. Si vous êtes capable de distinguer la nuance existante entre le virtuel et le réel et si vous admettez qu’il n’est pas possible de mettre un gendarme témoin dans le lit conjugal de chacun, vous aurez compris ce que je viens d’écrire.

Certes, le mot viol est à la racine du mot violence ! Mais deux mots distinctes ont pour but de préciser une différence de sens et de contexte. Il semblerait que certains ne fassent plus trop la distinction entre ces deux mots, ouvrant le champs à des discussions sans fin. Puisque la violence est inhérente à la vie, doit on en conclure que toute vie est le résultat d’un viol ?

Je trouve que certains (es) ont l’art de se compliquer l’existence pour pas grand-chose. Être soi-même, naturel, selon ses goûts, sa nature, a quoi bon , vouloir imiter qui que ce soit ou ressembler à un clone quelconque? C’est de l’énergie dépensé en pure perte...

On appel cela la gégène... S'il y a gégène, y'a pas de plaisir

En toute logique, des étalons sélectionnés pour des millions de juments dans un cas. Des juments sélectionnés pour des millions d’étalons dans l’autre, Cela donne au final, une raison supplémentaire à l’espèce humaine de ce trucider encore plus qu’elle ne le fait déjà.

Je vois pas en quoi le fait d’envisager un centre d’insémination pour les hommes, aurait des répercussions sur la consanguinité et sur l’extinction de l’espèce ? Dans le domaine des vaches et des chevaux domestiques, la reproduction se fait de cette façon là, à ma connaissance on assiste pas à l’extinction de ces espèces animales là ?

Le meilleur historien c'est....

Bonjour hanss, Pour info Michel Rocard est mort!

Le délire de Pales sur la question algérienne, s’inscrit dans la propagande de la dictature militaire algérienne. (C’est à dire s’inventer un ennemi extérieur, responsable et coupable de tous les maux de l’instant, pour masquer la profonde division interne du pays) Les années 1990 en Algérie ont été ceux de la guerre civil, faisant plus de 100 000 morts ou disparus. Les algériens avaient au moyen de leur bulletin de vote, le choix entre une dictature islamiste ou bien une dictature militaire. Démocratiquement, ils avaient offert le pouvoir aux islamistes et ce sont les militaires et l’armée qui ont empêché que ce processus aille à son terme. En fait, les algériens étaient les précurseurs de ce que l’on a observés dans les révolutions arabes des pays voisins quelques années plus tard, que nos journalistes français, désignaient aveuglément comme le printemps arabe. Chanou 34, les prétendus coupables ne peuvent pas être nommé, Pales estime que les coupables sont d’ordre symbolique en désignant la France et les français, dans l’espoir d’obtenir pour lui même, des réparations sonnante et trébuchante de ce pays de tortionnaires que nous sommes. Ce qui ne l’empêche pas de se revendiquer français et de vivre parmi nous, mais cette contradiction là est au dessus de son domaine de perception et d'entendement.

PASQUA avait choqué les biens pensants lorsqu’il avait claironné : "Les promesses des hommes politiques n'engagent que ceux qui les reçoivent" MACRON est incontestablement dans ce registre avec le pouvoir algérien, quand il prétend que la colonisation est un crime contre l’humanité ? Autrement dit, dites moi que je vous dise et que vous aimeriez entendre. Si oui,La colonisation africaine des banlieues françaises s’inscrit en ce cas comme un crime contre l’humanité ?

Piers, Il n’y a rien de répréhensible à posséder une double culture. Mais critiquer systématiquement le pays qui vous héberge, au prétexte que vous idéalisez votre pays d’origine, dans lequel vous ne vivez pas. C’est de la francophobie. On est en droit, en ce cas de vous inviter à quitter ce pays que vous haïssez et dénigrez tant.

Piers est né 25 ans après la fin de la seconde guerre mondiale (en 1970) et se permet de juger le comportement des français sous l’occupation. Que vaut la critique et le jugement d’une personne qui vit en France et qui idéalise son pays d’origine, sans la moindre intention d’y retourner pour y vivre ? Quand existe une telle contradiction entre ses propos et ses actes chez un individu, c’est un devoir civique de dénoncer Piers, comme une taupe de l’ennemi !

Si je comprends bien ? L’introduction d’un thermomètre dans le fondement, c’est un viol ?

Jean d’Ormesson se fâche... Si tu savais Najat, comme on était fiers et heureux, nous les Rinaldi, les Fernández, les Ribolowski, les Sebban, les Ayache, les Piemontesi, les Van de Kerkof, nous les Bernstein, les Bogossian , les Campana, les Suchodolsky ... d’écouter, les doigts encore douloureux et engourdis par la bataille de boules de neige de la récré, notre maître d'école nous parler de nos ancêtres gaulois qui avaient combattu les armées de César à Alésia et de nos ancêtres Francs qui avaient fait de Clovis leur roi. Si tu savais petite Najat, Ministre inculte de l’Éducation Nationale, comme c'était bon pour les petits Français de neuf ans que nous étions, de faire mordre la poussière aux Anglais aux côtés de notre ancêtre Bertrand Duguesclin, connétable de France, de chevaucher aux côtés de notre ancêtre Bayard, le chevalier sans peur et sans reproche. Si tu savais prétentieuse Najat, toi qui reconnais ne lire qu' un livre par an mais traite les membres de l'Académie Française de "pseudo z'intellectuels", comme c'était pénible pour nous de souffrir en sonnant du cor avec notre ancêtre Roland le Preux, mortellement blessé à Ronceveaux en assurant les arrières de Charlemagne, comme c'était grisant de partir pour les Croisades avec notre ancêtre Saint Louis, sans oublier les exploits de Charles Martel arrêtant les Arabes à Poitiers… Évidemment que nous savions, nous qui avions des noms si difficiles à prononcer ou à écrire, que nos héros n'étaient pas nos ancêtres et que nos ancêtres avaient eu d'autres héros... Mais c'était si bon de croire le contraire, rien qu'une heure par semaine. On était si fiers de faire partie spirituellement de cette Histoire là. Penses tu, inculte, haineuse et revancharde petite Najat, que ton cerveau formé dans les années Mitterrand et lessivé depuis trente ans à l'eau de Javel de SOS racisme et de Terra Nova, sera capable un jour de comprendre cela ? Jean d’Ormesson

Effectivement, d’ailleurs ceux qui s’imaginent que les sondages devraient servir d’outil de prise de décision en politique, positionnent le pouvoir médiatique sur un piédestal, sans comprendre qu’il dévitalise le pouvoir de citoyen qui leur reste, celui du droit de vote !

Bonjour Loargan, L’accès à l’emploi, avec la discipline et la contrainte du travail et le partage qu’il impose, et le sentiment d’appartenance qu’il procure est un facteur de socialisation incomparable et donne à chacun du sens à son existence. L’utopie vers la quelle nous devrions tendre, à mon sens, n’est pas celle de l’assistanat, qui reste une insulte à la dignité humaine, mais de permettre l’accès d’un droit à l’ emploi pour chacun, en contrepartie duquel, serait versé un revenu minimum. Taxer les robots est d’une telle sottise, que je suis encore abasourdi que des milliers de personnes puissent croire à de telles sornettes.Paradoxalement, c’est la robotisation qui favorise les emplois sur le territoire, les taxer c’est inciter les industriels à fabriquer hors de chez nous, donc à détruire des emplois. Le revenu universelle, comme son nom l’indique, c’est le système le plus attractif qui puisse exister pour que nous soyons encore plus envahis par les migrants, que nous ne le sommes déjà, avec tous les problèmes sociaux que cela engendre. C’est l’importation du désordre chronique et sociétale assuré des africains en Europe ! A croire que certains en veulent encore plus ?

L’obscurantisme c’est renier systématiquement sa raison au profit d’une croyance. Tout croyant, non obscurantiste, exerce simultanément sur lui même, la critique de son doute, tant de sa propre raison envers ses croyances, que de ses croyances envers sa propre raison. C’est l’inverse d'une démarche extrémiste.

Les victimes patentés sont elles à classer dans les « opprimés » ou les « consprimés « ? Intuitivement, je vous situe plutôt dans la seconde catégorie...

Pales, Incontestablement vous êtes un français de papier. Là ou j’ai du mal à vous suivre, c’est qu’elle sont les raisons qui vous poussent à vivre parmi ces tortionnaires exterminateurs et colonialistes qui sont ces français que vous haïssez tant ? Vous seriez tellement mieux avec vos congénères algériens ?

PROSTITUTION :Acte par lequel une personne consent habituellement à pratiquer des rapports sexuels avec un nombre indéterminé d'autres personnes moyennant rémunération. PENSER :Façon de juger, de penser ; intention, opinion : Je vais vous livrer le fond de ma pensée. Prostitution de la pensée, c’est vouloir se gargariser en associant des mots qui n’ont absolument rien à voir entre eux. Pas possible, dans ces conditions, d’obtenir des réponses cohérentes, lorsque les questions sont aussi mal posées.

Mélanchon et sa façon guignolesque de vouloir laver plus blanc que les autres, me rappel un certain Miterrand candidat à la présidentielle contre De Gaulle. Ce dernier argumentant que la constitution de la 5ème république était un coup d’état permanent et qu’a ce titre il fallait dire sus à l’usurpateur du pouvoir en exercice. (De Gaulle) Cela évidemment, c’était les propos tenus avant, au cours des campagnes électorales successives. Après plusieurs tentatives, Miterrand réussit enfin à être élu au poste de cette présidence tant convoité. Il enfila comme un gant les institutions de la République, sans changer la moindre virgule de la Constitution au cours de ses deux mandats de sept ans. C’est quand même comique de la part d’un professionnel politique comme Mélanchon, de prétendre que de se faire élire, c’est une fonction et pas un métier?