Enchantant

Que l’on soit ou pas derrière son écran, c’est toujours la vraie vie, j'avoue que j’ai du mal à comprendre la question ? Si vivre, selon vous, c’est conjuguer le verbe paraître à tous les temps, triste vie que la vôtre assurément ? Ce qui pourrait le mieux résumer ma pensée sur le sujet, c’est Sacha Guitry affirmant : « Si ceux qui disent du mal de moi savaient exactement ce que je pense d’eux ils en diraient bien d’avantage »

Au cours d’une vie... Toute existence humaine, s’inscrit intimement et mentalement dans un projet, une histoire, avec pour bras de levier le désir. Toute existence humaine, s’inscrit physiologiquement dans un segment de temps comprenant, une germination, une maturation, un épanouissement, s’inscrivant à notre insu dans l’objectif de la reproduction de l’espèce, avec pour bras de levier le plaisir. Le sentiment amoureux, le vrai, celui de l’évidence, est celui qui superpose le désir de la raison, et l’exultation du plaisir. Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point… toute la difficulté et le mystère du sentiment amoureux est contenu dans cette remarque évidente. A chacun de fabriquer son plat avec une recette qui n’existe pas, c’est la description même d’une histoire en devenir.

Éradiquer totalement le chômage est une utopie. Une utopie est la direction vers laquelle on doit tendre, sans jamais pouvoir y parvenir. Tous les pays industrialisés au monde ont un réservoir incompressible d’inactifs. Dans tous ces pays le taux de chômage moyen réel est de 10 à 15 %, mais traité et comptabilisé différemment selon la culture politique du pays.Plus la protection sociale est élevé pour les actifs dans un pays donné, plus les jeunes entrant ont de difficultés pour entrer sur le marché du travail. Dans les pays anglo-saxons ou le curseur de la protection social est moins élevé qu’en France, le taux de chômeurs annoncés est certes plus bas chez eux que chez nous, mais nous observons beaucoup de travailleurs pauvres dans ces pays là. Bref, tout cela pour conclure que le problème n’est pas simple à résoudre pour personne, sinon nous le saurions. Dans tous les cas de figure, c’est la formation professionnelle,bien avant les diplômes, qui est la meilleure clé d’entrer pour lutter contre ce fléau que représente le chômage dans nos sociétés, robotisés, informatisés. Tous les étudiants, à mon sens, devraient suivre parallèlement, pendant leurs études, des formations qualifiantes, bien entendu il ne s'agit pas d'opposer études et formation professionnelle, cela n'aurait aucun sens, l’un devant nécessairement aller de concert avec l’autre conjointement.

Toujours le même refrain pour les affidés de l’islamisme. Tous les jours, nous apprenons que des attentats, des meurtres et des crimes, en grand nombre particulièrement dans les pays musulmans, mais aussi ailleurs dans le monde. Le seul refrain victimaire qu’ils tiennent, ce n’est pas notre faute, c’est de la faute des autres ! De la faute des occidentaux, des américains, des chinois, des russes, des hindous, bref tous ces islamistes et ceux qui les soutiennent ne sont absolument responsable de rien ! Dans l’univers de la mauvaise foi, du mensonge, difficile de concurrencer les islamistes, ils sont imbattable à ce jeux là !

Il vous faut clarifier entre adulte l’état des lieux de votre union. Lui faire savoir que vous savez parfaitement ce qu’il a écrit sur vous et que vous êtes profondément humiliée et déstabilisée par sa trahison, même si cette dernière n’est que virtuelle, comme vous le supposez ? Pensez à vos enfants si vous en avez, à la souffrance de cette séparation prévisible qui se dessine entre eux, vous et votre époux. Demandez conseil, afin de constituer votre défense, auprès des personnes que vous connaissez dans votre entourage immédiat et auxquels vous faites confiance. Toute blessure, même narcissique, est extrêmement douloureuse sur le moment, mais toutes les blessures se cicatrisent avec le temps, il n’est pas inutile de le savoir et de s’en souvenir. Bon courage dans cette traversée d’épreuve qui est la votre.

Les gouvernements et les polices occidentales, savent parfaitement que les consignes données par les islamistes de DAESH qui perdent une bataille en Syrie en ce moment : « Si vous ne pouvez pas combattre avec nous avec des kalachnikov, utilisez tous les moyens possibles, explosifs, camions, voitures, couteaux, cailloux, depuis votre territoire pour engager des attentats contre les mécréants » Quand on est en guerre, on ne discute pas à l’infini sur le sexe des anges avec ceux qui tentent de vous tuer, on riposte et on tue avant d’être tué. C’est pourtant simple à comprendre ? (même par un bisounours lambda, c’est peu dire)

D’observer que la réaction policière a été rapide et efficace, en abattant ces meurtriers en moins de 10 minutes. C’est exactement ce qu’il faut faire. (Bien loin des discussions sans fin d’il y a quelques années, concernant le port d’armes ou non, par les policiers)

Comme l’empathie, c’est la capacité de s’identifier à ce que ressent l’autre, tout dépend si l’on a sois même vécu l’expérience ou pas. Que l’on soit empathique, ne présume pas nécessairement d’avoir systématiquement raison ou tort, mais c’est déjà un bon début pour une meilleure compréhension de l’autre. (J’avoue ne pas avoir lu tous les postes sur le sujet)

Désigner les victimes, alors que l'on ne sait rien de la responsabilité précise de l'un ou de l'autre, c'est d'une connerie absolue!

Je ne suis pas l’auteur de ce tableau, mais cet acrylique est de Serge VIGY que j’ai rencontré il y a peu dans un stage de chant orthodoxe. Il existe vraiment des personnes doués et anonymes dans le domaine de l’art. Un petit salut à toi Serge.

Paradoxalement, le multiculturalisme, que nos idéalistes du droit de « l’hommisme » réclament de leurs vœux, favorise le repli communautaire. Un repli communautaire qui contient tous les composants susceptible d’alimenter en permanence une guerre civile, dans les territoires ou elle se manifeste. Ceci est observable en Europe, aux USA, en Afrique, dans le monde arabe, bref partout dans le monde. Ces communautés, qui se présentent toujours comme des victimes, ont une tendance à se disloquer en tribus, puis en clans, avec tout ce que cela comporte de mafieux, d’illégale, d’illicite. Il suffit simplement d’observer la communauté islamique, pour constater à quel point sa décomposition sociétale est avancée. Les attentats, les meurtres de civils, de femmes et d’enfants sont le lot quotidien de ces pays, qui n’offre pour seul choix politique à leur ressortissants, que l’alternance entre une dictature militaire ou religieuse. Rien ne dit que nos société démocratiques ne puissent pas sombrer un jour à leur tour dans ce chaos d’importation prévisible. Et que notre nos démocraties ne deviennent qu’un lointain souvenir d’une période heureuse ?

Bonjour Lily.A, Les études c’est du domaine du virtuel, l’apprentissage d’une spécialité c’est se confronter à la réalité d’un job, d’un environnement, des contraintes d’un futur emploi. J’essaierai, à votre place, de trouver d’abord un emploi, avec l’aide des lois concernant l’aide à l’embauche des personnes très légèrement handicapés. (je me réfère à mes souvenirs, ce que vous avez écrit sur vous) Puis de poursuivre vos études, sous une forme ou une autre, en lien avec votre secteur d’activité, ce qui sera un plus pour votre futur employeur. Dans le domaine de l’activité professionnelle, on ne réussit rien de très bien tout seul, l’équipe que vous rejoindrez, vous apportera des joies, des réussites, des belles expériences, des moins belles aussi, bref au contact des autres en situation, vous apprendrez beaucoup des collègues de travail en les côtoyant. C'est ce que je vous souhaite, Lily.A

Bonjour querida13, La lutte pour survivre est la caractéristique de toutes les espèces vivantes. Par extension, cette règle s’applique à tous, à moi, à vous, aux individus, aux groupes, aux espèces. Comme le mentionnait très justement Petit pois, la mort est incluse dans la vie de chacun. Inutile donc, de se tracasser ou se faire du souci pour un événement aussi inéluctable que celle de notre disparition.

Le vote par internet est à mon sens une illusion. Pour la raison, (je pense),qu’il n’existerait pas de contrôle visuel du nombre de vote par les assesseurs, ensuite de la vérification visuelle de leur collecte, puis de leur juste ventilation dans les préfectures. Il y aurait toujours une famille politique, notamment la perdante, contestant les résultats truqués selon elle. Par ailleurs, le vote représentatif des élus, délègue à des professionnels de la politique, la responsabilité entière de leurs décisions, qu’elles soient bonnes ou mauvaises, nous permettant d’associer les mesures prisent, à des personnes physiques,nommément identifier. Aucune activité ne peu durablement fonctionner sérieusement, sans prise de décision par des professionnelles. Vous qui étiez enseignante querida13, croyez vous vraiment que votre classe aurait fonctionné correctement, si les choix d’enseignement, étaient votés par les parents d’élèves ? Évidemment non ! Pour conclure, la démocratie implique la représentativité, cela me semble incontournable.

Ouai, c'est kif kif pour la mise à mort, comme dans les arènes romaines autrefois...

A vrai dire, moi non plus, je n'ai jamais utilisé le "like" pouce vers le bas... bref au final, on s'en fout un peu

La République d’aujourd’hui, c’est l’héritage historique que les français ont façonnés depuis la révolution française pour se définir politiquement. La République d’aujourd’hui n’a rien à voir avec la république de 1792, évidemment. Mais les régimes politiques de nos voisins et amis européens se sont tout aussi bien transformé au fur et à mesure des épreuves, des crises, des conflits, des inventions multiples…

Ce qui me désole, c’est la naïveté de ceux qui prétendent qu’il y aurait une vraie démocratie d’un côté et une fausse démocratie de l’autre. S’imaginant bêtement que cette distinction n’existerait que dans la définition (la leur) du droit de vote. Les USA sont une démocratie, Tramp élu comme n’importe quel autre président, doit soumettre ses réformes au Congrès qui sert de filtre et de contre-pouvoirs. La démocratie se distingue donc de la dictature par l’existence de contre-pouvoirs, la presse, la justice, les élections, le vote. Si le vote suffisait à lui seul à définir une démocratie, je pourrais voler et butiner de fleurs en fleurs.

Bonjour Petit pois, A mon sens, il ne faut pas s’imaginer que chacun d’entre nous, lit la masse des écrits. La fonction de sélection « Citer ceci » à l’avantage de cerner précisément la question a laquelle on répond, de plus le pseudo désigné peut être à plusieurs endroits en amont de la discussion en cours. Bref, pour répondre à cette question de fusion, il vaut mieux ( à mon sens) faire plusieurs postes à la suite, comme cela pas d’ambiguïté de « like » ou pas « like »

Les électeurs n'ont pas voulu que les partis votent à leur place. Avec l’invention des primaires par les partis, sur les 5 ans de la durée de présidence actuelle, nous avons en réalité 4 ans de présidence et un an de campagne électorale. Cela fait déjà plusieurs mois que cette campagne électorale étirée, me gave médiatiquement, avec des télévisions et radios dont l’arrogance des journalistes spectateurs me fatigue au point que j’éteins systématiquement toutes les émissions politiques. En toute logique les élections primaires devraient disparaître à l'avenir, ce qui sera tout bon pour la santé mentale collective.

Pour résumer en deux mots votre pensée ‘moiselle jeanne : Dans un scrutin à deux tours, on choisi au premier et on élimine au second. C’est bien cela qu’il faut comprendre ?

Il est vrai qu’un chiot mâle c’est un bon choix, comparativement à une chiotte femelle ? Avec l’un on peut aller tranquillement à la chasse, alors qu’avec l’autre, au pire, on tire la chasse d’eau...

Effectivement, si j’étais un lobbyiste des protections périodiques féminines, essayant d’augmenter ses ventes, j’essaierais de convaincre l’état de m’attribuer ce marché « juteux ». La gratuité n’existe pas. Les règles des femmes ne sont pas une maladie. Pour cette raison ultime, je ne vois même pas la justification d’aborder cette question. C’est NON !

Demander aux êtres humain de désarmer, cela restera dans le présent et dans le futur, toujours un vœux pieux et totalement irréaliste, comme dans le passé. Raymond Aron écrivait dans les années 1960 : Les conférences de la paix et du désarmement sont peut être, comme on l’a dit ironiquement, signes précurseurs des catastrophes guerrières, elles n’en sont certes pas les causes. Elles se multiplient aux époques où le spectre de la guerre se lève à l’horizon : comparables aux incantations du primitif qui implore les dieux parce qu’il est incapable de maîtriser les forces naturelles. Pour ma part, j’aurais tendance à ajouter qu’un désarmement nucléaire unilatérale, aurait pour effet de précipiter tous nos pacifistes vertueux dans l’abîme d’un conflit, en supprimant l’effet de dissuasion. Tout en reconnaissant malheureusement, que si un conflit d’ordre nucléaire survenait, cela signerait immédiatement l’échec de la dissuasion.

Tropto & Troptarte D'accord je m'en vais