Enchantant

Avoir des enfants ou pas, n’a rien à voir avec l’évolution ? Ce que l’on désigne comme l’évolution, ce que certains d’entre nous confondent avec le progrès, c’est une période d’adaptation lente du monde vivant dans un milieu donné. A l’échelle du temps long, les contraintes de survie, légèrement différente d’un milieu ambiant à un autre, ont développé certaines aptitudes distinctes entre des espèces vivantes identiques. L’adaptation du vivant à son milieu, n’est pas une affaire de raisonnement ou d’élucubration mentale, c’est une condition de nécessité et de survie, et ceci pour tout être vivants, les humains, les plantes, les animaux. Qui paradoxalement vous l’aurez remarqué, sont tous étroitement interdépendant des uns des autres. Prenons l’exemple de l’eau en Egypte, ou le barrage d’Assouan sur le Nil, va être capté en parti par un barrage amont en Ethiopie. Le partage des eaux entre ces pays voisins, va se faire possiblement de deux façons, soit la guerre ou la négociation. Ces deux possibilités sont en fait, l’adaptation d’une population à son milieu. J’entends déjà le rugissement des moralistes de tous poils sur le forum, mais les faits ont la tête dur, surtout lorsqu'il s'agit de survivre…

A la lumière de ce qui se passe au Mexique, au Chili et dans quantité de villes dans le monde, les narco-trafiquants tiennent à défendre leur marché, donc leur territoire, ils se considèrent en guerre contre l'état. C’est l’armée qu’il faut envoyer. Les attaques contre la police, les pompiers, les médecins, dans les zones sensibles ou ce que l’on appel (pudiquement) les territoires perdus de la République, s’inscrivent exclusivement dans ce contexte-là. Laisser faire les trafics en tous genres, en France, c’est s’exposer à ce qu’on observe dans le monde, ou l’état est pratiquement absent, comme dans certains pays africains également du reste.

Pas nécessairement...qui peut prouver que la personne à été poussée ? Je partage l'avis général, dans le principe cela se comprend tout à fait, dans le domaine d'application de justice, c'est impossible à régler... faut-il que les tribunaux et la police, soient encore plus encombrés qu'il ne le sont déjà ? Or, nous savons tous, que le mieux est l'ennemi du bien...bref, si le budget de la police et de la justice reste en l'état, cela relève du vœux pieu.

Bonjour Sovenka, Pour revenir au sujet sur la responsabilité des parents, avez-vous des enfants vous-mêmes ? Il ne s’agit pas de prétendre ici que ceux qui ont des enfants (savent de quoi il parle) et que ceux qui n’en ont pas (ne sauraient pas de quoi il parle) J’ai eu 3 enfants et lorsque j’observe, pour chacun d’eux, leur différence d’approche, leur différence de comportement, leur différence de raisonnement, je peux vous affirmer que notre influence sur eux, nous les parents, existe incontestablement, mais représente une fraction très petite de ce qu’ils sont devenus une fois adulte.

Je n’y connais rien dans ce domaine, mais lorsque j’observe le croupion de l’avatar, j’en déduit que c’était sans doute un bi qui était à la manœuvre ? Est-ce bien cela qu’il faut comprendre ?

Ou plutôt tous les pédés, souhaitent que tous les hommes devraient l'être ? Ce qui est assez logique provenant de vous, j'en conviens...

Je ne suis pas un expert en droit, mais cette remarque qui consiste à responsabiliser les parents des conneries de leurs enfants, au bout du bout, on justifie tous les génocides. Votre proposition, pour cette raison élémentaire, est absolument inconcevable, de plus elle induit indirectement la déresponsabilisation des actes des enfants adultes. Si des enfants sont maltraités par leurs parents, et que la justice en soit informée, la société peut déchoir ces parents-là de leur droit de parents, mais c’est le maximum qu’elle puisse faire, ou bien pénaliser financièrement les parents si les enfants sont mineurs, en réparation auprès des victimes.

Lorsque l’on réagit à un sujet, c’est nécessairement à une phrase extraite du texte de celui ou de celle auquel on répond. Soit pour manifester son approbation ou son désaccord ! Pour ma part, je sélectionne toujours une phrase extraite, issue du texte de mon interlocuteur, de cette façon, nous savons immédiatement de quoi il s'agit et à qui l’on s’adresse. Par ailleurs, l’émetteur est prévenu de notre réaction, via, la notification en haut à droite de l’écran qui l’en informe.

Mon père aurait ajouté avec un petit sourire en coin... Certes, mais réflexion profonde, dans le sens de creux !

Certes, il faut se méfier de tous les termes, se terminant par « isme », mais ils sont intimement liés aux tripes de tous les humains. Les sociétés humaines, n’ont cessé de se déchirer et de se recomposer au cours de leur longue histoire, et cela perdure encore de nos jours. Cela à commencer avec le « clanisme », puis les clans après s’être étripés et trucidés, ont fini par s’agglutiner au nom du « tribalisme ». Puis les tribus se sont étripés et trucidés à leur tour, puis ont fini par conclure une paix provisoire, constituant ainsi le « régionalisme ». A leur tour, les régionalistes, se sont étripés et trucidés à leur tour, pour définir un ensemble nouveau, la nation, dont les ferments initiaux sont le « nationalisme ». Puis les nations, se sont fait la guerre, notamment en Europe, pour convenir finalement que d’être en paix avec les nations voisines, c’était beaucoup mieux qu’avant et surtout que nous étions plus fort ensemble… Mais les vieux démons de la dislocation des nations est toujours présent, avec la cohorte de malheurs qui les accompagnent. En Europe, depuis deux cents ans, nous étions en guerre avec un pays voisin, tous les 20 ou 30 ans. Depuis un peu moins de 75 ans, nous sommes relativement en paix avec nos voisins, mais la mémoire des peuples est courte et prompt à faire table rase du passé. La paix perpétuelle est une utopie…

Quand on est jeune, on ne tient pas exactement les mêmes propos, quelques années plus tard. J’avoue que je ne tenais pas ce genre de discours non plus, quand j’avais votre âge ? Puis à 22 ans, encore chez papa et maman je suppute, le syndrome "Tanguy" ne favorise pas sa propre réflexion sur les sujets de l’existence. De toute façon, il est normal qu’on s’oppose, lorsque l'on est tombé de la dernière pluie, c’est dans l’ordre des choses….

Mon oncle, qui a vécu jusqu’à 102 ans et que j’allais visiter dans sa maison de retraite dans ces derniers jours, m’avait dit : « A quoi sert de vivre, lorsque l'on a plus de projet ? » J’ai trouvé cette réflexion tellement juste et belle, qu’elle me sert de fil directeur, dans ma façon d’être, d’entreprendre et de penser tous les jours. Faire des projets, c’est le sel de l’existence, peu importe s’ils aboutissent ou pas. Avoir comme seul objectif dans la vie, la jouissance du « bonheur » c’est largement insuffisant et d’autre part c'est très hypothétique. Prendre le risque d’aimer d’autre que soi, c’est paradoxalement s’aimer soi-même, et c’est très éloigné du nombrilisme du seul « moi ». A Chacun et chacune, ses petites recettes bien entendu, aucune obligation de respecter ceci à la lettre, mais je vous recommande celle-là !

Bonjour libredeparler, Je me suis fait plusieurs réflexions, pour donner suite à la lecture de votre premier message ou vous attirez notre attention sur la contradiction de ce magazine féminin Elle, sensé défendre le féminisme tout en présentant la femme comme un objet de convoitise, ce qui selon votre grille de lecture revient à cultiver sciemment le mépris féminin. Elle est un magazine féminin fait pour les femmes. Que la photo d’une femme apparaisse comme un étendard de cible publicitaire en première page de ce magazine, s’inscrit dans la logique marketing ciblée d’une presse qui doit vendre à sa clientèle pour vivre, c’est tout à fait logique. Dans un magazine de foot, c’est en général un footballeur qui est présenté sur la première page du magazine, ce n’est pas étonnant non plus. Que les sujets abordés dans ce magazine, ciblent en priorité les préoccupations des femmes, tant sur des sujets légers que sur des sujets plus conséquents, telles que la politique, la moralité, ou des faits de sociétés, ce n’est pas étonnant non plus. (De préciser que je ne lis jamais ce magazine, hormis dans les salles d’attentes) L’égalité, ce mot trop vaste de sens et ambiguë à la fois, inscrit sur le fronton de nos mairie, mais aussi pour définir un état d’équilibre mathématique ou de physique chimie, alors que ce mot est également utilisé par les révolutionnaires se cantonnant strictement à l’égalité devant la justice, est employé à toutes les sauces et entretien la confusion et la controverse. Or, le bon sens nous enseigne que les hommes et les femmes sont différents, auquel s’ajoute la différence entre chaque individu, n’y a-t-il pas une aberration complète et une absurdité à vouloir utiliser l’égalité comme argument ultime, dans tous nos échafaudages mentaux ? A mon sens le petit problème contradictoire est là !

Ah non surtout pas ça ! Quelle horreur !

J’étais loin d’imaginer les ravages causés par les contes de fées de notre enfance ?

Vous ne diriez pas cela si vous étiez vous-même, un insecte ou un crapaud !

Enfin de compte nous sommes d'accord ! Puisque ni vous ni moi n'achetons ce genre de magazine, exception faite de leur lecture en diagonale chez le dentiste ou le médecin !

Je donne entièrement raison à Out of Paprika. Un peu comme Brigitte Bardot, Laëtitia Casta est relativement nulle comme actrice, mais incontestablement elle a un beau corps. La nudité avec le consentement de ceux qui s’exposent, ce n’est pas de l’exploitation, c'est beau tout simplement. Au cours des siècles, les peintures artistiques montraient des femmes et des hommes dénudés, en vertu de qu’elle dogme d’étroitesse d’esprit, la photo de nues ne pourrait elle pas avoir, de nos jours, ces lettres artistiques de noblesse ?

Je préfère la version chanté par Ray Charles, mais j'aime bien aussi celle là !

Que l’influence culturelle protestante du nord de l’Europe ait une influence sur les comportements des individus, je veux bien le croire, de prétendre qu’elle serait plus vertueuse que l’influence culturelle catholique au sud de l’Europe, je n’en suis pas aussi convaincu que vous semblez l’être. Notre pays la France a construit son unité depuis plusieurs siècles, unité nationale qui est bien plus récente chez nos amis et voisins allemands et italiens. Lorsque l’on compare le protocole de la monarchie anglaise, influencé par l’anglicanisme, avec le protocole de la république française, difficile de faire des différences fondamentales, c’est de même nature à mon sens.

Bonjour Petit pois, Le débat sur forumFr m’avait amené à cette conclusion, exactement sous cette forme-là. Ton avis sur le sujet est important pour nous, puisque tu as vécu cette situation difficile avec tes proches. Bises

C’est vrai. Je me suis laissé dire à ce sujet que si tous hell-spawn volait il ferait nuit en permanence ? Les gens sont méchants tout de même !

Pas la peine...on est toujours le con de quelqu'un ! Arroser un canard pour mouiller ses plumes cela n'est pas d'une grande efficacité.

On se cherche des excuses hell-spawn ?

A quoi donc servirait le pouvoir ? S'il n'est jamais possible d'en abuser ?